II GZ 977/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące wysokości wpisu sądowego od skargi na karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych.
Skarżący S J wniósł zażalenie na zarządzenie WSA wzywające go do uiszczenia 400 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną 12.000 zł za urządzanie gier hazardowych. Skarżący uważał, że wpis powinien wynosić 100 zł. NSA oddalił zażalenie, uznając, że wpis stosunkowy w wysokości 400 zł został prawidłowo ustalony zgodnie z przepisami.
Przedmiotem sprawy było zażalenie S J na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału WSA w G z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1507/15, w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. WSA wezwał skarżącego do zapłaty 400 zł wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K, która utrzymała w mocy karę pieniężną 12.000 zł nałożoną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Skarżący kwestionował wysokość wpisu, domagając się obniżenia go do 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis stosunkowy został prawidłowo ustalony. Zgodnie z art. 231 § 1 p.p.s.a., w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. Kara pieniężna stanowiła należność pieniężną, a jej zaskarżenie wymagało uiszczenia wpisu stosunkowego. NSA powołał się na § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wpisów, który stanowi, że wpis stosunkowy wynosi 3% wartości przedmiotu zaskarżenia dla spraw z należnościami pieniężnymi powyżej 10.000 do 50.000 zł, z minimalną kwotą 400 zł. Ponieważ kara wynosiła 12.000 zł, wpis w wysokości 400 zł był prawidłowy. Sąd zauważył również, że skarżący nie przedstawił żadnych argumentów ani podstaw prawnych uzasadniających niższy wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość wpisu sądowego od skargi zaskarżającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej jest wpisem stosunkowym, obliczanym jako procent wartości przedmiotu zaskarżenia, z uwzględnieniem minimalnej kwoty określonej w przepisach.
Uzasadnienie
Kara pieniężna stanowi należność pieniężną, a jej zaskarżenie wymaga uiszczenia wpisu stosunkowego. Wysokość wpisu jest regulowana przepisami, w tym rozporządzeniem określającym jego wysokość i zasady pobierania, z uwzględnieniem minimalnej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 231 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 2
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pieniężna stanowi należność pieniężną, a jej zaskarżenie wymaga uiszczenia wpisu stosunkowego. Wpis stosunkowy w wysokości 400 zł został prawidłowo ustalony zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wpisów, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia (12.000 zł) i minimalną kwotę wpisu.
Odrzucone argumenty
Wpis sądowy powinien wynosić 100 zł.
Godne uwagi sformułowania
Skoro przedmiotem postępowania administracyjnego i jego wynikiem było nałożenie kary pieniężnej w określonej wysokości, to w konsekwencji zakwestionowanie decyzji organu administracyjnego mającej za przedmiot należność pieniężną powoduje konieczność uiszczenia wpisu stosunkowego od wniesionej od takiego rozstrzygnięcia skargi. wpis ten nie może być niższy niż 400 zł.
Skład orzekający
Zbigniew Czarnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego od skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w sprawach hazardowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów dotyczących wpisu sądowego i kar pieniężnych w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wysokością wpisu sądowego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 977/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-12-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Czarnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III SA/Gl 1507/15 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2016-11-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 1 pkt 2 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S J na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1507/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S J na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G wezwał S J do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 400 zł, od wniesionej przez niego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W podstawie prawnej wezwania do uiszczenia wpisu podano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie w sprawie wpisów). Zażaleniem S J zaskarżył zarządzenie podnosząc, że jego zdaniem wpis sądowy powinien być niższy. Powinien wynosić 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne – zdanie pierwsze art. 231 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skargą objęto decyzję Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [..]czerwca 2015 r., którą utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w B – B wymierzające skarżącemu SJ karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry w kwocie 12.000 zł. Skoro przedmiotem postępowania administracyjnego i jego wynikiem było nałożenie kary pieniężnej w określonej wysokości, to w konsekwencji zakwestionowanie decyzji organu administracyjnego mającej za przedmiot należność pieniężną powoduje konieczność uiszczenia wpisu stosunkowego od wniesionej od takiego rozstrzygnięcia skargi. Mając na uwadze przywołane regulacje, stan sprawy oraz wartość przedmiotu zaskarżenia wynikającą z wysokości nałożonej na skarżącego kary, za prawidłowe uznać należy ustalenie zaskarżonym zarządzeniem wysokości należnego w sprawie wpisu sądowego. Zasadnie, bowiem ustalono go na kwotę 400 zł, co wynika z regulacji zawartej w § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wpisów określającego, że wpis stosunkowy wynosi 3% wartości przedmiotu zaskarżenia dla spraw, w których wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem obejmuje kwoty ponad 10.000 do 50.000 zł, ale wpis ten nie może być niższy niż 400 zł. Zauważyć należy, że skarżący kwestionując zarządzenie Przewodniczącego w żaden sposób nie argumentuje, z jakich przyczyn lub w oparciu, o jakie regulacje prawne, w jego ocenie, wpis od skargi powinien być niższy i wynosić 100 zł. co dodatkowo czyni zażalenie bezzasadnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z 198 i art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI