Orzeczenia sądowe — Strona 7054 z 13051

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz spółki, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i nakazując stronom ponoszenie własnych kosztów.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę zadośćuczynienia dla matki ofiary wypadku, uznając apelację pozwanego ubezpieczyciela za częściowo zasadną.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od 1 lipca 2016 r., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym i w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości w związku z posadowieniem na niej linii elektroenergetycznych, gdyż pozwany nie wykazał nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie w dobrej wierze.

Sąd Rejonowy w Zgierzu dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając poszczególne ruchomości i zasądzając dopłatę oraz zwrot nakładów z majątku osobistego.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zmienił orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, przyznając powodowi lekki stopień niepełnosprawności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą wysokość emerytury K. K. poprzez uwzględnienie dokładnych kwot wynagrodzeń z okresów zatrudnienia, oddalając jednocześnie żądanie wyrównania świadczenia za okres sprzed złożenia wniosku.

Sąd Rejonowy w Otwocku oddalił powództwo ojca o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej córki, uznając, że jego sytuacja finansowa nie uległa pogorszeniu, a potrzeby dziecka wzrosły.

WSA w Gdańsku oddalił skargę podatniczki, uznając świadczenie wypłacone w związku z dobrowolnym rozwiązaniem umowy o pracę za przychód podlegający opodatkowaniu, a nie zwolnione odszkodowanie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okresy przerw w nauce i pracy młodocianego pracownika jako okresy składkowe przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd zasądził część dochodzonego przez powoda czynszu najmu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu braku dowodów na przebywanie w lokalu większej liczby osób niż umówiono.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej powodów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na nierozpoznanie istoty sprawy i potrzebę indywidualizacji oceny roszczeń każdego z powodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę sekretarzowi gminy, którego przyczyną była utrata zaufania wynikająca z działalności politycznej pracownika.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nie obciążając jednej z powódek kosztami zastępstwa procesowego, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego od tej powódki na rzecz pozwanych.

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz konsumentki zwrot ceny zakupu wadliwych butów oraz kosztów ekspertyzy, uznając, że wada tkwiła w jakości materiałów, a nie w sposobie użytkowania.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.G. za oszustwa i próbę wyłudzenia na łączną karę 6 lat pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy skazał M.N. za wykroczenie skarbowe polegające na nielegalnym przywozie papierosów i alkoholu z Ukrainy, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodów rzeczowych.

Sąd uwzględnił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając umowę sprzedaży nieruchomości między małżonkami za nieważną z powodu obejścia przepisów o podziale majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej zaliczenia 30 lat stażu pracy do obliczenia wysokości emerytury, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym może być uwzględniona tylko do uzupełnienia wymaganego stażu, a nie do jego wysokości, gdy prawo do emerytury zostało nabyte na podstawie art. 27 ustawy.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela kwotę 50 000 zł zadośćuczynienia i 4 960,89 zł odszkodowania za koszty leczenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że jego niezdolność do pracy trwała dłużej niż orzekł ZUS, opierając się na opinii biegłego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy, uznając je za uzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego odrzucający roszczenie o zapłatę z umowy ubezpieczenia na życie z powodu zatajenia przez ubezpieczonego istotnych informacji o chorobie nowotworowej.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i złożenie oświadczenia woli, uznając, że strony łączyła umowa spółki cywilnej, a roszczenia powinny być dochodzone w drodze podziału majątku wspólnego.

Sąd Apelacyjny przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 13 lipca 2013 r., uznając, że spełnił wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież artykułów spożywczych i chemicznych na łączną kwotę 738,13 zł, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodowej spółki, potwierdzając, że były prezes zarządu skutecznie zrezygnował z funkcji przed powstaniem wymagalności zobowiązania spółki, co zwalnia go z odpowiedzialności za długi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok podwyższający alimenty dla studiującej córki, uznając, że pozwany celowo zaniża swoje dochody i możliwości majątkowe.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, oddalając apelację w zakresie renty socjalnej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując zasądzoną kwotę odszkodowania i datę naliczania odsetek dla jednego z pozwanych, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę należności za wodę i ścieki, uwzględniając częściowo apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziny zmarłej kwoty zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, uznając wcześniejsze wypłaty za niewystarczające i oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności dla oskarżonego o oszustwo w recydywie, obniżając jednocześnie wymiar kary do 6 miesięcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powodów zwrot zadatku w podwójnej wysokości i zaliczki w łącznej kwocie 35 000 zł z powodu niewywiązania się przez pozwanych z umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości.

Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej skazał dwóch mężczyzn za kradzież przewodów telekomunikacyjnych, wymierzając im kary pozbawienia wolności i grzywny, z uwzględnieniem recydywy w przypadku jednego z oskarżonych.

Sąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając utratę zaufania pracodawcy za uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w kwocie 1250 zł, uwzględniając 50% przyczynienie się powoda do szkody.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego po wyczerpaniu 182-dniowego okresu zasiłkowego, wskazując, że sprawa dotyczyła zasiłku chorobowego, a nie świadczenia rehabilitacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 1,6 mln zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia wynikającego z nieuprawnionego wstrzymania się z wykonaniem umowy i uruchomienia gwarancji bankowej.

Sąd Rejonowy w Szczytnie podwyższył alimenty z 400 zł do 800 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że niezarejestrowanie sprzedaży alkoholu było wynikiem przeoczenia, a nie ciężkiego naruszenia obowiązków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę dla powoda, który doznał urazu w wyniku wypadku w gospodarstwie rolnym syna.

Sąd zasądził od ZUS na rzecz powoda T.K. kwotę 1082,75 zł z tytułu szkody wyrządzonej przez wypłatę środków mimo zajęcia wierzytelności przez komornika.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powodów, zmieniając wyrok sądu niższej instancji w zakresie odsetek i kosztów, a apelację pozwanego oddalił.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzje ZUS, uznając dofinansowania do wycieczek turystycznych za świadczenia socjalne niepodlegające składkom, ale uznał ekwiwalenty za bony świąteczne za przychód podlegający składkom.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od gminy na rzecz spółki odszkodowanie za niedostarczenie lokalu socjalnego, uznając, że spółka wykazała szkodę i możliwość wynajęcia lokalu.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do stałej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, uznając, że wypadek nie był wyłącznie spowodowany jego rażącym niedbalstwem, a zaniedbania pracodawcy również przyczyniły się do zdarzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała i naruszenie miru domowego, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał T. B. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres jednego roku, uznając jego stan psychiatryczny za decydujący.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracownica podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym pomimo krótkiego okresu zatrudnienia i ciąży.

Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że prawo to zostało nabyte przez zasiedzenie przez poprzedników prawnych przedsiębiorcy energetycznego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. T. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do dodatku pielęgnacyjnego, uznając, że ubezpieczony, mimo poważnych schorzeń, nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.

Sąd przyznał prawo do odsetek ustawowych od wstrzymanej renty rodzinnej, oddalając żądanie odsetek od odsetek.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego oszustwa i pomocnictwa w płatnej protekcji, skazując go na rok pozbawienia wolności i grzywnę, a także ograniczając obowiązek naprawienia szkody do 500 zł.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uszkodzenia drzwi sklepowych, uznając, że szkoda powstała w wyniku nieadekwatnych działań pracownika ochrony, a nie umyślnego działania oskarżonego.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz spółki część dochodzonych odsetek za opóźnienie w zapłacie faktur za dostawy sprzętu medycznego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, ponieważ bank nie udowodnił skutecznego postawienia kredytu w stan wymagalności poprzez doręczenie oświadczenia o wypowiedzeniu umowy.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu usiłowania kradzieży samochodu, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu i nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że spełnił on wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 26 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, odrzucając argument o braku świadomości przy zawieraniu umowy pożyczki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć syna w wypadku samochodowym, uznając kwotę zasądzoną przez Sąd Okręgowy za odpowiednią.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę jednego miesiąca pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo przeciwko Klubowi Sportowemu z powodu braku jego odpowiedzialności za wypadek spowodowany przez maszt jachtu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie udostępnienia kopii umów, uznając wniosek za nieprecyzyjny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania, uznając brak odpowiedzialności pozwanego Cechu za nieotrzymanie przez powódkę dotacji unijnej, wskazując m.in. na błędny związek czasowy między szkoleniem a wnioskiem o dotację.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome błędy pełnomocnika procesowego, uznając brak podstaw do odpowiedzialności kontraktowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o nakazanie publikacji sprostowań, uznając częściowo zasadność żądań powoda, ale odrzucając jego apelację dotyczącą trzeciego sprostowania.

Sąd Okręgowy skazał sędzię za przyjęcie korzyści osobistej w zamian za wydanie wyroku o uzgodnionej treści, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy "Shadok AV" P. Sp. k. w sprawie zamówienia publicznego na dostawę systemów audio-wideo, uznając, że wykonawca nie wykazał spełnienia warunku posiadania certyfikatu z zakresu programowania systemu RMS.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę 276.500 zł, uznając umowę zastawu na udziałach spółki za nieważną z powodu niezachowania wymaganej formy prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia emerytury, uznając, że brak jest podstaw prawnych do przeliczenia świadczenia, gdy ubezpieczony nie pracował po jego przyznaniu.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za wykroczenie polegające na wymuszeniu pierwszeństwa przejazdu i jednoczesnym korzystaniu z telefonu komórkowego podczas jazdy, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał Ł. M. za kradzież samochodu i jazdę po alkoholu, orzekając łączną karę ograniczenia wolności, nawiązkę dla pokrzywdzonego oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela (Spółdzielni Mieszkaniowej) na rzecz ubezpieczonego (powoda) część odszkodowania za szkodę zalania, po tym jak inny ubezpieczyciel (Towarzystwo) wypłacił już część świadczenia.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.550 zł z umownymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym opłaty za udzielenie pożyczki, uznanej za próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo osadzonego o ochronę dóbr osobistych, uznając warunki w zakładzie karnym za zgodne z prawem.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez biletu, uznając uchwałę rady gminy ustalającą jej wysokość za niezgodną z prawem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę nakładów na lokal, uznając, że oświadczenie powoda o braku roszczeń finansowych obejmowało również rozliczenie tych nakładów.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania skargowego, uznając, że stawka wynagrodzenia pełnomocnika została ustalona prawidłowo na podstawie wartości przedmiotu sporu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za czyn z art. 92a kw, zasądzając od niego opłatę za drugą instancję i zwrot wydatków.

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego z powodu zadłużenia, przyznając prawo do lokalu socjalnego jednemu z pozwanych.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając umowę pożyczki za nieważną z powodu braku zgody kuratora osoby częściowo ubezwłasnowolnionej.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za oszustwo na 4 miesiące pozbawienia wolności za pobranie zaliczki w kwocie 200 zł na montaż czujnika gazu, którego nigdy nie zainstalował i nie zwrócił pieniędzy.

Darowizna udziału we współwłasności rzeczy ruchomej na rzecz drugiego współwłaściciela przenosi uprawnienie do odstąpienia od umowy sprzedaży z powodu wad fizycznych rzeczy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie doszło do przedawnienia karalności czynów ani do nierzetelnej kontroli odwoławczej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. L. od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji i zmniejszenia emerytury z powodu egzekucji administracyjnej, uznając potrącenia za zgodne z prawem.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne odszkodowanie za zniszczony budynek, uznając, że wypłacona kwota była niewystarczająca.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy windykacyjnej część kosztów wynagrodzenia radcy prawnego poniesionych przez poszkodowanego w postępowaniu likwidacyjnym, uznając je za szkodę podlegającą naprawieniu.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Skarbu Państwa o wykładnię wyroku, uznając go za niejasny, ponieważ wyrok SN był jednoznaczny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego umarzający postępowanie karne wobec lekarza oskarżonego o narażenie pacjentki na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskazując na błędy w ocenie społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie K. K. z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku jej uzasadnienia i nieprawidłowego zakresu zaskarżenia.

Sąd oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy darowizny, uznając, że pełnomocnictwo udzielone pozwanemu było wystarczająco szerokie, a powódka nie wykazała braku interesu prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.