II K 130/15

Sygn. akt II K 130/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Koszalinie K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 maja 2016 roku, 30 czerwca 2016 roku, 8 września 2016 roku oraz 11 października 2016 roku sprawy M. P. , z domu P. , córki M. i B. z domu M. , urodzonej w dniu (...) w G. , oskarżonej o to, że: w okresie od 29 sierpnia 2003 roku do 21 listopada 2003 roku w G. , pełniąc funkcję sędziego Sądu Rejonowego w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej przekroczyła swoje uprawnienia, w ten sposób że weszła w porozumienie z adwokatem P. P. , wobec którego zobowiązała się wydać wyrok łączny o uzgodnionej z nim treści w sprawie IV K 935/03 przeciwko oskarżonemu J. M. i w dniu 21 listopada 2003 roku wyrok taki wydała, przez co działała na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, to jest o czyn z art. 231§1 i 2 k.k. 1. uznaje oskarżoną M. P. za winną tego, że w okresie od 29 sierpnia 2003 roku do 21 listopada 2003 roku w G. , w związku z pełnieniem funkcji publicznej, sędziego Sądu Rejonowego w G. przyjęła od adwokata P. P. korzyść osobistą w postaci zainteresowania jej osobą w zamian za wydanie wyroku łącznego o uzgodnionej z P. P. treści w sprawie o sygn. akt IV K 935/03 Sądu Rejonowego w G. dotyczącej J. M. , to jest czynu z art.228§1 kk w brzmieniu sprzed zmiany wprowadzonej ustawą z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny… oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. Nr 206, poz.1589) z w zw. z art.4§1 kk i za to na podstawie art.228§1 kk skazuje ją na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art.69§1 i2 kk , art.70 §1pkt1 kk wykonanie tak orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, 2. na podstawie art.71§1 kk , art.33§1 i 3 kk wymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych, 3. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 października 2005 roku do dnia 13 października 2005 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, 4. zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu kosztów sądowych dotyczących wyżej opisanego zarzutu i wymierza jej opłatę w wysokości 900 (dziewięćset) złotych.