Orzeczenia sądowe — Strona 7011 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, pozbawiając wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w części dotyczącej kwoty 1.135.542 zł wraz z odsetkami, uznając, że w dacie jego wystawienia zobowiązanie nie było wymagalne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie emerytury na podstawie nowych zasad, uznając, że nie spełnił on warunku złożenia wniosku po 31 grudnia 2008 r.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do części uzupełniającej renty rolniczej i zwalniając go z obowiązku zwrotu pobranych świadczeń, uznając, że nie prowadził on działalności rolniczej po przekazaniu gospodarstwa.

Sąd Rejonowy skazał nauczycielkę za naruszenie nietykalności cielesnej ucznia, wymierzając jej grzywnę w symbolicznej wysokości.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej sposobu obliczenia wysokości emerytury, potwierdzając prawidłowość zastosowanych przepisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on wysokości szkody ani związku przyczynowego między pożarem a dostarczonym przez pozwaną klejem.

Sąd oddalił powództwo osadzonego o zadośćuczynienie i odszkodowanie za pracę w areszcie śledczym, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Ministra Finansów, uznając, że przekazanie majątku likwidowanej spółki wspólnikom nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu apelacyjnego odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że powód nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu.

NSA orzekł, że sankcja za urządzanie gier hazardowych poza kasynem może być nałożona na więcej niż jeden podmiot, jeśli każdy z nich można uznać za 'urządzającego', co jest kluczowe dla skuteczności systemu kontroli i zapobiegania obejściu prawa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę ponownego zbadania ważności umowy sprzedaży nieruchomości z 1996 r. w kontekście zasad współżycia społecznego oraz praw nabytych przez zasiedzenie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia, uznając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych za nieuzasadniony.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie przeciwko komornikowi, uznając naruszenie przepisów dotyczących zawiadomienia zastawnika o zajęciu ruchomości obciążonej zastawem rejestrowym.

Sąd Najwyższy uchylił karę orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny wobec radcy prawnego K.B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu sprzeczności między orzeczeniem a jego uzasadnieniem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesiona kwestia prawna została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z powodu nierozpoznania wszystkich zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o odszkodowanie za wadliwe postępowanie egzekucyjne, uznając brak podstaw do odpowiedzialności Skarbu Państwa i komornika.

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz kupujących część dochodzonej kwoty z tytułu wad lokalu mieszkalnego, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na określony okres, przekazując dalszy wniosek do ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania z umowy autocasco, uznając, że stawki roboczogodziny według średniej stawki w regionie nie są klauzulą niedozwoloną, a odsetki należą się od daty sprecyzowania żądania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że okres pracy jako członek spółdzielni nie jest okresem pracy w szczególnych warunkach.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo wspólnot mieszkaniowych o zapłatę odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy remontu dachu, zasądzając kwoty od pozwanej spółki.

Sąd zasądził od ojca na rzecz syna alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, uznając, że nieszczęśliwy wypadek był bezpośrednią przyczyną powstania owrzodzeń, mimo istniejącego wcześniej zespołu pozakrzepowego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki karę umowną w wysokości ponad 215 tys. zł, oddalając pozostałe roszczenia z powodu niewykazania ich zasadności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając przedłożone dowody za niewystarczające do wykazania istnienia i wysokości nabytej wierzytelności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo wcześniejszych postępowań egzekucyjnych wszczętych przez bank.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej, utrzymując datę 10 sierpnia 2015 roku jako moment jej ustanowienia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące ustanowienia służebności przesyłu z powodu błędów proceduralnych i materialnoprawnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego oszustwa i innych przestępstw, odrzucając apelację obrońcy.

Sąd zasądził od Spółki Akcyjnej na rzecz powodów solidarnie kwotę ponad 15 tys. zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz SKOK kwotę ponad 17 tys. zł tytułem spłaty długu, mimo jej argumentów o błędzie co do treści umowy, uznając, że nie uchyliła się od skutków prawnych oświadczenia woli w terminie, ale odstąpił od obciążenia jej kosztami procesu ze względu na trudną sytuację życiową i finansową.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 4 450,26 zł wraz z odsetkami z tytułu umowy kredytu ratalnego, uznając powództwo na podstawie uznania go przez pozwanego.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że skarżący nie miał wystarczających dowodów na ustalenie daty doręczenia decyzji i terminu wniesienia skargi.

WSA w Warszawie zobowiązał Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wad tunelu, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków i próbę przekupstwa policjantów, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności.

WSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny organowi za opóźnienie w przekazaniu akt sprawy, uznając działania wnioskodawcy za nadużycie prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, utrzymując w mocy karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego klubu fitness, potwierdzając niedozwolony charakter klauzuli automatycznie przedłużającej umowę członkowską bez możliwości łatwego wypowiedzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, uwzględniając zarzuty wykonawcy dotyczące błędnego przyznania punktów w kryterium oceny ofert.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę żołnierza domagającego się zwolnienia z podatku dochodowego od należności zagranicznych, uznając, że nie pełnił on służby w jednostce wojskowej użytej do celów wskazanych w ustawie.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając dyscyplinarne zwolnienie za zasadne z powodu stawienia się do pracy w stanie nietrzeźwości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonych w sprawie dotyczącej przestępstw gospodarczych i składania fałszywych zeznań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę żołnierza domagającego się zwolnienia z podatku dochodowego od należności zagranicznych, uznając, że nie pełnił służby w jednostce wojskowej użytej do celów wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy o PIT.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za montaż turbin wiatrowych, podtrzymując wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy obniżył odszkodowanie z ubezpieczenia AC, uznając klauzulę o 25% udziale własnym dla kierowców poniżej 26 lat za dopuszczalną, ale zasądził zwrot kosztów prywatnej wyceny szkody.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając nieruchomość rolną żonie i zasądzając od niej spłatę na rzecz męża, a także rozliczając pożytki i nakłady.

Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej toczącej się przed Sądem Rejonowym, przyznając skarżącemu 3000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że przyznanie emerytury od daty wcześniejszej niż faktyczna wypłata emerytury wykluczało prawo do świadczenia rehabilitacyjnego, a ubezpieczona była prawidłowo pouczona o tym fakcie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, łagodząc karę pozbawienia wolności dla oskarżonego S.R. do 6 lat i orzekając karę łączną w tym samym wymiarze, uwzględniając okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając potrzebę ponownego ustalenia daty doręczenia decyzji celnej z powodu wątpliwości dowodowych.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając potrzebę ponownego ustalenia daty doręczenia decyzji podatkowej z powodu wątpliwości dowodowych.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej kwotę 671,62 zł z odsetkami, ale nie obciążył jej kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację materialną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały spółdzielni, uznając brak interesu prawnego powodów w takim żądaniu po upływie terminu do jej zaskarżenia.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu za 2015 rok, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wysokości opłaty.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz matki kwotę 50 000 zł zadośćuczynienia za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, uznając, że więź rodzinna została zerwana, a cierpienie przekroczyło ramy zwykłej żałoby.

Sąd Rejonowy w Toruniu częściowo pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na rzecz K. P. z uwagi na spłacenie zadłużenia, zasądzając od banku zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie dla rodziców za śmierć syna w wypadku drogowym, uwzględniając ich krzywdę mimo przyczynienia się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia emerytury z powodu niższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych, potwierdzając, że wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę nie wymaga wykładni, mimo zmiany przepisów dotyczących odsetek.

Sąd Okręgowy w Łomży zasądził od pozwanego na rzecz powoda 225 700 zł tytułem zwrotu pożyczek udzielonych w latach 2008-2012, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zasądził od byłego prezesa zarządu spółki na rzecz powoda ponad 656 tys. zł z tytułu odpowiedzialności posiłkowej za zobowiązania spółki, uznając, że nie podjęto działań zmierzających do ogłoszenia upadłości we właściwym czasie.

Sąd zatwierdził uchylenie się spadkobierców od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczeń o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, uznając ich niewiedzę za usprawiedliwioną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego stwierdzający nieważność umowy sprzedaży nieruchomości z powodu niedostatecznej poczytalności sprzedającego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając testament za powołujący do całości spadku, mimo niepełnego wyliczenia składników majątkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisów zażalenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

WSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny organowi za opóźnienie w przekazaniu akt sprawy, uznając go za nadużycie prawa procesowego przez skarżącego.

Sąd Rejonowy w Gorlicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwa podatkowe VAT na wielką skalę, wymierzając karę 4 lat pozbawienia wolności i grzywnę.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał D.T. za kradzież z włamaniem, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi i wymierzając karę grzywny, uwzględniając naprawienie szkody i przeprosiny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z tytułu rzekomego nienależytego wykonania umowy o usługi księgowe z powodu braku wystarczających dowodów po stronie powoda.

Sąd zasądził 40 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta z powodu nieudzielenia przez lekarza pełnej informacji o ryzyku zabiegu, mimo że sam zabieg był wykonany prawidłowo.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 15 000 zł zadośćuczynienia dla 8-letniego chłopca po śmierci babci, uznając apelację ubezpieczyciela za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że A.S. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę w okresach, gdy jego wynagrodzenie było wyższe od minimalnego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Eurovia Polska S.A. odrzucając jego ofertę z powodu rażąco niskiej ceny, uznając, że wykonawca nie wykazał realności zaoferowanej kwoty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za naprawę pojazdu z użyciem nowych części oryginalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, prawidłowo kwalifikując czyn oszustwa i fałszerstwa dokumentu, orzekając karę bezwzględnego pozbawienia wolności zamiast warunkowo zawieszonej, a karę za znieważenie zmienił na grzywnę.

Sąd Rejonowy w Świdnicy warunkowo zawiesił karę jednego roku pozbawienia wolności dla oskarżonego D.C. za posiadanie amfetaminy w znacznej ilości.

Sąd Rejonowy w Legionowie zasądził od ojca alimenty na rzecz małoletniego syna w kwocie 600 zł miesięcznie za okres od czerwca do września 2015 r. i 750 zł miesięcznie od października 2015 r., oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając je za nieudowodnione i nieuzasadnione.

Sąd Rejonowy we Włocławku zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uwzględniając zarzuty pozwanej dotyczące niewłaściwego rozliczenia poprzedniej umowy i kosztów obsługi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego kwotę 1600 zł odszkodowania z tytułu szkody autocasco, uznając, że udział własny nie powinien być potrącony.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o zabezpieczenie roszczenia o przywrócenie naruszonego posiadania z powodu braku uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie dla dzieci po śmierci ojca w wypadku komunikacyjnym.

Sąd zasądził od biura podróży na rzecz klientów część zwrotu kosztów imprezy turystycznej z powodu nienależytego standardu zakwaterowania w hotelu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie wykazał on samoistnego posiadania nieruchomości przed śmiercią matki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia emerytury górniczej, uznając, że art. 110a ustawy emerytalnej dotyczy tylko osób, które po przyznaniu emerytury nadal pracowały i odprowadzały składki.

Sąd podwyższył alimenty z 700 zł do 900 zł miesięcznie dla małoletniego z uwagi na wzrost jego usprawiedliwionych potrzeb, uwzględniając sytuację materialną obojga rodziców.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając umowę o dzieło za umowę o świadczenie usług, co skutkowało obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za jazdę samochodem pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu pożyczki, uznając część opłat umownych za nieważne jako sprzeczne z naturą umowy i zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie F.K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu nieudokumentowania 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych.

Sąd uniewinnił oskarżoną od pierwszego zarzutu uszkodzenia ciała męża nożem, uznając działanie za obronę konieczną, a od drugiego zarzutu (uderzenie rozbitą butelką) skazał ją na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, zobowiązując do terapii odwykowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziów, uznając brak podstaw do wątpliwości co do ich bezstronności.