III K 858/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwa podatkowe VAT na wielką skalę, wymierzając karę 4 lat pozbawienia wolności i grzywnę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa uznał oskarżonego P. L. winnym popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na spowodowaniu uszczuplenia w podatku VAT na łączną kwotę ponad 4,3 miliona złotych. Oskarżony podawał nieprawdziwe dane w deklaracjach VAT-7, pomniejszając podatek należny o nieudokumentowany podatek naliczony. Sąd wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda.
W wyroku z dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w III Wydziale Karnym, pod przewodnictwem SSR Roberta Bełcząckiego, rozpoznał sprawę przeciwko P. L., oskarżonemu o przestępstwo skarbowe. Oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą w okresie od lutego 2008 r. do stycznia 2009 r., spowodował uszczuplenie w podatku od towarów i usług (VAT) na łączną kwotę 4.307.318 zł. Dokonał tego poprzez podanie nieprawdziwych danych w deklaracjach VAT-7, polegających na pomniejszeniu podatku należnego o podatek naliczony, który nie został udokumentowany fakturami VAT. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu, kwalifikując go jako popełniony w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, a kwotę uszczuplenia jako wielkiej wartości. Na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierzono oskarżonemu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 2.400 zł oraz wydatki w kwocie 80 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony podał nieprawdziwe dane w deklaracjach VAT-7, co skutkowało uszczupleniem należności publicznoprawnej wielkiej wartości. Działanie to zostało popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, co wyczerpuje dyspozycję przepisów k.k.s.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Maria Wawer | inne | prokurator |
| L. C. | inne | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § § 2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie nieprawdy w deklaracjach VAT-7 odbyło się w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności kwota uszczuplonej należności publicznoprawnej była wielkiej wartości
Skład orzekający
Robert Bełczącki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustw podatkowych VAT, kwalifikacja czynu jako popełnionego w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, ocena wielkiej wartości uszczuplenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty oszustwa podatkowego, co czyni ją interesującą z perspektywy praktyki obrotu gospodarczego i prawa karnego skarbowego.
“Milionowe oszustwo VAT: 4 lata więzienia za wyłudzenie podatku.”
Dane finansowe
WPS: 4 307 318 PLN
opłata: 2400 PLN
wydatki: 80 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 858/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Iga Dubaj z udziałem Prokuratora Marii Wawer oraz oskarżyciela skarbowego L. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 października i 16 grudnia 2015 r. oraz 19 lutego, 17 marca, 19 maja, 21 lipca i 27 października 2016 r. sprawy P. L. ( P. L. ), PESEL (...) , syna A. i D. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 25 lutego 2008 r. do dnia 26 stycznia 2009 r., wykonując w W. przy ul. (...) lok. 53 działalność gospodarczą w ramach firmy (...) , spowodował wystąpienie uszczuplenia w podatku od towarów i usług (VAT) - tj. za styczeń 2008 r. na kwotę 309.870 zł, za luty 2008 r. - na kwotę 249.700 zł, za marzec 2008 r. - na kwotę 182.176 zł, za kwiecień 2008 r. - na kwotę 248.969 zł, za maj 2008 r. - na kwotę 302.905 zł, za czerwiec 2008 r. - na kwotę 368.043 zł, za lipiec 2008 r. - na kwotę 394.263 zł, za sierpień 2008r. - na kwotę 452.319 zł, za wrzesień 2008 r. - na kwotę 456.747 zł, za październik 2008 r. na kwotę 405.361 zł, za listopad 2008r. - na kwotę 476.439 zł, za grudzień 2008 r. - na kwotę 460.526 zł, a zatem łącznie na kwotę 4.307.318 zł - przez to, że w złożonych we właściwym Urzędzie Skarbowym W. - M. deklaracjach VAT-7 w tym podatku, tj. za styczeń 2008 r. - w dniu 25 lutego 2008 r., za luty 2008 r. - w dniu 25 marca 2008 r., za marzec 2008r. - w dniu 25 kwietnia 2008 r., za kwiecień 2008 r. - w dniu 26 maja 2008 r., za maj 2008 r. - w dniu 25 czerwca 2008 r., za czerwiec 2008 r. - w dniu 30 lipca 2008 r., za lipiec 2008 r. - w dniu 25 sierpnia 2008 r., za sierpień 2008 r. - w dniu 25 września 2008 r., za wrzesień 2008 r. - w dniu 27 października 2008 r., za październik 2008 r. - w dniu 25 listopada 2008 r., za listopad 2008 r. - w dniu 29 grudnia 2008 r. oraz za grudzień 2008 r. - w dniu 26 stycznia 2009 r., podał dane niezgodne z rzeczywistością na skutek pomniejszenia podatku należnego VAT o podatek naliczony VAT nieudokumentowany dowodami źródłowymi w postaci oryginałów faktur VAT (lub ich duplikatów) odnoszących się do zakupu towarów i usług, tj. o czyn z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. orzeka: I. oskarżonego P. L. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, przy czym przyjmuje, że podanie nieprawdy w deklaracjach VAT-7 odbyło się w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a kwota uszczuplonej należności publicznoprawnej była wielkiej wartości, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. i na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych w kwocie po 100 (sto) złotych każda stawka; II. zasądza od oskarżonego P. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.400 (dwóch tysięcy czterystu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem wydatków. SSR Robert Bełczącki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI