Orzeczenia sądowe — Strona 6979 z 13051

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego zabójstwa żony z zamiarem bezpośrednim i wymierzając karę 25 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając, że przelew wierzytelności z umowy najmu na zabezpieczenie nie obejmuje czynszu za okres po zbyciu nieruchomości przez wynajmującego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu po wcześniejszych prawomocnych skazaniach, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki z o.o. za nie składanie sprawozdań finansowych przez kilka lat, orzekając łączną grzywnę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.M. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłego, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie za nieprawidłowe zastosowanie krótszego niż należny okres wypowiedzenia umowy o pracę na czas określony.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając pozwanego za posiadacza w dobrej wierze.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zwrot opłaty likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, uznając ją za dopuszczalną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 37.519,62 zł z odsetkami, uznając, że powód wykonał umowę o roboty budowlane zgodnie z jej zakresem, a zarzuty pozwanej dotyczące wad, opóźnień i kar umownych były niezasadne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając prawidłowość umorzenia postępowania przez Sąd Rejonowy z powodu braku przedłożenia oryginału pełnomocnictwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Człuchowie ustanowił służebność przesyłu na nieruchomości wnioskodawców na rzecz przedsiębiorcy energetycznego, zasądzając wynagrodzenie i koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej pozyskania kredytu na modernizację, uznając ją za zgodną z prawem i nie naruszającą interesów właściciela lokalu.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez sąd niższej instancji kwotę odszkodowania, uwzględniając częściowo apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i niepełnych ustaleń faktycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wniesienia jej przez osobę nieuprawnioną i po terminie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 15,99 zł tytułem skapitalizowanych odsetek, umarzając postępowanie w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza w sprawie prawa pomocy, uznając postanowienie WSA za niezaskarżalne.

Sąd Rejonowy w Radomsku skazał mężczyznę za jazdę motorowerem pod wpływem alkoholu, będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwo i pod wpływem zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Sąd oddalił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, ponieważ przerwanie biegu przedawnienia przez postępowanie egzekucyjne nie obejmuje nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając umowę konsorcjum za nieważną z powodu naruszenia przepisów dotyczących obrotu wierzytelnościami przez publiczne zakłady opieki zdrowotnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu podejrzanego o handel narkotykami, uznając obawę matactwa i ucieczki za uzasadnioną.

Sąd oddalił powództwo o odwołanie darowizny, uznając brak rażącej niewdzięczności obdarowanego oraz nieważność oświadczenia o odwołaniu darowizny z powodu braku odpowiedniego pełnomocnictwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że powódka nie udowodniła zasadności swojego roszczenia o zapłatę.

Sąd zasądził niewielką część dochodzonej kwoty z tytułu kary umownej za brak kontaktu z kierowcą, oddalając większość powództwa z powodu niewykazania szkody wynikającej z opóźnienia w transporcie, które było objęte Konwencją CMR.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 21 000 zł tytułem zachowku, uznając pozostałą część żądania za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zniesieniu współwłasności, przyznając prawo użytkowania wieczystego gruntu i własność budynku jednemu z uczestników.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę czesnego, uznając roszczenie za przedawnione na podstawie dwuletniego terminu z uwagi na umowę o świadczenie usług edukacyjnych nieuregulowaną przepisami szczególnymi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego resztę ceny sprzedaży udziałów w spółce, odrzucając zarzuty błędu, przedawnienia i nadużycia prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę wynagrodzenia z umów zlecenia, uznając, że powód nie wykazał, iż wpłaty pozwanego nie stanowiły zapłaty wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający na ich rzecz część dochodzonej kwoty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za liczne wykroczenia skarbowe polegające na przenoszeniu papierosów bez polskich znaków akcyzy, kwalifikując je jako jeden czyn zabroniony i wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanego na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych ponad 848 tys. zł tytułem zaległego czynszu dzierżawnego, oddalając powództwo w części dotyczącej przedawnionych roszczeń za lata 2003-2006.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 721 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając stawkę 170 zł brutto za zasadną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 1.722,42 zł z tytułu kosztów zastępstwa prawnego i zaliczki, uznając umowę o powierniczy przelew wierzytelności za nieważną z powodu błędu pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 18 tys. zł tytułem zwrotu kosztów naprawy wadliwego samochodu.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie radcy prawnego na postanowienie o obciążeniu uczestniczki kosztami pomocy prawnej z urzędu, uznając go za osobę nieuprawnioną do jego wniesienia po cofnięciu pełnomocnictwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych w zakładzie karnym, uznając brak dowodów na bezprawne działania i krzywdę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając opinię biegłego za kluczową dla oceny mechanizmu kolizji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, który domagał się odszkodowania i wynagrodzenia po rozwiązaniu umowy o pracę, uznając, że porozumienie stron było skuteczne i nie zostało zawarte pod wpływem groźby.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo taksówkarza do odszkodowania za utracone dochody z powodu unieruchomienia pojazdu na czas dłuższy niż uznany przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładach karnych, uznając zarzut przedawnienia i brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych na automatach, oddalając apelację obrońcy opartą m.in. na zarzucie braku notyfikacji przepisów UE.

Sąd Okręgowy uniewinnił dwóch wspólników spółki budowlanej od zarzutów oszustwa i przywłaszczenia, uznając brak dowodów na ich świadomość nieprawidłowości w rozliczeniach budowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za ukrycie dokumentów (faktur), uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając wpłaty dokonane przez pozwanego po wydaniu wyroku pierwszej instancji, oddalając jednocześnie zarzut braku legitymacji procesowej powoda.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający obwinioną od zarzutu niewskazania kierowcy pojazdu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelację oskarżyciela publicznego za zasadną.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Sprint S.A. przeciwko Gminie Miasto Szczecin, nakazując sporządzenie protokołu uzasadniającego brak podziału zamówienia na części i obciążając zamawiającego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, uznając, że możliwe jest ustalenie miejsca zamieszkania powoda w Polsce.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając umowę powierniczego przelewu wierzytelności za skutecznie rozwiązaną przez pozwanego, co skutkowało oddaleniem powództwa o zapłatę kosztów związanych z windykacją.

Sąd podwyższył alimenty z 700 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost potrzeb dziecka i możliwości zarobkowe ojca, jednocześnie oddalając powództwo o zasądzenie alimentów za okres poprzedzający wytoczenie powództwa.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej, potwierdzając, że skarga kasacyjna powinna być wniesiona do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, a nie bezpośrednio do Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie istniało istotne zagadnienie prawne ani rozbieżności w orzecznictwie uzasadniające jej merytoryczne rozpoznanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej zastosowania polskiego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych dla osoby pracującej na Słowacji i prowadzącej działalność w Polsce.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia za opóźnienie lotu turystycznego, zasądzając niższą kwotę niż żądano.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz wspólnika kwotę 99.019,57 zł z odsetkami, oddalając powództwo w zakresie odsetek ponad ustawowe za opóźnienie i zasądzając koszty procesu, odrzucając zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwaną.

Sąd Rejonowy zmienił orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu, zaliczając M. D. do osób o lekkim stopniu niepełnosprawności na stałe z powodu utraty wzroku w jednym oku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o ustalenie obowiązku wykupu odzieży i zapłatę, z powodu braku interesu prawnego powoda w wytoczeniu powództwa o ustalenie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kary umownej za niezrealizowanie minimalnego poziomu zakupów paliwa, uznając ją za zasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności zarzutów dotyczących pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zarzut przedawnienia roszczenia o odszkodowanie nie był zasadny.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej, potwierdzając, że praca wykonywana za granicą miała charakter marginalny i nie wpływała na podleganie polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając brak podstaw do wydania orzeczenia kasatoryjnego.

Sąd Rejonowy w Żaganiu ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z dniem 01.01.2016 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wzajemnie znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie R. G. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej zaliczenia do stażu ubezpieczeniowego okresów pracy w gospodarstwie rolnym matki, uznając, że praca ta nie stanowiła głównego źródła utrzymania wnioskodawcy w spornych okresach, gdyż podlegał on obowiązkowym ubezpieczeniom pracowniczym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, który uznał umowę o pracę za pozorną, zawartą jedynie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo uwzględniając apelację pozwanego i oddalając powództwo w zakresie 4.995,90 zł z uwagi na prawidłowe zaliczenie wpłat pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego z uwagi na zbyt wysoką stawkę i czas najmu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając brak jego legitymacji procesowej do dochodzenia zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, gdyż poszkodowanym w zakresie utraty możliwości korzystania z pojazdu była jego użytkowniczka, a nie właścicielka.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych, uznając brak podstaw do wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania w sprawie o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym, uznając, że brak ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie spowodował nieważności postępowania, a przesłanki przymusowego leczenia zostały spełnione.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wpisu nieruchomości do majątku wspólnego małżonków, podkreślając ograniczone możliwości sądu wieczystoksięgowego w ustalaniu stanu faktycznego przy sprzecznych oświadczeniach stron.

Sąd oddalił powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości a stanem rzeczywistym, uznając, że nabywcy działali w dobrej wierze i są chronieni rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych.

Sąd oddalił powództwo o naprawienie szkody, uznając, że powód nie wykazał wysokości poniesionych kosztów naprawy pojazdu z powodu braku dokumentów.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa pracy, uznając, że powód uchybił terminowi i trybowi dochodzenia roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę kar umownych za bezumowne korzystanie z lokalu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rażące wygórowanie kary umownej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia, uznając, że wniosek został złożony po terminie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że wniosek został złożony z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za szkodę komunikacyjną w wysokości 6.138,50 zł, uwzględniając koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy i najmu pojazdu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki K.Z. w sprawie o podział majątku, dział spadku i zniesienie współwłasności, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące podziału nieruchomości i zasądzonej dopłaty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie kary łącznej i zakazu prowadzenia pojazdów, oddalając apelacje prokuratora i obrońcy skazanego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie jest istotne, a skarga nie jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że nie została wykazana jej oczywista zasadność.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zwrot zadatku w kwocie 50.000 zł, uznając, że kupujący ponosi winę za niewykonanie umowy przedwstępnej z powodu nieuzyskania kredytu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kwotę zadośćuczynienia za śmierć syna z 74 000 zł do 44 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco wygórowaną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie jest nowe i zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie, a stan faktyczny sprawy nie uzasadniał przyjęcia skargi.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia i niewykazania przez powoda, jaka kwota pozostała do spłaty w dacie zawarcia umowy cesji.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o naruszenie przepisów o grach hazardowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną interpretację przepisów technicznych przez sąd niższej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty i zasądził od pozwanych solidarnie ponad 279 tys. zł z tytułu umowy pożyczki, oddalając zarzuty pozorności i przedawnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki M. S. kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami, oddalając jednocześnie apelację pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia podróżnego, uznając, że koszty zakupu nowych biletów lotniczych po odwołaniu lotu nie były objęte zakresem ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, uznając, że przepisy ustawy o grach hazardowych nie są przepisami technicznymi podlegającymi obowiązkowi notyfikacji UE.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o hazard, uznając, że przepisy ustawy o grach hazardowych nie wymagały notyfikacji KE, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o urządzanie gier hazardowych, uznając, że przepisy ustawy o grach hazardowych nie mają charakteru technicznego i nie wymagały notyfikacji KE.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o naruszenie przepisów o grach hazardowych, uznając, że przepisy te nie wymagały notyfikacji KE i mogą stanowić podstawę odpowiedzialności karnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że fundusz sekurytyzacyjny nie może dochodzić zapłaty od członka zarządu spółki na podstawie art. 299 k.s.h. bez uzyskania tytułu egzekucyjnego przeciwko spółce.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu funduszowi sekurytyzacyjnemu, uznając, że opłata od pozwu została uiszczona prawidłowo, a dochodzone roszczenie wynika z czynności bankowej.