V U 934/16

Sygn. akt V U 934/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant : star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Legnicy sprawy z wniosku R. G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o doliczenie lat pracy w gospodarstwie rodziców na skutek odwołania R. G. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia 2 sierpnia 2016 r. znak (...) oddala odwołanie Sygn. akt VU 934 / 16 UZASADNIENIE Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. na mocy decyzji z dnia 02 sierpnia 2016 r. – nr (...) odmówił wnioskodawcy R. G. zaliczenia do stażu ubezpieczeniowego okresów pracy w gospodarstwie rolnym matki od 13 października 1966r. do 30 czerwca 1967r. i od 02 września 1967r. do 13 października 1968r. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy wskazał , że do okresów ubezpieczenia zaliczenia się m.in. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym , po ukończeniu 16 roku życia , przed dniem 01 stycznia 1983r. W dalszej części uzasadnienia wskazano , że R. G. w spornym okresie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu na podstawie innych przepisów , a ponadto praca w gospodarstwie rolnym matki nie stanowiła – w tym okresie – głównego źródła utrzymania wnioskodawcy . Od powyższej decyzji odwołanie złożył wnioskodawca R. G. - domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i zaliczenia jemu do stażu ubezpieczeniowego okresów pracy w gospodarstwie rolnym matki od 13 października 1966r. do 30 czerwca 1967r. i od 02 września 1967r. do 13 października 1968r. W uzasadnieniu odwołania skarżący wskazał , że wprawdzie był zatrudniony w (...) Fabryce (...) , ale mieszkał z matką i po zakończeniu pracy , wykonywał prace w gospodarstwie rolnym będącym jej własnością . Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu strona pozwana podtrzymała w całości argumenty przedstawione w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: Wnioskodawca R. G. – urodzony dnia (...) – w okresie od 01 września 1964r. do 30 czerwca 1967r. podlegał ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia w (...) Fabryce (...) w B. . Był młodocianym pracownikiem – uczniem praktycznej nauki zawodu ślusarza w szkole przyzakładowej . Z tego tytułu R. G. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym pracowniczym . W okresie od 01 lipca 1967r. do 01 września 1967r. R. G. nie był zatrudniony na podstawie umowy o pracę . Jego jedynym źródłem utrzymania była praca w gospodarstwie rolnym matki J. G. . Gospodarstwo to o powierzchni 4,47 ha położone było we wsi G. . Matka wnioskodawcy posiadała tytuł własności tego gospodarstwa od 22 marca 1947r. do 02 września 1976r. , kiedy to przekazała gospodarstwo umową darowizny na rzecz ubezpieczonego . Od 02 września 1967r. do 01 sierpnia 1975r. R. G. zatrudniony był na podstawie umowy o pracę w (...) w B. - najpierw jako ślusarz remontowy , a następnie jako mistrz zmianowy . Z tego tytułu podlegał jako pracownik ubezpieczeniom społecznym . R. G. był zameldowany w gospodarstwie rolnym matki od 13 października 1950r. (...) i przez cały sporny okres mieszkał w tym gospodarstwie . W dniu 20 sierpnia 1999r. ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rolniczej . Decyzją z dnia 16 października 1999r. – znak (...) przyznano R. G. prawo do renty rolniczej z tytułu długotrwałej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym . Do okresu ubezpieczeniowego zaliczono m.in. okres od 02 września 1967r. do 01 sierpnia 1975r. z tytułu ubezpieczenia pracowniczego u płatnika składek (...) Fabryki (...) w B. . W kolejnej decyzji z dnia 02 czerwca 2000r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. - rozpoznając ponownie wniosek z 20 sierpnia 1999r. – przeliczył R. G. rentę rolniczą doliczając do stażu ubezpieczeniowego okres zatrudnienia na podstawie umowy o praktyczną naukę zawodu – ubezpieczenie pracownicze od 01 września 1964r. do 30 czerwca 1967r. u płatnika składek (...) Fabryki (...) w B. . Okres pracy w gospodarstwie rolnym matki od 01 lipca 1967r. do 01 września 1967r. został zaliczony do stażu ubezpieczeniowego decyzją z dnia 10 czerwca 2016r. W dniu 08 lipca 2016r. R. G. złożył wniosek , po rozpoznaniu którego wydana została zaskarżona decyzja . dowód: - akta emerytalne wnioskodawcy prowadzone przez KRUS k.1-2,8-13,39,41, 50-52, 114-116 ,118-127, - przesłuchania wnioskodawcy k-19 protokół rozprawy z dnia 25 listopada 2016r. 00:09:18-00:15:08. Sąd zważył co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 20 ust.1 oraz art. 25 ust.2a ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników ( Dz.U. z 2016r., poz. 277) -do okresów ubezpieczenia zalicza się m.in. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia , przed dniem 01 stycznia 1983r. – bez podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu . Bezspornym w niniejszej sprawie jest fakt ,iż R. G. mieszkał w gospodarstwie rolnym matki i pomagał w prowadzeniu gospodarstwa rolnego w okresie ubezpieczenia pracowniczego : od 01 września 1964r. do 30 czerwca 1967r. w (...) Fabryce (...) w B. i od 02 września 1967r. do 01 sierpnia 1975r. w (...) Fabryce (...) w B. . W tym miejscu wskazać należy , że dopuszczalność uwzględnienia okresów pracy w gospodarstwie rolnym należy oceniać co najmniej poprzez wykonywanie takiej pracy przez ubezpieczonego w wymiarze nie mniejszym niż połowa normalnego czasu pracy w rolnictwie . W judykaturze wykształcił się pogląd , iż o uwzględnieniu przy ustaleniu prawa do świadczenia ( w niniejszej sprawie renty rolniczej ) okresów pracy w gospodarnie rolnym sprzed objęcia rolników obowiązkiem opłacania składek na rolnicze ubezpieczenia społeczne domowników ( tj. przed 01 stycznia 1983r.) przesądza wystąpienie jednocześnie dwóch przesłanek : po pierwsze – wykonywanie czynności rolniczych powinno odbywać się zgodnie z warunkami określonymi w definicji legalnej „domownika” z art. 2 pkt.2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin ( Dz.U. Nr 40,poz. 268 z późniejszymi zmianami ) i po drugie – czynności te muszą być wykonywane w gospodarstwie rolnym w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy tj. minimum 4 godziny dziennie ( poprzez analogię zastosowano wyroki Sądu Najwyższego : z dnia 10 maja 2000r. ,IIUKN 535/99; z dnia 12 maja 2000r. IIUKN 538/99; z dnia 27 czerwca 2000r.,IIUKN612/99 i z dnia 03 lipca 2001r.,IIUKN 466/00). W niniejszej sprawie – po stronie wnioskodawcy – nie spełniona została przesłanka wynikająca z pełnej definicji domownika zawarta w art.2 pkt.2 powołanej ustawy . Domownikiem był członek rodziny rolnika , jeżeli pozostawał we wspólnym gospodarstwie domowym z rolnikiem , ukończył 16 lat i nie podlegał obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie innych przepisów , a ponadto praca w gospodarstwie stanowiła jego główne źródło utrzymania . Uwzględniając wyżej przedstawioną definicję domownika – w decyzji z dnia 10 czerwca 2016r. – organ rentowy zaliczył R. G. do stażu ubezpieczeniowego okres pracy w gospodarstwie rolnym matki od 01 lipca 1967r. do 01 września 1967r. W tym czasie bowiem – jak wynika z ustaleń faktycznych przedstawionych w niniejszym uzasadnieniu - ubezpieczony miał ukończone 16 lat , pozostawał we wspólnym gospodarstwie domowym z matką i nie podlegał obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie innych przepisów , a ponadto praca w gospodarstwie stanowiła jego główne źródło utrzymania . Te przesłanki nie zostały spełnione po stronie wnioskodawcy w spornych okresach tj. od 01 września 1964r. do 30 czerwca 1967r. i od 02 września 1967r. do 13 października 1968r. W tych okresach R. G. wprawdzie nadal prowadził z matką gospodarstwo domowe , ale podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom pracowniczym na podstawie : umowy o praktyczną naukę zawodu w szkole przyzakładkowej (...) Fabryki (...) w B. (od 01 września 1964r. do 30 czerwca 1967r.) i umowy o pracę w (...) Fabryce (...) w B. ( od 02 września 1967r.do końca spornego okresu i dalej do 01 sierpnia 1975r. ) . W spornych okresach praca w gospodarstwie rolnym matki nie stanowiła zatem głównego źródła utrzymania R. G. . Reasumując Sąd - kierując się treścią art. 477 14 par.1 kodeksu postępowania cywilnego – oddalił odwołanie , gdyż nie znalazł podstaw do ich uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .