III Ca 1111/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki M. S. kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami, oddalając jednocześnie apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje złożyli zarówno powódka, jak i pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok na korzyść powódki, zasądzając od pozwanego znaczną kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Apelacja pozwanego została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od pozwanego na rzecz powódki.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej apelacji powódki. W wyniku tej zmiany, zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki M. S. kwotę 10 956,74 zł z ustawowymi odsetkami i odsetkami za opóźnienie, a także dodatkową kwotę 246 zł z odsetkami. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w wysokości 3 701,18 zł. Sąd nakazał również zwrot nadpłaconej zaliczki na biegłego na rzecz powódki. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w całości i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3 056 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok na korzyść powódki, zasądzając wyższą kwotę i oddalając apelację pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powódki za zasadną w części dotyczącej wysokości zasądzonej kwoty i kosztów, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu rejonowego. Apelacja pozwanego została uznana za bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
sędzia
Ewa Szuster-Luszyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę po rozpoznaniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji rozpoznał apelacje stron. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 10 956,74 PLN
zapłata: 246 PLN
zwrot kosztów procesu: 3701,18 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3056 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1111/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Renata Jagura Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Ewa Szuster-Luszyńska Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 9 maja 2016 roku sygn. akt I C 316/15 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę (...) ,74 (dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć 74/100) zł: - z ustawowymi odsetkami od dnia 24 stycznia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za późnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty co do kwoty (...) ,74 (dziesięć tysięcy siedemset dziesięć 74/100) zł; - z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za późnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty co do kwoty 246 (dwieście czterdzieści sześć) zł; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę (...) ,18 (trzy tysiące siedemset jeden 18/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazuje zwrócić M. S. ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 763,82 (siedemset sześćdziesiąt trzy 82/100) zł tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na biegłego zaksięgowanej pod poz. 241715036 II. oddala apelację pozwanego; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę (...) (trzy tysiące pięćdziesiąt sześć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI