III Ca 1111/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-25
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
powództwo o zapłatęapelacjakoszty procesuodsetki ustawowespółka akcyjna

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki M. S. kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami, oddalając jednocześnie apelację pozwanego.

Sprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje złożyli zarówno powódka, jak i pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok na korzyść powódki, zasądzając od pozwanego znaczną kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Apelacja pozwanego została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od pozwanego na rzecz powódki.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej apelacji powódki. W wyniku tej zmiany, zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki M. S. kwotę 10 956,74 zł z ustawowymi odsetkami i odsetkami za opóźnienie, a także dodatkową kwotę 246 zł z odsetkami. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w wysokości 3 701,18 zł. Sąd nakazał również zwrot nadpłaconej zaliczki na biegłego na rzecz powódki. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w całości i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3 056 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok na korzyść powódki, zasądzając wyższą kwotę i oddalając apelację pozwanego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację powódki za zasadną w części dotyczącej wysokości zasądzonej kwoty i kosztów, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu rejonowego. Apelacja pozwanego została uznana za bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Renata Jagura

przewodniczący

Bogdan Jachowicz

sędzia

Ewa Szuster-Luszyńska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę po rozpoznaniu apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji rozpoznał apelacje stron. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 10 956,74 PLN

zapłata: 246 PLN

zwrot kosztów procesu: 3701,18 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3056 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1111/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Renata Jagura Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Ewa Szuster-Luszyńska Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 9 maja 2016 roku sygn. akt I C 316/15 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę (...) ,74 (dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć 74/100) zł: - z ustawowymi odsetkami od dnia 24 stycznia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za późnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty co do kwoty (...) ,74 (dziesięć tysięcy siedemset dziesięć 74/100) zł; - z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za późnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty co do kwoty 246 (dwieście czterdzieści sześć) zł; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę (...) ,18 (trzy tysiące siedemset jeden 18/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazuje zwrócić M. S. ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 763,82 (siedemset sześćdziesiąt trzy 82/100) zł tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki na biegłego zaksięgowanej pod poz. 241715036 II. oddala apelację pozwanego; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę (...) (trzy tysiące pięćdziesiąt sześć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI