Orzeczenia sądowe — Strona 6198 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oddalając apelację oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności grzywną i orzekając zakaz posiadania zwierząt, uznając winę oskarżonego za znęcanie się nad psem poprzez zaniedbanie i brak opieki weterynaryjnej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał zasadności roszczenia pomimo braku obrony pozwanego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powoda w zakresie kosztów procesu i uchylając grzywnę, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd zniósł współwłasność nieruchomości, przyznając ją na wyłączną własność jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty drugiego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając karę umowną za opóźnienie w dostawie oprogramowania za zasadną i nie podlegającą miarkowaniu.

Sąd zmienił orzeczenie organu rentowego, uznając wnioskodawcę z rozpoznanym stwardnieniem rozsianym za osobę o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, uwzględniając pogorszenie jego stanu zdrowia i potrzebę częściowej pomocy w pełnieniu ról społecznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczającej argumentacji prawnej uzasadniającej jej oczywistą zasadność.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za trwały uszczerbek na zdrowiu wynikły z nieszczęśliwego wypadku, uznając, że poślizgnięcie się na macie podczas treningu spełnia definicję nieszczęśliwego wypadku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, częściowo zmieniając postanowienie o kosztach procesu na korzyść pozwanego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 148.984,91 zł z ustawowymi odsetkami, uznając, że wezwanie do zapłaty z gwarancji ubezpieczeniowej spełniło wymogi formalne.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie 124.652 zł tytułem wynagrodzenia za prowadzenie sprawy o zadośćuczynienie, uznając, że wypowiedzenie umowy zlecenia przez pozwaną nastąpiło bez ważnego powodu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że okres zatrudnienia na 1/4 etatu nie może być zaliczony do okresów składkowych przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając zachowek na rzecz powoda, uznając, że przyczyny wydziedziczenia wskazane w testamencie nie zostały wystarczająco udowodnione.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że olej mineralny nie może być klasyfikowany jako olej napędowy do podpozycji CN 2710 19 43, jeśli jego cechy destylacji nie spełniają definicji zawartej w Nomenklaturze Scalonej, nawet jeśli spełnia normę EN 590 dla klimatu arktycznego.

Trybunał orzekł, że holenderskie przepisy podatkowe dyskryminują spółki dominujące posiadające spółki zależne w innych państwach członkowskich, odmawiając im odliczenia odsetek od pożyczek na finansowanie wkładów kapitałowych, podczas gdy spółki krajowe mogłyby skorzystać z takiego odliczenia w ramach zintegrowanego podmiotu podatkowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie zwolnieniom grupowym pracownicy w ciąży, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów dotyczących uzasadnienia i kryteriów selekcji.

Trybunał Sprawiedliwości UE nałożył na Grecję kary finansowe za niewykonanie wcześniejszego wyroku dotyczącego oczyszczania ścieków komunalnych w regionie Thriasio Pedio.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące przydziału uprawnień do emisji nie stoją na przeszkodzie krajowym terminom prekluzyjnym, pod warunkiem że nie utrudniają one nadmiernie składania wniosków.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zmniejszenie zobowiązań dłużnika w wyniku układu z wierzycielami stanowi zmianę czynników uwzględnianych przy odliczeniu VAT, ale nie jest to przypadek braku zapłaty, chyba że zmniejszenie jest ostateczne.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że Polska uchybiła zobowiązaniom UE w zakresie jakości powietrza, przekraczając dopuszczalne normy pyłu PM10 i nie wdrażając odpowiednich planów ochrony powietrza.

Trybunał orzekł o ważności rozporządzenia Komisji UE 2015/221, klasyfikującego pojazdy użytkowe do pozycji 8704 21 91, a nie jako pojazdy samowyładowcze do pozycji 8704 10.

Spółka handlowa w 100% należąca do gminy, wykonująca zadania publiczne na podstawie umowy, jest podatnikiem VAT, ponieważ nie jest podmiotem prawa publicznego ani nie działa jako organ władzy publicznej.

Sąd Apelacyjny złagodził karę 13 lat pozbawienia wolności do 11 lat za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego, zmieniając kwalifikację prawną czynu i uwzględniając częściowe przyznanie się oskarżonego do winy oraz jego pomoc pokrzywdzonemu.

Sąd oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że nie wykazał on swojej trudnej sytuacji materialnej i nie ponosi jeszcze opłat sądowych.

Sąd Okręgowy uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutów nadużycia uprawnień i wyrządzenia szkody majątkowej poprzez zawarcie niekorzystnych aneksów do umów o pracę oraz nieodpłatne przekazanie linii produkcyjnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właściciela lokalu w oficynie, który kwestionował uchwałę wspólnoty mieszkaniowej obciążającą go 60% kosztów remontu tej części budynku, uznając jego powództwo za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej wnioskodawcy, uznając, że wykonywał on pracę w szczególnych warunkach jako drwal-pilarz.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że wyliczona przez ubezpieczyciela kwota była zaniżona.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość decyzji o wyłączeniu go z ubezpieczenia społecznego rolników z powodu niespełnienia wymogu 3 lat nieprzerwanego podlegania temu ubezpieczeniu przed wznowieniem działalności gospodarczej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS i przyznał emeryturę C.K., uznając, że posiadał on wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, mimo zarzutów ZUS dotyczących charakteru wykonywanej pracy.

Sąd Rejonowy w T. połączył kary grzywny i pozbawienia wolności orzeczone wobec K. A. (1) jedenastokrotnie skazywanej, orzekając karę łączną grzywny w wymiarze 220 stawek dziennych oraz karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 7 lat.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo apelację powoda i zasądzając od pozwanej na rzecz funduszu kwotę 4019,17 zł z odsetkami, uznając, że zawarcie porozumienia przez strony stanowiło zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.

WSA w Warszawie oddalił skargę Stowarzyszenia na decyzję SKO odmawiającą uchylenia decyzji o zwrocie dotacji, uznając brak podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej składek na ubezpieczenia społeczne, uznając, że zarzuty naruszenia prawa materialnego nie są oczywiście uzasadnione.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na niemożność stawienia się oskarżonej na rozprawie z powodu opieki nad dzieckiem w zakładzie karnym.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę przeciwko byłemu Prokuratorowi Okręgowemu Z. N. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na silne emocje społeczne i potencjalne wątpliwości co do bezstronności orzekania w pierwotnym sądzie.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne pozwanych w sprawie o ochronę dóbr osobistych, potwierdzając bezprawność publikacji danych osobowych i wizerunku dziennikarki w związku z postępowaniem lustracyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie rzekomego nadużycia uprawnień przez sędziego, uznając brak podstaw do obaw o bezstronność sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która wcześniej toczyła się pod inną sygnaturą.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niedopuszczalności wynikającej z niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem, potwierdzając, że przepisy ustawy o grach hazardowych, w tym art. 89 ust. 1 pkt 2, są stosowalne mimo braku notyfikacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów nakazującą zwrot nienależnie pobranej dotacji przedmiotowej do posiłków w barach mlecznych, uznając, że nadmierna marża gastronomiczna na przyprawy przekroczyła dopuszczalny limit i naruszyła cel społeczny dotacji.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu wniesienia jej po terminie, mimo ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

NSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę funkcjonariusza na decyzję komisji lekarskiej MSW, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną kwalifikację prawną rozstrzygnięcia.

Sąd Rejonowy w Szczytnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda 792,61 zł tytułem pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na skuteczne zastosowanie przez pozwanego sankcji kredytu darmowego z powodu naruszeń obowiązków informacyjnych przez pożyczkodawcę.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania, uwzględniając wpłatę dokonaną przez ubezpieczyciela i zasady rozliczania VAT.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, uznając jego apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego pobicia i gróźb, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i faktyczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z odmowy złożenia skargi kasacyjnej przez Rzecznika Praw Obywatelskich.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec A. P. oskarżonego o przerobienie dokumentu, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie posiadania korzystania z ujęcia wody, uznając, że powodowi nie przysługiwał status posiadacza przyłącza wodociągowego ani prawa do korzystania z niego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej pojazdy zastępcze pełną kwotę wynikającą z faktury za wynajem, uznając stawkę dobową i okres najmu za uzasadnione.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda legitymacji czynnej.

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w jednej części i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w innej, utrzymując resztę wyroku w mocy.

Sąd Rejonowy w Lubinie przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 508,54 zł za sporządzenie opinii uzupełniającej z zakresu budownictwa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok nakazujący eksmisję pozwanego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów dotyczących wezwania do udziału w sprawie żony pozwanego, która również zamieszkiwała w lokalu.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z nieruchomości, uznając, że mimo sprzedaży pawilonu handlowego, pierwotna dzierżawczyni nie dopełniła obowiązku protokolarnego zwrotu gruntu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od dłużnika rzeczowego kwotę 76.898,63 zł z ograniczeniem odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką, odstępując od obciążania go kosztami procesu.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił decyzję Prezesa UOKiK dotyczącą nadużywania pozycji dominującej przez Gminę O. w zakresie umów o dostawę wody, obniżając nałożoną karę, a w pozostałej części oddalił odwołanie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska, uznając związek przyczynowy między hałasem a utratą wartości.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając jedną z umów za umowę o świadczenie usług, a pozostałe za umowy o dzieło w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z pozwanych z powodu zawarcia ugody, a apelację w pozostałej części oddalił, uznając brak szkody po stronie powodów w związku z egzekucją komorniczą.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwaną za skuteczny.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy ERBUD S.A. i nakazała unieważnienie wyboru oferty konsorcjum firm JTB sp. z o.o., Elektromontaż Rzeszów S.A., GEO-EKO sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, wskazując na wątpliwości co do spełnienia przez nie warunków udziału w postępowaniu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 81 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu konsumpcyjnego.

Sąd Rejonowy w Lubinie ustanowił dla dłużniczki Z. M. adwokata z urzędu w sprawie egzekucyjnej dotyczącej nadzoru nad egzekucją z nieruchomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odszkodowanie za krzywdę po śmierci syna.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódek kwoty po 52.611,72 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwa w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, ale z uwzględnieniem daty powstania niepełnosprawności przed 16. rokiem życia.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież kamery monitoringu i jej uszkodzenie, orzekając karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienia organów nadzoru budowlanego, wskazując na istotne naruszenia proceduralne i materialne w postępowaniu dotyczącym nałożenia kary pieniężnej za odstępstwa od projektu budowlanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że pozwana spółka nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie, co wyklucza roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości przed datą zasiedzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych, uznając powództwo za oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego S. J. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając, że cele resocjalizacyjne zostały osiągnięte, a pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadnia zwolnienie pod nadzorem kuratora i z nałożeniem obowiązków.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowy o dzieło zawierane przez tłumaczy za umowy o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi na czynności komornika, uznając doręczenie zagraniczne za nieskuteczne z powodu braku podstawy prawnej dla komornika do jego dokonania.

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego S.R. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za pobicie, groźby i wtargnięcie, oddalając ich apelacje.

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego P. Ł. z reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego wzniesionego bez pozwolenia na terenie uzdrowiska.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonych K.P. i W.B., jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w stosunku do oskarżonego R.W., skazanego na dożywotnie pozbawienie wolności za potrójne zabójstwo.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w J. w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że została ona wymierzona w wysokości przekraczającej ustawowe zagrożenie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Sweco Consulting sp. z o.o. i nakazała unieważnienie wyboru oferty OTS-IP sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługę nadzoru inwestorskiego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela 80 000 zł zadośćuczynienia dla córki za śmierć ojca w wypadku komunikacyjnym, uznając, że nawet niezapięcie pasów nie miało wpływu na skutki obrażeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że nie przysługuje jej zasiłek chorobowy ani opiekuńczy za okres, w którym nie podlegała ubezpieczeniu chorobowemu z powodu pobierania zasiłku macierzyńskiego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powodów i pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie za śmierć rodziców w wypadku komunikacyjnym, jednocześnie wzajemnie znosząc koszty zastępstwa procesowego między powodem P. J. a pozwanym.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego małżonków, przyznając wnioskodawczyni lokal mieszkalny i środki pieniężne, a uczestnikowi ruchomości i pozostałe środki, z obowiązkiem spłaty na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku zasądzającego na rzecz pracownika nagrodę jubileuszową, uznając brak podstaw do wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego umarzający postępowanie karne za znieważenie, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo ocenił społeczną szkodliwość czynu, nie biorąc pod uwagę wszystkich ustawowych kryteriów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę rolniczą z tytułu choroby zawodowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewłaściwej oceny zdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ze względu na brak zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ZUS na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił decyzję ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu w przedmiocie umorzenia składek.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez Skarb Państwa - Prezydenta Miasta K. przeciwko A. A.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej, potwierdzając dopuszczalność żądania przez osobę trzecią spełnienia świadczenia zastrzeżonego w umowie darowizny.