I Ns 1162/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lubinie przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 508,54 zł za sporządzenie opinii uzupełniającej z zakresu budownictwa.
Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie rozpoznał wniosek o ustalenie wynagrodzenia dla biegłego sądowego L. J. za sporządzenie opinii uzupełniającej z zakresu budownictwa. Biegły złożył rachunek na kwotę 508,54 zł, obejmującą wydatki i wynagrodzenie za 14 godzin pracy. Sąd uznał żądaną kwotę za uzasadnioną, zgodną z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2018 roku, Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie, E. B., rozpoznał sprawę z wniosku G. W. przy udziale M. K. dotyczącą ustalenia wynagrodzenia dla biegłego sądowego L. J. Biegły sporządził pisemną opinię uzupełniającą z zakresu budownictwa, za którą złożył rachunek na kwotę 508,54 złotych. Rachunek ten obejmował wydatki w wysokości 57,60 złotych oraz wynagrodzenie obliczone na podstawie 14 godzin pracy. Sąd, powołując się na art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdził, że biegłemu przysługuje wynagrodzenie za pracę i zwrot niezbędnych wydatków. Zgodnie z art. 89 ust. 2 tej ustawy, wysokość wynagrodzenia uwzględnia czas i nakład pracy. Sąd uznał, że żądane wynagrodzenie nie było wygórowane i mieściło się w stawkach określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. Kwota wydatków również nie budziła zastrzeżeń. W związku z tym, na podstawie art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy o kosztach sądowych, postanowiono przyznać biegłemu żądaną kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Biegłemu sądowemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wysokość wynagrodzenia ustala się, uwzględniając czas i nakład pracy, a stawki określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które regulują zasady ustalania wynagrodzenia biegłych. Stwierdzono, że żądana kwota jest zgodna z prawem i nie jest wygórowana, biorąc pod uwagę nakład pracy i zakres opinii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
L. J. (biegły sądowy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. J. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 89 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
u.k.s.c. art. 89 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność żądanego wynagrodzenia z przepisami ustawy o kosztach sądowych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Uzasadniony nakład pracy i zakres wykonanej opinii.
Godne uwagi sformułowania
należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
Skład orzekający
E. B.
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności z zakresu budownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i stanu faktycznego; stanowi standardową interpretację przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 508,54 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 1162/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. W. przy udziale M. K. o ustalenie korzystania z rzeczy wspólnej w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu L. J. wynagrodzenie w kwocie 508,54 (pięćset osiem 54/100) złotych za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu budownictwa. UZASADNIENIE Biegły sądowy L. J. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię uzupełniającą z zakresu budownictwa, za którą złożył rachunek na kwotę 508,54 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 57,60 złotych, zaś pozostała część wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład jego pracy, który łącznie wyniósł 14 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłej, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518). W sprawie brak było również podstaw do kwestionowania wskazanej przez biegłego kwoty wydatków. W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI