Orzeczenia sądowe — Strona 5789 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając, że nie miał on podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania bez przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz konsumentki kwotę 6.568,21 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej przy wypowiedzeniu umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając od pozwanego 100 000 zł kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji po ustaniu umowy franczyzy.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18.974 zł tytułem odszkodowania za błędnie naliczony podatek VAT, umarzając postępowanie w części dotyczącej żądania wystawienia faktur korygujących.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 37 k.p.k.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci uczestniczki, a następnie podjął je z udziałem jej następcy prawnego.

Sąd Najwyższy zabezpieczył powództwo sędziego K.Z. o dopuszczenie do wykonywania funkcji orzeczniczych, nakazując jego wyznaczanie do składów orzekających i przydzielenie asystenta.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę wynagrodzenia za pracę, odprawy i ekwiwalentu za urlop, uwzględniając częściowo apelację pozwanego pracodawcy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego, uznając za zasadne uchylenie przez Sąd Okręgowy wyroku warunkowo umarzającego postępowanie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenia na postanowienie uchylające decyzję sądu pierwszej instancji, uznając, że sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej oceny działań kuratora spółki wodnej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę kwoty 16383,95 zł i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego, uznając je za nieuzasadnione.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy dotyczącej odmowy wszczęcia śledztwa prokuratorowi właściwemu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy ubezwłasnowolnionego skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, podkreślając, że nie jest trzecią instancją korygującą błędy sądów niższych instancji.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe nękanie i groźby karalne na karę łączną roku pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną na okres 5 lat.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Rejonowy ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z dniem zamknięcia rozprawy z uwagi na faktyczną separację i zerwanie stosunków majątkowych, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że obawy o bezstronność sędziów są nieuzasadnione.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, ponieważ skarżąca nie wykazała niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej uchylenia i stwierdzenia nieistnienia uchwał stowarzyszenia, potwierdzając, że członkowie nie mają legitymacji do kwestionowania uchwał niedotyczących ich członkostwa poza trybem przewidzianym w Prawie o stowarzyszeniach.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, uznając, że skarżący nie wykazał wyczerpania dostępnych środków prawnych, w tym skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za zabójstwo i oszustwo, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została wykazana jej oczywista zasadność ani istnienie istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. M. przeciwko D. M.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogu wykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.K. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej K. S. przeciwko A. S.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany przekroczył termin zawity bez usprawiedliwionej przyczyny.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając brak ustawowych podstaw do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. Ż. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego w części dotyczącej zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.), a w pozostałej części pozostawił kasację bez rozpoznania, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego w postaci nieoznaczenia miejsca zamieszkania stron.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie do sądu niższej instancji z powodu przedwczesnego przedstawienia sprawy i konieczności doręczenia odpisu stronie pozwanej lub uzupełnienia pełnomocnictwa.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego w postaci nieoznaczenia miejsca zamieszkania i siedziby stron procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu pozbawienia pozwanego możności obrony praw w postępowaniu apelacyjnym, wynikającego z doręczenia mu nieprawdziwego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwa skarbowe jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku z powodu jego złożenia po terminie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego, uznając je za oczywiście bezzasadne, i utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 50.971,75 zł, oddalając apelację pozwanego w pozostałej części, a apelację powoda w całości, oraz zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie za śmierć żony w wyniku błędu medycznego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za bezumowne korzystanie z koni z uwagi na błędne ustalenie początku okresu złej wiary pozwanej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego D.C. od zarzutów nadużycia uprawnień i oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwej oceny dowodów, zwłaszcza opinii biegłych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi spółki na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zmiany klasyfikacji taryfowej towaru (propan-butan) i zwrotu cła, uznając prawidłowość zastosowania kodu CN 2711 12 97.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że decyzja administracyjna z 1982 roku stanowiła wystarczający tytuł prawny do korzystania z nieruchomości.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot nienależnie wyegzekwowanej kwoty oraz zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w wysokości 700 zł miesięcznie na rzecz 10-letniej córki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że nie wykazano niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o znieważenie funkcjonariusza publicznego innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że sąd niższej instancji przekroczył swoje kompetencje, badając merytorycznie podstawy skargi zamiast jedynie formalnie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów sądowych i zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu, zamieniając słowo 'protest' na 'wniosek' w sentencji dotyczącej odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia protestu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu błędów formalnych w doręczeniu i uzupełnieniu stronie pozwanej.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustanowienia służebności przesyłu, potwierdzając nabycie jej przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwo gazownicze.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia odsetek ustawowych od niezapłaconego wynagrodzenia za roboty budowlane, mimo złożenia części kwoty do depozytu sądowego przez generalnego wykonawcę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając, że objął on karę orzeczoną nieprawomocnym wyrokiem zaocznym, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podziału majątku wspólnego z powodu niedopuszczalności, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 150 000 zł.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o rozbój, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd zasądził od Agencji Mienia Wojskowego na rzecz wykonawcy pełną kwotę dochodzoną pozwem, uznając kary umowne naliczone przez pozwaną za nieskuteczne z powodu niespełnienia wymogów formalnych umowy.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych powodów spowodowane uciążliwymi zapachami emitowanymi przez oczyszczalnię ścieków.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 210.000 zł oraz renty i inne świadczenia, uwzględniając w dużej części powództwo po wypadku komunikacyjnym w Belgii.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że niezasadnie przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast rozpoznać ją merytorycznie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury S.M., uwzględniając okres pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego zaświadczenia.

Sąd Okręgowy w Tarnowie zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla małoletniej córki w kwocie 65 000 zł, oddalając powództwo matki oraz pozostałą część roszczeń dziecka.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów oszustwa kredytowego, uznając brak dowodów na jej bezpośredni zamiar popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za bezzasadną z powodu braku spełnienia wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę początkową naliczania odsetek ustawowych od zasądzonej kwoty odszkodowania za spadek wartości nieruchomości i koszty adaptacji akustycznej, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy, uznając umowę o pracę za pozorną, co wykluczało podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie E.S. od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego, zaliczając okres pracy cywilnej przed służbą wojskową do wysługi emerytalnej.

Sąd Rejonowy w Świdnicy przyznał pracownikowi prawo do jednorazowego odszkodowania i zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy, uznając zdarzenie podczas delegacji za wypadek zrównany z wypadkiem przy pracy.

Sąd Rejonowy przyznał prawo do zasiłku chorobowego J. K. za okresy od marca do czerwca 2018 r., uznając, że jednorazowe poddanie się badaniom medycznym w ramach umowy zlecenia nie stanowiło pracy zarobkowej pozbawiającej prawa do świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia agencyjnego, uznając, że powód nie udowodnił zasadności swojego roszczenia.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 110.550,32 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu uznania części prowizji za niedozwolone postanowienie umowne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymującego w mocy nakaz zapłaty oparty na wekslach in blanco zabezpieczających umowy leasingowe, uznając roszczenie powódki za zasadne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot części opłaty likwidacyjnej pobranej przy rozwiązaniu umowy ubezpieczenia na życie z UFK, uznając ją za klauzulę niedozwoloną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem samochodu, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury górniczej, uznając, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganego stażu pracy górniczej.