Orzeczenia sądowe — Strona 5787 z 13051

Sąd zasądził od ubezpieczyciela szpitala na rzecz pacjentki 41.000 zł zadośćuczynienia za błędy w leczeniu operacyjnym ręki, które spowodowały trwały uszczerbek na zdrowiu.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika 6000 zł odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, oddalając jednocześnie żądanie przywrócenia do pracy.

Sąd przyznał prawo do zasiłku chorobowego P. J. za okresy, w których był niezdolny do pracy z powodu urazu lewej nogi, uznając, że był to nowy okres zasiłkowy, mimo podobnego kodu choroby.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał dwóch mężczyzn za kradzież z włamaniem i zniszczenie mienia w ośrodku wypoczynkowym, orzekając kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy skazał prezes zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek automatów.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy pożyczki zawartej przez osobę fizyczną działającą jako przedsiębiorca z konsumentem, ze względu na niezgodność z ustawą o kredycie konsumenckim.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia, mimo wcześniejszego nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz pracownika wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania i renty, uwzględniając apelację pozwanego ubezpieczyciela w zakresie kosztów opieki i utraconych dochodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty 150 000 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda 3500 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właściciela lokalu, który domagał się uchylenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej odmawiającej zgody na prowadzenie sklepu spożywczo-monopolowego, uznając, że interes mieszkańców w zachowaniu spokoju i bezpieczeństwa przeważa nad prawem właściciela do swobodnego korzystania z nieruchomości.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wpisanie prawa budowy gazociągu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zasiedzeniu nieruchomości leśnej, stwierdzając nabycie własności przez Skarb Państwa w innych terminach niż pierwotnie orzeczono, uznając posiadanie za samoistne i w dobrej wierze.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowy o tłumaczenie za umowy o świadczenie usług podlegające ubezpieczeniom społecznym, wbrew wcześniejszemu orzeczeniu o umowach o dzieło.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia i braku wykazania umocowania powoda do zawarcia ugody.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania ciężkich obrażeń ciała skutkujących zgonem jednej ofiary oraz obrażeń drugiej, odrzucając apelację obrońcy kwestionującą ocenę dowodów.

Sąd Rejonowy uniewinnił główną księgową i wspólnika spółki od zarzutów dotyczących uszczuplenia podatku VAT, uznając brak winy umyślnej lub zaniedbania w prowadzeniu spraw podatkowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie wykazał spełnienia warunków do jej przyznania, w szczególności nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 r. w rozumieniu ustawy pomostowej.

Sąd Apelacyjny obniżył koszty zastępstwa procesowego, oddalając apelację od wyroku Sądu Okręgowego, który uznał umowę o pracę za pozorną i tym samym odmówił podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz wspólnoty mieszkaniowej kwotę 55.978,30 zł z odsetkami z tytułu zwrotu niewykorzystanego funduszu remontowego, oddalając apelację powoda i częściowo apelację pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i obciążając pozwaną kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek drogowy z 10 850 zł do 25 000 zł, uznając pierwotną kwotę za nieadekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonemu dodatkowe 2% odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając 5% uszczerbek na zdrowiu.

Sąd Rejonowy w Łomży skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu radiowozowi policyjnemu, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela domagającego się zwrotu wypłaconych zadośćuczynień od kierującej pojazdem, uznając brak dowodów na jej wyłączną winę i nadużycie prawa przez ubezpieczyciela po upływie wielu lat od zdarzenia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód między M. G. a B. G.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kosztów pełnomocnika, zasądzając od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego po 1320 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy przywrócił pracownika do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę przez spółdzielnię za nieuzasadnione z powodu braku wskazania kryteriów doboru do zwolnienia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 7.642 zł tytułem zwrotu składek członkowskich i błędnie obliczonej raty pożyczki, uznając rozliczenia pozwanej SKOK za prawidłowe.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 53 tys. zł, odstępując od obciążania pozwanego kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację życiową i zdrowotną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo kredytowe, uznając, że sprawa była już prawomocnie osądzona.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za fałszerstwo czeku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną przedsiębiorcy przesyłowego, potwierdzając, że decyzja administracyjna z 1976 r. stanowi tytuł prawny do korzystania z nieruchomości, co wyklucza możliwość ustanowienia służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie dotyczącej przestępstwa narkotykowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając, że nie miał on podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania bez przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz konsumentki kwotę 6.568,21 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej przy wypowiedzeniu umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając od pozwanego 100 000 zł kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji po ustaniu umowy franczyzy.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18.974 zł tytułem odszkodowania za błędnie naliczony podatek VAT, umarzając postępowanie w części dotyczącej żądania wystawienia faktur korygujących.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 37 k.p.k.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci uczestniczki, a następnie podjął je z udziałem jej następcy prawnego.

Sąd Najwyższy zabezpieczył powództwo sędziego K.Z. o dopuszczenie do wykonywania funkcji orzeczniczych, nakazując jego wyznaczanie do składów orzekających i przydzielenie asystenta.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę wynagrodzenia za pracę, odprawy i ekwiwalentu za urlop, uwzględniając częściowo apelację pozwanego pracodawcy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego, uznając za zasadne uchylenie przez Sąd Okręgowy wyroku warunkowo umarzającego postępowanie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenia na postanowienie uchylające decyzję sądu pierwszej instancji, uznając, że sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej oceny działań kuratora spółki wodnej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę kwoty 16383,95 zł i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego, uznając je za nieuzasadnione.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy dotyczącej odmowy wszczęcia śledztwa prokuratorowi właściwemu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy ubezwłasnowolnionego skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, podkreślając, że nie jest trzecią instancją korygującą błędy sądów niższych instancji.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe nękanie i groźby karalne na karę łączną roku pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną na okres 5 lat.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Rejonowy ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z dniem zamknięcia rozprawy z uwagi na faktyczną separację i zerwanie stosunków majątkowych, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że obawy o bezstronność sędziów są nieuzasadnione.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, ponieważ skarżąca nie wykazała niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej uchylenia i stwierdzenia nieistnienia uchwał stowarzyszenia, potwierdzając, że członkowie nie mają legitymacji do kwestionowania uchwał niedotyczących ich członkostwa poza trybem przewidzianym w Prawie o stowarzyszeniach.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, uznając, że skarżący nie wykazał wyczerpania dostępnych środków prawnych, w tym skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za zabójstwo i oszustwo, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została wykazana jej oczywista zasadność ani istnienie istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. M. przeciwko D. M.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogu wykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.K. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej K. S. przeciwko A. S.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany przekroczył termin zawity bez usprawiedliwionej przyczyny.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając brak ustawowych podstaw do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. Ż. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego w części dotyczącej zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.), a w pozostałej części pozostawił kasację bez rozpoznania, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego w postaci nieoznaczenia miejsca zamieszkania stron.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie do sądu niższej instancji z powodu przedwczesnego przedstawienia sprawy i konieczności doręczenia odpisu stronie pozwanej lub uzupełnienia pełnomocnictwa.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego w postaci nieoznaczenia miejsca zamieszkania i siedziby stron procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu pozbawienia pozwanego możności obrony praw w postępowaniu apelacyjnym, wynikającego z doręczenia mu nieprawdziwego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwa skarbowe jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku z powodu jego złożenia po terminie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego, uznając je za oczywiście bezzasadne, i utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 50.971,75 zł, oddalając apelację pozwanego w pozostałej części, a apelację powoda w całości, oraz zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie za śmierć żony w wyniku błędu medycznego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za bezumowne korzystanie z koni z uwagi na błędne ustalenie początku okresu złej wiary pozwanej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego D.C. od zarzutów nadużycia uprawnień i oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwej oceny dowodów, zwłaszcza opinii biegłych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi spółki na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zmiany klasyfikacji taryfowej towaru (propan-butan) i zwrotu cła, uznając prawidłowość zastosowania kodu CN 2711 12 97.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że decyzja administracyjna z 1982 roku stanowiła wystarczający tytuł prawny do korzystania z nieruchomości.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot nienależnie wyegzekwowanej kwoty oraz zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w wysokości 700 zł miesięcznie na rzecz 10-letniej córki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że nie wykazano niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o znieważenie funkcjonariusza publicznego innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.