V KK 495/18Oddalenie kasacji fałszerstwo czeku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego W. P. C., który został skazany za czyn z art. 310 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. Sąd Rejonowy w G. pierwotnie wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności, którą Sąd Okręgowy w L. obniżył do 1 roku i 3 miesięcy. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. i art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 458 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., wskazując na przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów, oparcie rozstrzygnięcia na części materiału dowodowego, niewystarczające uzasadnienie oraz zaniechanie wskazania powodów odmowy wiarygodności dowodom. Zarzucono również naruszenie art. 170 § 1 pkt 4 i 5 k.p.k. poprzez oddalenie wniosków dowodowych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że zarzuty zostały sformułowane instrumentalnie i stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. Podkreślono, że postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą merytoryczną, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacji. W konsekwencji kasacja została oddalona, a skazany zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy do kwestionowania ustaleń faktycznych sądów niższych instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym swobodnej oceny dowodów i niewystarczającego uzasadnienia, mogą stanowić skuteczną podstawę kasacji, jeśli zmierzają do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które zmierzają do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, nie stanowią skutecznej podstawy kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą merytoryczną ustaleń faktycznych. Zarzuty skarżącego zostały uznane za instrumentalne i zmierzające do stworzenia pozornych podstaw do wniesienia kasacji, powtarzając argumenty z apelacji.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i oddalenia wniosków dowodowych, jeśli jego uzasadnienie jest spójne i odnosi się do zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo i wnikliwie ocenił zarzuty apelacji, odnosząc się do nich w uzasadnieniu i wskazując przyczyny braku podstaw do ich uwzględnienia, jego stanowisko jest wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy wnikliwie ocenił zarzuty apelacji, w tym dotyczące oceny dowodów i oddalenia wniosków dowodowych, wskazując w uzasadnieniu okoliczności przemawiające za podzieleniem stanowiska sądu I instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 310 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 4 i 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy ponownej kontroli merytorycznej ustaleń faktycznych. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego, które zmierzają do polemiki z ustaleniami faktycznymi, są oczywiście bezzasadne. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacji, a jego uzasadnienie jest wystarczające.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 458 k.p.k., art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.). • Przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów i oparcie rozstrzygnięcia na części materiału dowodowego. • Niewystarczające uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego. • Naruszenie art. 170 § 1 pkt 4 i 5 k.p.k. poprzez oddalenie wniosków dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia skierowanym przeciwko orzeczeniu wydanemu przez Sąd Odwoławczy na skutek rozpoznania środka odwoławczego. • Postępowanie kasacyjne nie jest z pewnością postępowaniem, które ponawiać ma kontrolę odwoławczą. • podniesione w niej zarzuty naruszenia prawa procesowego zostały sformułowane instrumentalnie, celem przeniesienia zarzutów formułowanych w apelacji i stworzenia pozornych podstaw dla wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia jakim jest kasacja. • istota wniesionej kasacji zmierza do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu I instancji. • Zarzuty kasacyjne skarżący sprowadza zaś do przedstawienia własnej odmiennej oceny co do prawidłowości oceny przeprowadzonych dowodów, oddalonych wniosków dowodowych [...] i ustalenia stanu faktycznego. • W tych warunkach kasacja skarżącego staje się w istocie próbą wymuszenia ponownej kontroli merytorycznej ustaleń faktycznych sądu I instancji, a więc swoistej kontroli trzecioinstancyjnej.
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy do kwestionowania ustaleń faktycznych sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą charakteru kasacji. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.