Orzeczenia sądowe — Strona 5008 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawidłowość pomniejszenia podstawy emerytury o kwoty wcześniej pobranych świadczeń, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Sąd przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie za reprezentowanie nieznanej z miejsca pobytu pozwanej w sprawie cywilnej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu, uznając, że naprawa powinna być wykonana z użyciem oryginalnych części i według stawek autoryzowanych serwisów.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu cofnięcia pozwu przez powodów i odstąpił od obciążania ich kosztami procesu ze względu na szczególnie uzasadnione okoliczności.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał M.P. za uporczywe niepłacenie podatków na karę grzywny w wysokości 10 000 zł, zwalniając go od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ełku, uznając, że błędnie oznaczone przez stronę pismo procesowe powinno być traktowane jako zażalenie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem do samochodu na karę jednego roku pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy domagającej się zaległego wynagrodzenia (tzw. 14. pensji i deputatu węglowego za 2016 r.), uznając, że świadczenia te zostały skutecznie zawieszone, a późniejsze porozumienie przyznające te świadczenia dotyczyło wyłącznie osób zatrudnionych w dacie jego zawarcia.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, orzekając zadośćuczynienie i obciążając kosztami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie samowolnej przebudowy drogi gminnej, uznając, że aktualny stan prawny i faktyczny czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym dopuszczenia stowarzyszenia do udziału w postępowaniu oraz w dacie uchwały.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń sportową, uznając, że przeszłość wnioskodawcy związana z nielegalnym posiadaniem broni uzasadnia obawę o bezpieczeństwo publiczne.

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem alkoholu, korygując ustalenia dotyczące stężenia alkoholu we krwi na podstawie opinii biegłego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że roszczenie z umowy ubezpieczenia nie uległo przedawnieniu z powodu ponownego zgłoszenia szkody.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 48.000 zł zadośćuczynienia i 425 zł odszkodowania za skutki wypadku drogowego, uwzględniając częściowo poniesione koszty leczenia i rehabilitacji.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie przez H. P.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rolnika pełną kwotę niewypłaconego odszkodowania za zniszczone przymrozkami uprawy, uznając część OWU za abuzywną i odrzucając argumenty o ryczałtowym charakterze szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający za bezskuteczne wobec Skarbu Państwa umowy darowizny nieruchomości i lokalu mieszkalnego, dokonane przez dłużniczkę w celu uniknięcia egzekucji podatkowej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia ani wysokości wierzytelności, ani skuteczności umowy cesji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zmiany terminu wykonania nasadzeń zastępczych, uznając, że sprawa została już prawomocnie osądzona.

Sąd uwzględnił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że nie wykonywała ona pracy zarobkowej w okresie orzeczonej niezdolności do pracy.

Sąd oddalił powództwo sprzedawcy o zapłatę reszty ceny za samochód, uznając skuteczność zarzutu potrącenia z tytułu rękojmi za wady ukryte, które istniały przed sprzedażą.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał mężczyznę za spowodowanie obrażeń ciała swojej ciotki, orzekając karę pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz nakaz opuszczenia lokalu i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo banku o zapłatę z powodu bezwzględnej nieważności wypowiedzenia umowy pożyczki konsumenckiej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego, które z kolei oddaliło skargę dłużnika na czynność komornika dotyczącą opłat egzekucyjnych.

Sąd Rejonowy stwierdził nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie przez wnioskodawczynię, która posiadała ją przez ponad 30 lat, wykonując prace remontowe i modernizacyjne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzeń za sporne okresy zatrudnienia.

WSA w Szczecinie stwierdził nieważność części uchwały miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która zakazywała stosowania zbiorników bezodpływowych, uznając to za naruszenie prawa własności i przepisu ustawy o utrzymaniu czystości.

Sąd Okręgowy uchylił punkt dotyczący kosztów postępowania apelacyjnego, oddalając apelację powoda w pozostałej części i nie obciążając go kosztami.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o wznowienie postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 24 700 zł zadośćuczynienia i 6 989,34 zł odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 100 tys. zł z tytułu zadłużenia kredytowego, rozkładając spłatę na raty, oddalając powództwo w niewielkiej części i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego o obciążeniu jej połową nieuiszczonych kosztów sądowych, uznając, że zwolnienie od kosztów nie wyklucza obciążenia nimi po zasądzeniu świadczenia pieniężnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że stawka za roboczogodzinę przyjęta przez warsztat była rynkowa i uzasadniona.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS, stwierdzając, że wynagrodzenie z umowy o dzieło zawartej przez pracownika z własnym pracodawcą, wypłacone po zakończeniu stosunku pracy, nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd ustanowił rozdzielność majątkową małżeńską między stronami z datą wytoczenia powództwa z powodu poważnych utrudnień we wspólnym zarządzie majątkiem i zagrożenia interesu majątkowego powoda.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt XIII RC (...).

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez wnioskodawców istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o zadośćuczynienie, przyznając dodatkowe wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu powoda.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od banku na rzecz konsumenta kwotę ponad 135 tys. zł tytułem nienależnie pobranych świadczeń z nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd ustanowił służebność przesyłu dla linii energetycznej, odrzucając zarzut zasiedzenia dla części urządzeń, a dla pozostałych zasądził wynagrodzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki C. W. S.A. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą określenia należności z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek i należności licencyjnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego N.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając kasację za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego L. P. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą podejrzenia popełnienia przestępstwa przez sędziów Sądu Rejonowego w P. innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Rejonowemu w O., ze względu na potencjalny brak obiektywizmu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku wykazania rażącego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, w tym istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i nie obciążając powódki kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, rozstrzygając kwestię początku biegu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego związanego z decyzjami dekretowymi dotyczącymi nieruchomości warszawskich.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności wniosku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda oraz odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wydania orzeczenia zastępującego uchwałę organu spółdzielni.

Sąd Najwyższy orzekł, że strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie musi wykazywać, że próbowała wnieść skargę nadzwyczajną, a jej niewykazanie nie powoduje odrzucenia skargi.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące zrzeczenia się służebności gruntowej przez spółdzielnię mieszkaniową, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na brak uzasadnienia odmowy częściowego zwolnienia od kosztów.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia przekraczała wymagany próg.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, argumentując, że kwestionowanie sposobu powołania sędziego wykracza poza kognicję sądu.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o stwierdzenie zasiedzenia innemu sądowi, uznając, że relacje osobiste sędziów nie są wystarczające do podważenia ich bezstronności.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak wyjątkowych okoliczności uzasadniających takie działanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez wnioskodawcę istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, potwierdzając brak podstaw do zwolnienia od kosztów.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania orzeczenia i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyny seksualne wobec córki, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku bezwzględnej przesłanki odwoławczej dotyczącej niewłaściwości sądu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczających argumentów wskazujących na istnienie istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów, uznając, że sąd apelacyjny sam może rozpoznać taki wniosek.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej środka zabezpieczającego w postaci terapii, uznając naruszenie zakazu reformationis in peius, a w pozostałym zakresie oddalił kasację.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów przewidzianych dla tego środka odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niewykazania przez organizację działającą w jej imieniu, że działa w zakresie swoich zadań statutowych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku spełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny z powodu braku nowych okoliczności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy spadkowej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający, uznając zasadność uchylenia z powodu błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności skargi i nieprzedstawienia zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego P. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego pomimo wniesienia kasacji, uznając, że jej uwzględnienie nie spowoduje nieodwracalnych negatywnych skutków dla skazanego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności wniosku i niedopuszczalnych zarzutów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. Ż. przeciwko P. Ż.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne dotyczące wyroku łącznego, ponieważ jeden z wyroków skazujących, stanowiących podstawę wyroku łącznego, został częściowo uchylony przez Sąd Najwyższy, co spowodowało utratę mocy przez cały wyrok łączny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.