Orzeczenia sądowe — Strona 4254 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko bankowi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku dotyczącego wynagrodzenia za nadgodziny pracownika kierowniczego, uznając, że nie przedstawiono istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty od niego na rzecz oskarżonego.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 44¹ k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej bezzasadności, podkreślając brak wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu w celu wyjaśnienia stron, przedmiotu sprawy i ewentualnego sprostowania omyłki pisarskiej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą opłaty paliwowej, uznając, że naruszenie warunków zwolnienia od akcyzy paliwa silnikowego skutkuje obowiązkiem zapłaty tej opłaty, nawet jeśli kwestia akcyzy była przedmiotem odrębnego postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że fundusz sekurytyzacyjny nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną postępowaniem egzekucyjnym banku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności, uznając ją za niezasadną formalnie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności naruszenia prawa przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej handlu narkotykami i prekursorami, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu przedwczesnego jej wniesienia i braku odpowiedniego pełnomocnictwa do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że zarzuty dotyczyły oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w tym postępowaniu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za produkcję i posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia kapitału początkowego, uznając, że nie istniało istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zadośćuczynienie za mobbing, uznając ją za niezasadną i nie spełniającą wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odrzucił dwie skargi kasacyjne z powodu braku precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia przez skarżących.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.S. od wyroku utrzymującego w mocy karę 12 lat pozbawienia wolności, uznając zarzut błędu w kwalifikacji prawnej za oczywistą omyłkę pisarską.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną szkoły, potwierdzając prawo nauczyciela odwołanego ze stanowiska dyrektora do odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia, a nie tylko dodatku funkcyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o dodatek funkcyjny, wskazując na błędy w wykładni przepisów dotyczących pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie powołania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej możliwości pobierania emerytury policyjnej i cywilnej jednocześnie, wskazując na brak spełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, potwierdzając zasadność przywrócenia do pracy pracowników Agencji Nieruchomości Rolnych, których stosunki pracy wygasły w związku z przekształceniami organizacyjnymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie są nowe ani nie wywołują rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież z karty bankowej, modyfikując opis czynu i uchylając obowiązek naprawienia szkody z uwagi na jej naprawienie przez oskarżonego, utrzymując jednocześnie w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa URE, potwierdzając, że brak dowodu doręczenia planu ograniczeń odbiorcy energii elektrycznej uniemożliwia nałożenie na niego kary pieniężnej za jego naruszenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rolnika na decyzję odmawiającą przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi, uznając, że stworzył on sztuczne warunki do uzyskania wsparcia.

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmawiające uzgodnienia rozbiórki budynku wpisanego do gminnej ewidencji zabytków, uznając, że mimo złego stanu technicznego, budynek zachował wartości zabytkowe.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego A. L.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, jednakże WSA rozpozna wniosek o przywrócenie terminu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Igora Zgolińskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów w sprawie kasacji skazanego P. C.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodziły przesłanki oczywistej zasadności, a działania sądu niższej instancji nie stanowiły bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powódki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki A Sp. z o.o. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uznając za prawidłowe wznowienie postępowania i uchylenie decyzji przyznającej płatności w wyższej wysokości z powodu błędnego zadeklarowania powierzchni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę właścicielki na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmawiającą skreślenia z rejestru zabytków budynku dawnego młyna przemysłowego, uznając, że mimo złego stanu technicznego, obiekt nadal posiada wartości zabytkowe.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i zasądzając zwrot kosztów procesu na rzecz obu stron w odpowiedniej części.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 156 tys. zł zwrotu spłaconych rat.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę 1,4 mln zł i ustalając proporcję wygrania procesu na 20% dla powoda i 80% dla pozwanego.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał mężczyznę za oszustwo przy sprzedaży etui przez internet, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania spółki i ZUS w sprawie o składki, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od spółki na rzecz ZUS.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K.K. za kradzież 5000 zł z sejfu sklepu, orzekając dwuletni okres próby i świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego banku, potwierdzając nieważność umowy kredytowej z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę powstałą w wyniku oszustwa przy wynajmie pojazdu, a nie przywłaszczenia.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną, z wyjątkiem klauzuli dotyczącej spłaty rat w PLN po kursie sprzedaży banku, która została uznana za niedozwoloną.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za naruszenie czynności narządu ciała i spowodowanie bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał eksmisję pozwanej z lokalu mieszkalnego, odmówił jej prawa do lokalu socjalnego i zasądził od niej na rzecz powoda kwotę 65,67 zł odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu oraz koszty procesu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że M.S. podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu za październik 2021 r., mimo opóźnienia w zapłacie składki spowodowanego chorobą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie zamiast przywrócenia do pracy, uznając, że istniały podstawy do powrotu nauczycielki ze stanu nieczynnego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację powoda, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące błędnego określenia początku biegu odsetek i nieuwzględnienia kosztów prywatnej opinii rzeczoznawcy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia wyrównawczego ojcu sprawującemu stałą, faktyczną opiekę nad niepełnoletnią córką, mimo że opiekunem prawnym był jej matka.

Sąd Apelacyjny uchylił orzeczenie Krajowego Sądu Dyscyplinarnego i umorzył postępowanie, stwierdzając utratę statusu biegłego rewidenta przez obwinionego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę pozbawienia wolności za znęcanie się nad zwierzętami z 2 lat do 6 miesięcy, jednocześnie orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo uwzględniając powództwo o zapłatę i zasądzając niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, oddalając jednocześnie apelacje obu stron w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o obniżenie czynszu najmu lokalu handlowego w związku z pandemią COVID-19, uznając brak przesłanek do zastosowania klauzuli rebus sic stantibus.

Sąd oddalił powództwo spółki zarządzającej nieruchomością o zapłatę wynagrodzenia za okres, w którym nie wykazywała należytej staranności i nie wykonywała obowiązków umownych.

Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za naprawę pojazdu, uznając, że koszt powinien być ustalony na podstawie części oryginalnych, a nie zamienników, oraz odrzucił zarzut przyczynienia się poszkodowanego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców i zażalenie uczestników w sprawie o zasiedzenie, przyznając wynagrodzenie kuratorowi i obciążając wnioskodawców kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego wykroczenia polegającego na wyrzuceniu żwiru i kamieni na cudzym gruncie polnym w celu utwardzenia drogi, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Łomży uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając, że służba w Wojskowej Służbie Wewnętrznej nie zawsze oznacza służbę na rzecz państwa totalitarnego, jeśli nie towarzyszyły jej działania naruszające prawa człowieka.

Sąd Rejonowy w Tczewie umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, odmawiając podjęcia zawieszonego postępowania i ustanowienia kuratora dla pozwanych nieznanych z miejsca pobytu, utrzymując w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając brak legitymacji czynnej powoda i niewykazanie roszczenia co do zasady i wysokości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy orzekł o całkowitej nieważności umowy kredytu denominowanego w CHF, zasądzając od banku zwrot wszystkich świadczeń konsumentów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za najem pojazdu zastępczego, uznając, że powódka nie wykazała zasadności kosztów przekraczających stawkę zaakceptowaną przez ubezpieczyciela i okres niezbędny do naprawy pojazdu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania, stwierdzając pozbawienie strony pozwanej możliwości obrony jej praw, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację telewizji od kary nałożonej przez KRRiT za emisję brutalnych scen z gry komputerowej w programie dla dzieci.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że nie wykazała ona wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, co uniemożliwia przyznanie rekompensaty do emerytury.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca w sprawie o zmianę kontaktów z synem, podtrzymując postanowienie sądu niższej instancji o kontaktach w miejscu zamieszkania dziecka z obecnością kuratora.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, ale ustalił, że niektóre klauzule dotyczące kursów walut nie wiążą powodów, jednocześnie zasądzając od powodów koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich zwrot zaliczki na zakup nieruchomości.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela i szpitala solidarnie na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę z tytułu szkody wynikłej z zakażenia szpitalnego po operacji złamania nogi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o wykonanie zapisu testamentowego i zachowek, uznając, że spadkobiercy nie ponoszą odpowiedzialności za zapis z uwagi na brak nadwyżki ponad wartość ich udziału spadkowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część brakującego odszkodowania za szkodę komunikacyjną oraz koszty prywatnej ekspertyzy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za zatrzymanie, uznając je za zasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i braku rzetelnej informacji o ryzyku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, zobowiązując do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej J.B. z pominięciem art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację firmy budowlanej kwestionującej oskładkowanie diet i kosztów noclegów dla pracowników oddelegowanych do pracy w innej miejscowości, uznając te wyjazdy za zwykłe wykonywanie obowiązków, a nie podróż służbową.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał A.P. za liczne kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkód.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone przez Sąd Rejonowy zadośćuczynienie za śmierć ojca z 60 000 zł do 22 000 zł, uznając 50% przyczynienie się zmarłego do wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od członka zarządu spółki z o.o. kwotę wynikającą z niezapłaconych zobowiązań spółki, uznając, że nie wykazała ona przesłanek zwalniających ją z odpowiedzialności.

Sąd Rejonowy w Kłodzku stwierdził nabycie przez zasiedzenie przez wnioskodawcę F.D. własności nieruchomości od Gminy S.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zasądzoną od banku na rzecz powodów z tytułu nieważnej umowy kredytu frankowego, uznając umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy ponad 1,3 mln zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Prezesa ZUS, uznając, że uchylenie decyzji o rozłożeniu długu na raty było niezasadne, gdy dłużnik nie mógł spłacać rat z powodu zajęcia komorniczego jego emerytury.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących ustalania kursu waluty i ryzyka kursowego, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za usługi hotelowe i gastronomiczne, uznając, że powód nie udowodnił zawarcia umowy z pozwanym.

Sąd Okręgowy zobowiązał Redaktora Naczelnego do opublikowania sprostowania nieprawdziwych informacji dotyczących producenta nawierzchni sportowych, częściowo oddalając powództwo.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej brak podlegania ubezpieczeniom, uznając umowę o pracę za pozorną i nie spełniającą wymogów stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny rozstrzygnął spór o zastosowanie wyższego przelicznika (1,8 zamiast 1,2) do obliczenia emerytury górniczej dla pracownika, który wykonywał prace elektryczne przy koparkach na odkrywce.

Sąd Rejonowy w Mrągowie zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda G. (...) M. sp. j. kwotę 6.239,79 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.