I PUO 3/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu w celu wyjaśnienia stron, przedmiotu sprawy i ewentualnego sprostowania omyłki pisarskiej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi. W związku z wątpliwościami dotyczącymi oznaczenia stron, przedmiotu sprawy oraz potencjalną omyłką pisarską w postanowieniu z dnia 17 maja 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu w S. w celu wyjaśnienia tych kwestii.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa O. w O. przeciwko D. W. i B. K. o odszkodowanie, odniósł się do wniosku Sądu Rejonowego w S. (IV Wydział Pracy) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten wynikał z wątpliwości Sądu Rejonowego co do prawidłowego oznaczenia stron postępowania (kto jest powodem, a kto pozwanym), przedmiotu sprawy oraz możliwości wystąpienia oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 17 maja 2022 r. Wobec tych niejasności, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2022 r., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu w S. z celem wyjaśnienia wskazanych kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu w celu wyjaśnienia stron, przedmiotu sprawy oraz ewentualnego sprostowania omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przed podjęciem decyzji o przekazaniu sprawy lub innym rozstrzygnięciem, konieczne jest wyjaśnienie podstawowych kwestii procesowych, takich jak oznaczenie stron i przedmiotu sporu, a także potencjalnych omyłek pisarskich w dokumentach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. w O. | inne | powód |
| D. W. | inne | pozwany |
| B. K. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu wyjaśnienia, kto jest stroną powodową a kto stroną pozwaną w tej sprawie, jaki jest przedmiot sprawy, ewentualnie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw, konieczność wyjaśniania wątpliwości przez sądy niższych instancji przed przekazaniem sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyjaśnienia podstawowych kwestii formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PUO 3/22 ZARZĄDZENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa O. w O. przeciwko D. W. i B. K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Rejonowego w S. IV Wydziału Pracy o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartym w postanowieniu Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt IV P (…), zwraca akta sprawy IV P-Pm (…) Sądowi Rejonowemu w S. w celu wyjaśnienia, kto jest stroną powodową a kto stroną pozwaną w tej sprawie, jaki jest przedmiot sprawy, ewentualnie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z 17 maja 2022 r. (k. 118) w zakresie oznaczenia stron postępowania oraz przedmiotu sporu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI