Orzeczenia sądowe — Strona 12993 z 13051

Sąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zwrot kosztów prywatnej kalkulacji naprawy pojazdu oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie w wypłacie odszkodowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację miasta Łodzi, uznając, że żądanie zwrotu bonifikaty za sprzedaż lokalu mieszkalnego, mimo formalnego uzasadnienia, stanowiło nadużycie prawa (art. 5 k.c.) ze względu na okoliczności faktyczne i zasady współżycia społecznego.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki odszkodowanie za uszkodzenia wynajmowanej nieruchomości oraz zaległy czynsz i koszty wywozu szamba, uwzględniając częściowe cofnięcie pozwu i wzajemne zniesienie kosztów.

Sąd skazał oskarżonego za zabicie dwóch psów z wiatrówki na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz posiadania zwierząt na 3 lata.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Spółdzielni Mieszkaniowej, uznając, że nie udowodniła ona wysokości roszczeń wobec członków spółdzielni dotyczących spłaty kredytu na budowę lokali.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kobietę za jazdę po alkoholu, uznając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem za nie rażąco surową, a zarzuty apelacji za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.000 zł z odsetkami, uznając oświadczenie pozwanego za umowę poręczenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot opłaty za wykup polisy ubezpieczeniowej, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił odwołanie R.S. od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia kapitału początkowego, zasądzając wyższą kwotę kapitału początkowego i tym samym wyższą emeryturę.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego P. F. za kradzież z włamaniem i kradzież, wymierzając mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając opinię biegłego neurochirurga za decydującą wbrew orzeczeniu ZUS.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego zadośćuczynienia i odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności w PRL.

Sąd skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata oraz zakaz prowadzenia pojazdów na rok.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika służby cywilnej od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo o uchylenie negatywnej oceny okresowej.

Sąd częściowo zmienił decyzję ZUS, przyznając zasiłek opiekuńczy na chore dziecko K. S., ale odmówił zasiłku na syna I. S. z powodu braku faktycznej opieki matki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od kierowcy pojazdu na rzecz rowerzysty, uznając 10% przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając umowę o pracę za ważną i pracownika podlegającego ubezpieczeniom społecznym, mimo że celem zatrudnienia było uzyskanie świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając opinię biegłego grafologa za wiarygodną i prawidłowo ocenioną przez Sąd Rejonowy, co potwierdziło autorstwo podpisu na umowie pożyczki.

Sąd uznał umowę darowizny udziału w nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdyż dłużniczka wyzbyła się majątku, aby uniknąć zaspokojenia wierzytelności.

Gmina A. przegrała sprawę o umorzenie składek ZUS, ponieważ nie spełniła warunku spłaty należności niepodlegających umorzeniu w wyznaczonym terminie.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania, polegającego na braku obligatoryjnej obrony oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec policjanta, uznając, że wyniesienie dokumentów służbowych do domu, choć stanowiło naruszenie regulaminu, miało znikomą społeczną szkodliwość i nie wyczerpywało znamion przestępstwa.

Sąd stwierdził nabycie spadku z ustawy, odrzucając testament ustny z powodu naruszenia przepisów dotyczących świadków.

Sąd częściowo uwzględnił odwołanie J.M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do ponownego przeliczenia kapitału początkowego, uznając, że wynagrodzenia z okresu nauki nie wpłynęły na jego wysokość, ale zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd zasądził odszkodowanie i zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, uwzględniając przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z o.o. od decyzji ZUS, uznając, że obywatel Ukrainy wykonujący umowę zlecenia podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w Polsce, mimo tymczasowego charakteru jego pobytu.

Sąd zasądził od ojca alimenty w kwocie 2000 zł miesięcznie na rzecz 8-letniej córki, uwzględniając jej uzasadnione potrzeby i możliwości zarobkowe rodziców.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS ustalającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek, uznając, że ciężar udowodnienia nieprowadzenia działalności gospodarczej spoczywa na ubezpieczonym.

Sąd skazał mężczyznę za uporczywe nękanie byłej partnerki, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej.

Sąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo że jego wcześniejsze skazania uległy zatarciu.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot części nakładów poniesionych na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego przez pozwaną na zakup mieszkania, uznając, że mimo braku formalnego zobowiązania, powód partycypował w kosztach w związku z długoletnim związkiem partnerskim i wspólnymi planami.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za zniszczony pojazd, uznając prywatną wycenę za nieuzasadnioną.

Sąd oddalił powództwo o zwrot pożyczek, uznając roszczenia za przedawnione, ponieważ strony prowadziły działalność gospodarczą, a relacje między nimi miały charakter handlowy, a nie pożyczkowy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie wobec młodszych oskarżonych za opór wobec policji, jednocześnie utrzymując wyrok skazujący wobec starszego oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że sprzedaż udziałów w spółce z o.o. była pozorna i miała na celu uniknięcie obowiązku ubezpieczeń społecznych przez jedynego faktycznego wspólnika.

Sąd zmienił decyzję ZUS, nakazując przeliczenie emerytury ubezpieczonej bez uwzględniania niekonstytucyjnego przepisu, który pomniejszał świadczenie o kwoty wcześniejszej emerytury, z mocą wsteczną od 2016 roku.

Sąd skazał A.W. za oszustwo na kwotę 450 zł oraz spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymierzając łączną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego i tym samym nieważność umowy.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekome obniżenie wartości nieruchomości w związku z hałasem lotniczym i utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania, uznając brak wykazania szkody i ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o odszkodowanie za szkodę wynikłą z niezgodnego z prawem działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, uznając, że prace budowlane rozpoczęto po upływie terminu ważności zgłoszenia.

Spółka z o.o. w G. nie zwróciła klientom środków wpłaconych w ramach umów depozytu towarowego, co doprowadziło do powstania szkód finansowych u wielu osób.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie A.W. i nakazał przeliczenie jego emerytury wojskowej, zwiększając podstawę wymiaru świadczenia o 12% z tytułu służby w strefie działań wojennych, zamiast przyznanych przez organ 10,5%.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo J.K. do zasiłku opiekuńczego za okres od 27 kwietnia do 30 kwietnia 2020 roku, zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek, odrzucając argumenty o przyczynieniu się poszkodowanej i zasadności niższej stawki za opiekę.

Sąd orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 6 lat oraz karę łączną grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych po 70 zł, uwzględniając popełnione przez skazanego przestępstwa i jego zachowanie w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki, potwierdzając obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od umowy zlecenia zawartej z obywatelem Mołdawii, nawet jeśli jego pobyt w Polsce miał charakter czasowy.

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do wcześniejszej emerytury, uznając okres pracy przy obsłudze żeliwiaków za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że umowa pożyczki nie została skutecznie wypowiedziana z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i merytorycznych, a także że część kosztów pozaodsetkowych była abuzywna.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego z powodu wykonywania pracy zarobkowej w okresie zwolnienia lekarskiego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o rozwiązanie umowy dożywocia i nakazanie wydania nieruchomości, uznając, że mimo moralnie nagannego zachowania pozwanej, nie zaszły wyjątkowe okoliczności uzasadniające rozwiązanie umowy, a jedynie jej zamianę na rentę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika J.Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego stwierdzającego nabycie spadku po jego matce W.Ł. przez J.Ł. w całości, uznając, że był on jedynym spadkobiercą ustawowym.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie za upadek na oblodzonym chodniku, zasądzając zadośćuczynienie i odszkodowanie od wykonawców umowy zimowego utrzymania, jednocześnie oddalając powództwo wobec zarządcy nieruchomości.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wnioski o zasiedzenie udziałów w nieruchomości, uznając, że współwłaściciele nie wykazali samoistnego posiadania ponad przysługujące im udziały.

Sąd skazał oskarżoną za oszustwo bankowe polegające na złożeniu podrobionych dokumentów w celu uzyskania kredytu, wymierzając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na dwa lata, grzywnę oraz oddając ją pod dozór kuratora.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za złe warunki bytowe w areszcie i zakładzie karnym, uznając roszczenia za bezzasadne i częściowo przedawnione.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że jej stanowisko nie wyłączało prawa do dodatkowego wynagrodzenia, a praca ponad normę wynikała z organizacji pracy pracodawcy.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, zmieniając decyzję ZUS i ustalając kapitał początkowy na kwotę 102.995,20 zł, uwzględniając wynagrodzenie zasadnicze, ale nie premie uznaniowe z powodu braku dowodów na ich konkretną wysokość.

Sąd zasądził na rzecz kierowcy część należności za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, odrzucając znaczną część jego roszczeń z powodu niewiarygodności przedstawionych dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego jedynie część niespłaconego kapitału pożyczki wraz z odsetkami i kosztami, uznając wysoką prowizję za niedozwoloną klauzulę umowną.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację spółki, uznając, że wnioskodawca słusznie uchylił się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku z powodu błędu, mimo przekroczenia terminu, ze względu na zasady współżycia społecznego i brak winy wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że jego schorzenia nie powodują długotrwałej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, oddalając odwołanie wykonawcy i uznając, że podanie nieprawdziwej informacji o doświadczeniu pracownika nie musiało skutkować wykluczeniem z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 5566,20 zł z powodu częściowego cofnięcia pozwu po zapłacie przez pozwanego, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego jako bezzasadną, zmieniając jedynie rozstrzygnięcie o kosztach sądowych.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie i represje z 336.000 zł do 200.000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco zawyżoną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając stanowisko Sądu Rejonowego, że odszkodowanie za naprawę pojazdu może być oparte na częściach nieoryginalnych o porównywalnej jakości.

Sąd skazał oskarżonych za rozbój i pozbawienie wolności, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny, z uwzględnieniem zróżnicowanej roli każdego ze sprawców i ich sytuacji materialnej.

Sąd pracy uwzględnił w przeważającej części powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, zaległe wynagrodzenie, diety i zwrot kaucji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację członka zarządu spółki od wyroku zasądzającego od niego odszkodowanie za niezgłoszenie wniosku o upadłość, uznając jego odpowiedzialność za zasadną.

Sąd zasądził od Sądu (...) na rzecz sędzi M. D. wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021-2023, uznając przepisy ustaw okołobudżetowych za sprzeczne z Konstytucją RP i prawem UE.

Sąd uznał mężczyznę za winnego popełnienia wykroczenia przywłaszczenia znalezionego telefonu komórkowego o wartości 200 zł, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 50 zł.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej odsetek od zasądzonych kwot i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, uznając, że odszkodowanie z OC powinno pokrywać niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy, a niekoniecznie koszty z uwzględnieniem rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela, chyba że ubezpieczyciel wykaże ich rynkową zasadność.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od syna na rzecz drugiego syna zachowek po matce, uznając, że złe relacje rodzinne nie uzasadniają zastosowania art. 5 k.c. w sprawach o zachowek.

Sąd oddalił żądanie banku o zwrot równowartości świadczenia polegającego na udostępnieniu kapitału kredytu, uznając je za nieuzasadnione i sprzeczne z prawem UE, jednocześnie zasądzając zwrot kapitału.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że powód nie udowodnił wysokości dochodzonej wierzytelności z umowy pożyczki z powodu braku odpowiednich dowodów.

Sąd Okręgowy przyznał U. K. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uwzględniając okres pracy jako tkaczki od 1975 do 1984 roku, mimo braku formalnego świadectwa pracy w szczególnych warunkach.

Sąd skazał kierowcę za jazdę w stanie nietrzeźwości i ucieczkę przed policją, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do przeliczenia emerytury od 2016 roku z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu, mimo upływu 5 lat od pierwotnej decyzji.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki od zasądzonej kwoty głównej, uznając część opłat administracyjnych za rażąco wygórowaną i sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego R.W. na okres próby 3 lat, nakładając grzywnę i obowiązek poddania się oddziaływaniom korekcyjno-edukacyjnym.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że wnioskodawca nie wykazał samoistnego posiadania nieruchomości przez wymagany prawem okres.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą w celu obejścia przepisów i uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację G.S. od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jego odwołanie od orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności, uznając, że stan zdrowia wnioskodawcy nie uzasadnia przyznania wyższego stopnia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 25-letniego stażu pracy ani 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo spółki o zapłatę za budowę zadaszenia amfiteatru, zasądzając jedynie niewielką część dochodzonej kwoty z powodu skutecznego potrącenia kary umownej przez gminę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że notariusz nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wynikającą z aktu darowizny nieruchomości, gdyż działał zgodnie z prawem i sprawdził dane w księdze wieczystej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący pomniejszania emerytury nie może być podstawą do wzruszenia decyzji ZUS na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej, gdyż nie został on ogłoszony i nie wszedł w życie, a ponadto wniosek o emeryturę złożono po dacie wejścia w życie nowelizacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy i oddalając powództwo o zapłatę z powodu braku związku przyczynowego między działaniami pozwanej a szkodą.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie miał zapewnionego obrońcy mimo zaleceń biegłych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe orzeczenie Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę, stwierdzając, że powód zapłacił za tablet, którego nie zwrócił po rozwiązaniu umowy.

Sąd Okręgowy uznał, że ubezpieczony R.B. ma prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, która powinna zostać doliczona do jego kapitału początkowego przy obliczaniu emerytury.

Sąd uniewinnił lekarzy oskarżonych o błąd medyczny, uznając, że ich działania były zgodne z wiedzą medyczną i należytą starannością, a przyczyna uszczerbku na zdrowiu pacjenta nie została jednoznacznie ustalona jako wynik ich zaniedbań.

Sąd ustanowił służebność przesyłu na nieruchomości wnioskodawczyni na rzecz przedsiębiorcy energetycznego, zasądzając wynagrodzenie w wysokości 6222 zł.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania i zadośćuczynienia za represje polityczne, uznając częściowo zasadność apelacji i nakazując merytoryczne rozpoznanie wniosku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia, uznając apelację prokuratora za niezasadną z powodu braku dowodów na zamiar przywłaszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, oddalając apelację obrońcy skazanego dotyczącą kary łącznej.

Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił decyzję ZUS odmawiającą prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu pojawienia się nowych okoliczności medycznych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z powodu nieuzasadnionego okresu najmu.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje obrońców, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w zakresie kwalifikacji prawnej czynów, kar łącznych, stawek dziennych grzywny oraz uchylając fakultatywne nawiązki na rzecz Stowarzyszenia (...) dla obu oskarżonych, jednocześnie zwalniając ich od kosztów postępowania apelacyjnego.