IV K 214/23

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 214/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. W. (1) jak w wyroku w pkt II sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty A. W. (1) ma 22 lata. Jest kawalerem, nie posiada dzieci. Posiada wykształcenie gimnazjalne, nie ma wyuczonego zawodu. Przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych i osiągał dochód 150-200 zł dziennie. Ma do spłaty pożyczkę 500 zł. Nie posiada większego majątku. Oskarżony jest wielokrotnie karany za przestępstwa popełniane na terenie P. (...) i H. (...) , w szczególności za przestępstwa przeciwko mieniu. Pierwszy wyrok skazujący zapadł wobec niego w marcu 2021 roku. Według daty 2 grudnia 2022 roku oskarżony był 9 razy karany. Oskarżony ma orzeczoną niepełnosprawność umiarkowaną . dane osobopoznawcze 786 dane o karalności 377-380, 110-112, 127-129, 456-460, 660-665 wywiad środowiskowy 714 wyjaśnienia 108v odpis wyroku 448 ORZECZENIE 597 22 grudnia 2020 roku A. W. (1) zamieścił ogłoszenie na portalu ogłoszeniowym (...) .pl o zamiarze sprzedaży nowego telefonu Samsung m21 za kwotę 450 zł podając się za G. , numer komputera IP (...) port (...) . W rzeczywistości nie chciał takiego telefonu sprzedać, lecz wyłudzić pieniądze. informacja (...) 281, 308-309 notatka 291 wyjaśnienia 786, 787, 471, 667 W dniu 23 grudnia 2020 roku ogłoszenie to przeczytał S. K. w miejscowości N. powiat (...) . Skontaktował się ze sprzedającym oskarżonym, który w wymienianej korespondencji zapewniał, że telefon jest nowy, zapakowany, z plombą, w oryginalnym pudełku. Nawet przesłał zdjęcie paragonu zakupu telefonu. Oskarżony podał jako swoje dane nieprawdziwe dane - G. M. i adres S. ulica (...) . Pokrzywdzony podał mu swoje dane do paczkomatu. Uzgodnili cenę wraz z przesyłką 450 zł S. K. w dniu 29 grudnia 2020 roku przelał na podane przez oskarżonego - jego konto bankowe o numerze (...) kwotę 450 zł. Oskarżony podał pokrzywdzonemu numer swojego konta bankowego emailem z adresu (...) Oskarżony podał też pokrzywdzonemu do kontaktu swój numer (...) (numer ten był zarejestrowany na matkę oskarżonego - A. W. (2) ). Po wykonaniu przelewu kontakt z oskarżonym urwał się, nie odbierał telefonu gdy dzwonił do niego pokrzywdzony. Pokrzywdzony nie otrzymał zakupionego telefonu ani zwrotu pieniędzy. Oskarżony wydał otrzymane od pokrzywdzonego 450 zł na swoje potrzeby. zawiadomienie 254 wydruk konwersacji 255-264 zeznania S. K. 266 fotografia rachunku i paragonu 271-272 informacje dotyczące rachunku 277 notatka 291 informacja i historia rachunku 321-336 notatka 337,442 wyjaśnienia 786, 471, 667 Numer IP (...) port (...) przypisany był do B. Ł. , która nie zna A. W. (1) . Numerem (...) posługiwał się kiedyś P. W. , który zna oskarżonego i udostępniał mój internet i hasło do rutera . notatka 291, 342 zeznania B. Ł. 295-296 zeznania P. W. 365 1.1.2. A. W. (1) jak w wyroku w pkt I sentencji Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty A. W. (1) i P. P. (1) mieszkali jakiś czas razem w Ł. przy ul (...) m1. W dniu 2 grudnia 2023 roku P. P. (1) ok godziny 14 wracał z pracy, po drodze kupił wódkę i pił ją po drodze. Następnie dalej alkohol spożywali w dużych ilościach w mieszkaniu jw z oskarżonym. Około godziny 19 przyszedł do nich S. B. (1) . S. B. (1) dłużej znał oskarżonego i był jego kolegą. To oskarżony poznał go z pokrzywdzonym. P. P. (1) siedział w fotelu, a oskarżony na łóżku. S. B. (1) nie pił alkoholu, był trzeźwy. P. P. (1) rozpoczął kłótnie z oskarżonym zarzucając mu, że go zdradził z koleżanką. Pokrzywdzony powiedział, że zaraz weźmie nóź i go nim dźgnie. Podszedł do zlewozmywaka i wziął nóż z pojemnika na sztućce. Ukłuł oskarżonego w lewy biceps ostrzem noża. A. W. (1) w obronie złapał za ten nóź - za ostrze prawą ręką i przez to się skaleczył też w dłoń. Wytrącił pokrzywdzonemu nóż z ręki na podłogę. Następnie zaczął uderzać pięściami po głowie P. P. , który był bierny- nie atakował. Pokrzywdzony przewrócił się na podłogę. Pokrzywdzony nie oddawał ciosów tylko zasłaniał się rękoma. Wówczas oskarżony zaczął też kopać go nogami (nie miał założonych butów) po całym ciele, także " nogami do góry". Gdy pokrzywdzony zaczął charczeć i z nosa, ust leciała mu krew, to oskarżony przestał. Tych kopnięć było kilkadziesiąt. Oskarżony i S. B. przekręcili. pokrzywdzonego na lewy bok, żeby nie udusił się lecącą krwią z nosa i ust . zeznania P. P. (1) 756-757, 788,789, 116-118 wyjaśnienia 786, 108-108v, 471, 667 zeznania M. B. 63-64 zeznania M. L. 813v-814, 101v zeznania S. B. (1) 76v-77 notatka 1-2, 15, 3-5 protokół oględzin 45-52, 88-90 opinia 521-570 S. B. (1) zadzwonił do Centrum Powiadamiania Ratunkowego i wskazał , że oskarżony ma zranioną rękę, a następnie podał telefon oskarżonemu, który poinformował służbę, że upadł na nóż i potrzebuje pomocy. Nie mówił o obrażeniach P. P. (1) . Oskarżony i S. B. zmyli krew z podłogi i wyszli przed kamienicę oczekując na pogotowie. Kiedy zobaczyli, że jako pierwsza przyjechała Policja, wrócili do mieszkania i położyli pokrzywdzonego na łóżku na brzuchu i przykryli kołdrą. To oskarżony zadecydował, aby zmywać krew z podłogi i i żeby pokrzywdzonego położyć na łóżku przykrywając kołdrą. zeznania M. L. 813v-814, 101v notatka 15-15v zeznania S. B. (1) 76v-77 protokół oględzin 79, 155-156 płyta ze zgłoszeniem 147 wyjaśnienia 108-108v W wyniku powyższego zdarzenia- zadawania ciosów przez oskarżonego - P. P. (1) doznał wielomiejscowych złamań kości czaszki – twarzoczaszki i mózgoczaszki z przemieszczeniem i wgłębieniem odłamów to jest obu kości szczękowych w zakresie każdej ze ścian zatok szczękowych oraz wyrostka zębodołowego i podniebienia twardego, obu kości jarzmowych, obu kości skroniowych, w tym piramidy prawej kości skroniowej, przegrody i prawej kości nosowej oraz kości sitowej, masywnego obrzęku tkanek miękkich głowy z sińcami okularowymi, czterema ranami tłuczonymi oraz odmą podskórną oraz doznał wielomiejscowych krwiaków śródczaszkowych w przestrzeni nad i podtwardówkowej z odmą śródczaszkową oraz zmniejszoną zewnętrzną rezerwą płynową mózgowia, przy czym obrażenia wewnątrzczaszkowe w połączeniu z mnogimi złamaniami twarzoczaszki, zwłaszcza nosa i zatok bocznych nosa doprowadziły do stanu nieprzytomności P. P. (1) i aspiracji dużej ilości krwi do dróg oddechowych, co z kolei skutkowało u P. P. (1) ostrą niewydolnością oddechową ze spłyceniem i zwolnieniem częstości oddechów do 8 na minutę, hipoksją – znacznym zmniejszeniem nasycenia krwi tlenem, zaburzeniami równowagi kwasowo-zasadowej organizmu – kwasicą oddechową oraz bradykardią przy czym ostra niewydolność oddechowa stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, Gdyby nie udzielona pomoc medyczna, to przedłużający się stan nieprzytomności i dalsza aspiracja krwi do dróg oddechowych doprowadziłyby do zgonu pokrzywdzonego. w mechanizmie uduszenia gwałtownego spowodowanego zatkaniem dróg oddechowych krwią. zdjęcia 708, 709 wyjaśnienia 471, 786-787, 667 opinia 619, 95-98 protokół oględzin 34-36, 85-86 dokumentacja medyczna 87, 599 płyta ze zdjęciami 199 W wyniku powyższego zdarzenia oskarżony doznał rany kłutej ramienia lewego z uszkodzeniem brzuśca mięśnia dwugłowego ramienia i dwóch ran kłutych w powłokach grzbietowej i dłoniowej powierzchni prawego śródręcza na wysokości kłębu kciuka dłoni prawej. Typowo rany kłute z uszkodzeniem struktur ran mięśniowym powodują naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż 7 dni. zdjęcia 707 dokumentacja medyczna 798-804, 24-26, 38--40, 43-44, 150 protokół oględzin 44 Od pokrzywdzonego zabezpieczono jego odzież. Od oskarżonego również zabezpieczono jego odzież. Podczas oględzin mieszkania ujawniono szereg śladów krwawych jak opisane na kartach 45-52, 88-90 protokół zatrzymania 31-33 protokół oględzin 152-153, 43-44, 45-52, 88-90 płyta ze zdjęciami 159 Wersja zdarzenia podana przez S. B. (1) znajduje potwierdzenie w ujawnionych i udokumentowanych śladach. Opisany przebieg zdarzenia potwierdza mechanizm powstania plam na powierzchni elementów na lewej ścianie, krześle, podłodze, stole i ławie. Oskarżony krwawiącą prawą ręką uderzał pokrzywdzonego, gdy ten był w pozycji stojącej i siedzącej na wersalce. Mechanizm powstania rozprysków krwi wskazuje na różnokierunkowość kopnięć, w tym " też nogami do góry" . Wygląd zabezpieczonego obuwia od oskarżonego wyklucza aby miał je na sobie w czasie kopania. Brak zabrudzeń na obuwiu korespondujących z zabrudzeniami na skarpetach oraz stopach oskarżonego wskazuje , że nie miał na sobie zabezpieczonych butów. opinia 521-570 S. B. (1) został zatrzymany 2 grudnia 2022 roku o godzinie 23:00. W chwili zatrzymania był trzeźwy. A. W. (1) został zatrzymany 2 grudnia 2022 roku o godzinie 23:50. W czasie zatrzymania był w stanie nietrzeźwości. Po dowiezieniu go do szpitala, gdzie zszyto mu rany, posiadał 97,6 mg/dl etanolu we krwi. O godzinie 4:41 dnia 3 grudnia 2022 roku posiadał jeszcze 0,05 mg / l alkoholu w wydychanym powietrzu. protokół zatrzymania 7, 21 protokół badania 14, 17 dokumentacja medyczna 24 Oskarżony przeprosił P. P. (1) i S. K. . Wyraził żal w zakresie obydwu przestępstw oraz gotowość zadośćuczynienia pieniężnego obydwu pokrzywdzonym. Chciał również skorzystać z trybu art 387 k.p.k , ale warunki skazania proponowane przez prokuratora nie zostały zaakceptowane przez oskarżonego. Pokrzywdzony P. P. (1) przyjął przeprosiny i wybaczył oskarżonemu, jednakże złożył wniosek o zasądzenie nawiązki na jego rzecz w kwocie 5000 zł i na taką kwotę zgodził się oskarżony. wyjaśnienia 787, 125, 471, 789 zeznania P. P. (1) 787,788, 789 P. P. (1) po zdarzeniu leczył się w ramach NFZ. Kupował leki za swoje pieniądze- przeciwbólowe, przeciwlękowe, na regenerację mózgu. Nie pamiętał ile na nie wydał. W szpitalu przebywał 11 dni. Korzystał z pomocy specjalistów, to jest neurologa, okulisty, chirurga, stomatologa. Jak opuścił szpital czuł silny ból. Ma gorszy słuch. Dopiero w kwietniu 2023 roku lekarz medycyny pracy dopuścił go do pracy. zeznania P. P. (1) 788 W trakcie stosowania tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie wprowadzono oskarżonemu do wykonania szereg kar pozbawienia wolności i aresztów- od 2 grudnia 2022 roku do 2 marca 2023 roku, od 2 marca do 13 marca 2023 roku, od 13 marca do 23 marca 2023 roku, od 24 kwietnia do 8 lipca 2023 roku , od 8 lipca do 27 sierpnia 2023 roku , od 6 lutego godzina 23:50 2024 roku do 16 lutego 2024 roku godzina 23:50 2024 roku . zawiadomienie 793, 132-133, 198, 227, 231, 480 Opinia 806 informacja o pobytach 808-809, 822-833 W trakcie osadzenia zachowanie oskarżonego było zmienne. Nie był nagradzany, lecz był dwukrotnie karany dyscyplinarnie. W trakcie izolacji jego zachowanie uległo poprawie. Nie sprawia kłopotów natury wychowawczej, nie jest roszczeniowy, a wobec przełożonych zachowuje się regulaminowo. Funkcjonuje na terenie zakładu bez zastrzeżeń. Jest mało krytyczny do popełnionych przestępstw. opinia 806-807 Oskarżony nie ujawnia cech choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, Rozpoznano u niego organiczne zaburzenia osobowości i picie alkoholu o cechach uzależnienia w fazie ostrzegawczej. W czasie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu rozumiał znaczenie tego czynu, ale pokierowanie swoim postępowaniem miał ograniczone w stopniu znacznym w myśl art 31 §2 k.k - u oskarżonego wystąpiła dekompensacja organicznych cech osobowości o obrazie ostrej reakcji dysforyczno-lękowej, a będąc w stanie upicia alkoholowego to alkohol był czynnikiem zaostrzającym objawy podstawowego schorzenia. Odnośnie oszustwa miał pełną poczytalność. Może brać udział w postępowaniu i prowadzić rozsądną i samodzielną obronę Powinien podjąć leczenie psychiatryczne w poradni zdrowia psychicznego oraz odbyć terapię dla osób uzależnionych od alkoholu. Oskarżony ujawnia nasilenie reakcji nademocjonalnych, tendencji do reakcji z przewagą pobudzenia nad hamowaniem. W sytuacjach np po spożyciu alkoholu słabo kontroluje swoje zachowanie. Ma znacznie obniżony krytycyzm w stosunku do własnej osoby i swoich działań. Jego sprawność intelektualna jest na granicy normy i niepełnosprawności w stosunku do wieku życia. Obniżenie to wynika w znaczącym zakresie z braku motywacji do nauki, zaniedbania środowiskowego. opinia 474-477, 606-611, 626-629, 647-649, 651-654 dokumentacja medyczna 600-601, 602-603, 604-605 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. A. W. (1) jak w punkcie I wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony działał w obronie koniecznej lub z jej przekroczeniem wyjaśnienia 108v, 125 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu dane o karalności wiarygodne- nie kwestionowane dane osobopoznawcze jw dokumentacja medyczna jw fotografia rachunku i paragonu jw informacja i historia rachunku jw informacja o pobytach jw informacja (...) jw informacje dotyczące rachunku jw notatka Jw. odpis wyroku Jw. Opinia wiarygodne albowiem były pełne, jasne, logiczne. wydruk konwersacji wiarygodne - nie kwestionowane wyjaśnienia Jeśli chodzi o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wyjaśnienia oskarżonego były wiarygodne w zakresie w jakim były zgodne z relacjami S. B. albowiem oskarżony w chwili zdarzenia z 2 grudnia 2022 roku był pod znacznym wpływem alkoholu i mógł z jednej strony nie odtwarzać w sposób prawidłowy przebiegu zdarzenia, a z drugiej strony po części jego relacja była podyktowana interesem procesowym, gdy tymczasem świadek S. B. - przecież kolega oskarżonego, był po pierwsze, trzeźwy tego dnia, czyli mógł prawidłowo obserwować i oceniać przebieg zdarzeń, a po drugie, w ogóle nie uczestniczył w tym zdarzenia - był postronnym obserwatorem i nie miał powodów, by przemilczać jakieś fakty bądź podawać je odmiennie od rzeczywistych. Sąd dał wiarę oskarżonemu, że kopał nie mając założonych butów na stopach, bo świadek S. B. nie był co do tego pewien, a biegła E. M. wręcz to wykluczyła. Sąd nie dał wiary oskarżonemu , że działał w warunkach art 25 §1 lub §2 k.k. albowiem przeczy temu relacja S. B. . Oskarżony wytrącił nóż pokrzywdzonemu i wtedy doszłoby do zakończenia zdarzenia. Pokrzywdzony już nie atakował, był bierny. Wtedy nie jako w odwecie oskarżony skierował swoją agresję na upojonego alkoholem P. P. , który tylko się zasłaniał, nie zadawał ciosów. W zakresie oszustwa zasługuje na wiarę jego przyznanie się , a odmienne relacje w tym zakresie na etapie śledztwa należy przyjąć za przyjętą linię obrony, sprzeczną nadto z dowodami powołanymi w podsekcji 1.1. wywiad środowiskowy wiarygodny - nie był kwestionowany zawiadomienie Jw. zdjęcia Jw. zeznania B. Ł. wiarygodne albowiem były rzeczowe, logiczne. Świadek nie miała interesu w tym by podawać fakty w sposób tendencyjny. zeznania M. B. , P. W. jw zeznania M. L. wiarygodne albowiem świadek ten jako funkcjonariusz Policji nie miał powodów, by podawać fakty w sposób tendencyjny. zeznania P. P. (1) wiarygodne - przyjęta przez niego postawa procesowa pozwala wysnuć logiczny wniosek, że wręcz nie chciał obciążać oskarżonego. zeznania S. B. (1) wiarygodne albowiem świadek, który był przecież kolegą oskarżonego, nie uczestniczył w pobiciu P. P. i w czasie tego zdarzenia był trzeźwy, nie miał powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonego, a fakty przez niego podawane znalazły potwierdzenie w opinii E. M. . Nadto jego relacje były rzeczowe, wyważone i logiczne. zeznania S. K. wiarygodne albowiem świadek ten nie znał oskarżonego i wskazywał wyłącznie na fakty wynikające z załączonych dokumentów powołanych w podsekcji 1.1. ORZECZENIE Wiarygodne – nie kwestionowane płyta ze zdjęciami, ze zgłoszeniem Jw., protokół zatrzymania, badania, oględzin Jw. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Pozostałe dokumenty ujawnione w toku rozprawy, a nie powołane w podsekcji 1.1. Nie zostały uwzględnione albowiem nie miały znaczenia dla ustalenia faktów. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I,II A. W. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony popełnił czyny bezprawne, karalne, karygodne (stopnień społecznej szkodliwości czynów był wysoki) i zawinione, przy czym w zakresie czynu przypisanego w pkt I sentencji wyroku jego poczytalność była ograniczona w stopniu znacznym w rozumieniu art. 31 §2 k.k. albowiem zgodnie z opinią biegłych miał ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem w stopniu znacznym. W zakresie czynu przypisanego w pkt II sentencji wyroku miał pełną poczytalność. W zakresie przypisanego przestępstwa oszustwa oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, nadto kierunkowym- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Świadczy o tym sposób jego działania, działał w sposób zaplanowany, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem czyli w warunkach art. 12 §1 k.k. . Nadto w zakresie przypisanej zbrodni spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu działał umyślnie, przy przyjęciu konstrukcji tzw. zamiaru ogólnego- oskarżony działał ze świadomością możliwości powstania daleko sięgającej krzywdy obejmującej ciężki uszczerbek na zdrowiu, biorąc pod uwagę liczbę i umiejscowienie uderzeń, ich bardzo dużą rozległość i chciał takiego skutku. Oskarżony nie mógł nie zdawać sobie sprawy, że uderzając pokrzywdzonego i kopiąc wielokrotnie po całym ciele, w tym po głowie, może spowodować poważne ujemne konsekwencje dla zdrowia pokrzywdzonego przekraczające ramy art. 157 k.k. . Tak więc oskarżony w zakresie pierwszego czynu wypełnił dyspozycję art. 156 §1 pkt 2 ) k.k. w zw z art. 31 §2 k.k. w zw z art. 4 §1 k.k. , przy czym Sąd zmienił opis czynu przypisanego albowiem oskarżony nie kopał obutymi stopami i poprawił błąd gramatyczny, stosując przepisy obowiązujące w dacie czynu jako względniejsze-korzystniejsze dla oskarżonego choćby w zakresie ustawowego zagrożenia. W zakresie drugiego czynu oskarżony wypełnił dyspozycję art. 286§1 i 3 k.k. w zw z art. 12 § 1 k.k. w zw z art. 4 §1 k.k. , przy czym Sąd przyjął wypadek mniejszej wagi z uwagi na niską wartość mienia, poprawił czas popełnienia czynu i uzupełnił o znamiona czynu ciągłego. W opisie czynu w akcie oskarżenia doszło do oczywistej pomyłki w zakresie czasu oszustwa, gdyż z dokumentów i zeznań pokrzywdzonego, powołanych w podsekcji 1.1 niewątpliwie wynika, że przedmiotowe zdarzenie miało miejsce od 22 grudnia do 29 grudnia 2020 roku. Sąd stosował przepisy obowiązujące w dacie czynu jako względniejsze- korzystniejsze dla oskarżonego z uwagi na choćby inne obecnie brzmienie art. 57 b k.k. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. W. (1) I I Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę: -na korzyść oskarżonego fakt, iż pokrzywdzony wybaczył mu, to w istocie pokrzywdzony zainicjował zdarzenie jako pierwszy atakując i raniąc oskarżonego- powodując mu obrażenia naruszające czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni , a oskarżony miał w stopniu znacznym ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem, przyznanie się; wyrażenie skruchy i żalu, wyrażenie gotowości pokrycia szkody niemajątkowej i poddania się karze w trybie art. 387k.p.k.; -na niekorzyść oskarżonego rozległość i wielonarządowość obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, jego ból, cierpienie, poprzednią wielokrotną karalność, działanie pod znacznym wpływem alkoholu, nie wezwanie pogotowia do pokrzywdzonego. Stąd kara 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności spełnia cele art 53 k.k. II II Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę: na korzyść - niekaralność w dacie popełnienia czynu, przyznanie się, żal i wyrażenie gotowości pokrycia szkody i poddania się karze w trybie art. 387 k.p.k. ; na niekorzyść- działanie w sposób zaplanowany, popełnianie dalej przestępstw przeciwko mieniu w znaczeniu zachowania po popełnieniu przedmiotowego przestępstwa oszustwa; Stąd kara 3 miesięcy pozbawienia wolności spełnia cele art 53 k.k. III I,II Sąd wymierzył karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności na zasadzie absorpcji kar jednostkowych mając na uwadze nieproporcjonalnie większy ładunek społecznej szkodliwości czynu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu aniżeli oszustwa jako wypadku mniejszej wagi. IV I Pokrzywdzony złożył wniosek o orzeczenie wobec niego nawiązki 5000 zł. Wprawdzie w pierwszej kolejności należało rozważyć tryb z art. 46 §1 k.k. , ale pokrzywdzony nie potrafił podać ile wydawał na leki, jakie poniósł koszty powrotu do zdrowiu, czy przeliczyć swoje cierpienia psychiczne na konkretną kwotę. Z tego względu orzeczenie obowiązku z paragrafu 1 powołanego artykułu było znacznie utrudnione i Sąd uznał , że kwota 5000 zł nawiązki jest słuszna skoro zaakceptował ją także sam oskarżony. V II Sąd uznał za słuszne nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonego S. K. , skoro wyrządził taką szkodę. 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. W. (1) VI III Oskarżony jest w tej sprawie tymczasowo aresztowany od 2 grudnia 2022 roku, jednak w czasie biegu aresztu wprowadzono mu do wykonania kary z innych wyroków, stąd należało na poczet kary łącznej zaliczyć tylko okres faktycznego pozbawienia wolności do tej sprawy. VII III Mając na uwadze treść wniosków psychiatrów Sąd orzekł terapeutyczny system wykonywania orzeczonej kary 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie zastosował fakultatywnej instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 31 §2 k.k. , czy z art. 60 §2 k.k. albowiem uznał , iż karą adekwatną będzie kara w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Oskarżony jest bardzo młodym człowiekiem i od 2021 roku był już 10 razy karany ( k 660-664). Popełnił czyn z art. 156 k.k. o bardzo wysokim stopniu społecznej szkodliwości- zbrodnię, powodując pokrzywdzonemu bardzo poważne i rozległe obrażenia, w szczególności głowy. Wprawdzie wezwał pogotowie, ale dla siebie, a gdy zorientował się , że przyjechała jako pierwsza Policja, to zdecydował by pokrzywdzonego położyć na łóżku i przykryć kołdrą. Wprawdzie pokrzywdzony oświadczył, że wybacza oskarżonemu, ale zgłosił w tej sprawie swój udział charakterze strony-oskarżyciela posiłkowego, powołał pełnomocnika i wnosił o zasądzenie na swoją rzecz nawiązki, czyli pozostaje to w pewnym „dysonansie” do werbalnych jego oświadczeń o całkowitym wybaczeniu i przyjęciu przeprosin. Sąd nie określił terminów uiszczenia środków kompensacyjnych z art. 46 k.k. , bo nie ma takiej możliwości prawnej. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VIII Pokrzywdzony- oskarżyciel posiłkowy korzystał z pomocy pełnomocnika, który złożył wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Z tych względów przyznano 1200 zł plus za dwa dodatkowe terminy 2x240 zł , co czyni kwotę przyznaną 1680 zł zgodnie z.§11 ust 2 pkt 5), § 15 ust 1, § 16, § 17 pkt 1) rozporządzenia z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie ( tekst jednolity Dz.U.2023.1964) IX Oskarżony przed osadzeniem pracował tylko dorywczo, nie ma żadnego majątku, stąd na podstawie art 624 §1 k.p.k. zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów. 7. Podpis Sędzia Wioletta Kubasiewicz