Orzeczenia sądowe — Strona 12991 z 13051

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, zmieniając decyzję ZUS i ustalając wyższy kapitał początkowy na podstawie spornego zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu braku udowodnienia przez bank wysokości roszczenia i jego zasadności.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia sąsiada, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zwiększając zasądzone zadośćuczynienie za wypadek narciarski z 25 000 zł do 30 000 zł, uznając, że sąd pierwszej instancji nie docenił długoterminowych skutków urazu i przerwania aktywności sportowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając dyscyplinarne zwolnienie za zasadne z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych, w tym zasad BHP.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie od UFG na rzecz wdowy i córki po ofierze wypadku z 1998 r., oddalając żądanie odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej córki.

Wyrok w sprawie oskarżenia o udzielanie korzyści majątkowych funkcjonariuszom celnym w celu przyspieszenia odpraw celnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając, że nowe okresy zarobkowe nie skutkują wyższym wskaźnikiem podstawy wymiaru świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania ubezpieczonej dotyczące waloryzacji emerytury i doliczenia dodatku za pracę w gospodarstwie rolnym, uznając, że nie spełnia ona przesłanek z ustawy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 40.000 zł zadośćuczynienia dla powódki za śmierć konkubenta jej matki, uznając go za osobę bliską mimo braku formalnych więzi rodzinnych.

Sąd umorzył postępowanie wyborcze dotyczące rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, ponieważ wybory już się zakończyły, a ochrona przewidziana w Kodeksie wyborczym dotyczy tylko kampanii.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu przywłaszczenia środków pieniężnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając częściowo żądania powodów i obniżając kwoty w stosunku do żądanych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne za jazdę pod wpływem alkoholu, częściowo zmieniając podstawę prawną orzeczenia o świadczeniu pieniężnym.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnej po śmierci córek, obniżając kwotę ze względu na przyczynienie się zmarłych do wypadku i upływ czasu od zdarzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych oraz wymiaru kary i środków karnych, w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd oddalił wniosek o obniżenie alimentów od ojca pozbawionego wolności, uznając, że jego sytuacja nie uległa zmianie uzasadniającej obniżenie, a potrzeby niepełnosprawnego dziecka wzrosły.

Sąd oddalił odwołanie W. S. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymaganego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 4.459 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z części nieruchomości, oddalając pozostałe roszczenia z powodu przedawnienia lub braku podstaw prawnych.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, przyznając mu prawo do zastosowania półtorakrotnego przelicznika przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej za okresy pracy na stanowiskach mechanika maszyn i urządzeń górniczych w przodku.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że niezdolność do pracy powstała po ustaniu tytułu ubezpieczenia i trwała krócej niż wymagane 30 dni.

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie części nieruchomości, uznając, że posiadanie poprzedników prawnych wnioskodawcy miało charakter zależny, a późniejsze posiadanie samoistne przez Gminę J. zostało przerwane przez wniesienie pozwu o wydanie nieruchomości.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A. K., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców podczas nauki szkolnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i zniósł postępowanie z powodu naruszenia prawa do obrony wnioskodawcy, który został pozbawiony możliwości wypowiedzenia się co do kluczowych dowodów przed wydaniem wyroku na posiedzeniu niejawnym.

Sąd skazał M. G. na 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez zadanie ciosu nożem, orzekając również zadośćuczynienie i zakazy zbliżania się oraz kontaktowania z pokrzywdzonym.

Sąd skazał mężczyznę za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela poprzez pozorny podział majątku z żoną, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uznając, że mimo braku trwałego uszczerbku na zdrowiu, powodowi należy się zadośćuczynienie za doznane krzywdy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu przez poprzednika prawnego uczestnika postępowania, mimo wadliwej decyzji administracyjnej.

Sąd pracy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz wyrównanie wynagrodzenia, uznając wadliwość przyczyny wypowiedzenia i wiążący charakter regulaminu pracy.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę pożyczki z powodu braku dowodów na skuteczne zawarcie umowy i jej wysokość.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego w zakresie kosztów naprawy pojazdu i kosztów prywatnej ekspertyzy, uznając, że naprawa powinna uwzględniać części zamienne jakości "Q" i nie można obciążać powoda kosztami ekspertyzy zleconej przed nabyciem wierzytelności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że podstawa wymiaru zasiłku chorobowego dla osoby nieprzerwanie niezdolnej do pracy, która zmieniła tytuł ubezpieczenia z pracowniczego na działalność gospodarczą, powinna być ustalana na zasadach dla pracownika, a nie zadeklarowanej niższej podstawy z działalności gospodarczej.

Sąd uznał, że ubezpieczony nie musi zwracać nienależnie pobranej emerytury, jeśli organ rentowy popełnił błąd przy jej przyznaniu i ubezpieczony działał w dobrej wierze.

Sąd połączył kary orzeczone wobec J. K. za przestępstwa popełnione po 24 czerwca 2020 r., wymierzając karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną opinię o skazanym.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zwrot nienależnie pobranych rat kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego, uznając klauzule waloryzacyjne za ważne i nieabuzywne.

Sąd oddalił powództwo o zwrot opłaty likwidacyjnej z umowy ubezpieczenia na życie, uznając roszczenie za przedawnione na podstawie art. 819 § 1 k.c.

Sąd uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS, uznając podwyższenie wynagrodzenia lekarza dentysty do 5000 zł brutto za uzasadnione i niepozorne, mimo że nastąpiło krótko przed porodem.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.B. od decyzji ZUS, uznając, że wnioskodawca od 25.12.2014 r. nie prowadził faktycznie działalności gospodarczej, a jedynie pozorował jej istnienie w celu uzyskania świadczeń ubezpieczeniowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie dla pracownika odwołanego ze stanowiska dyrektora instytucji kultury z naruszeniem przepisów prawa.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd skazał oskarżonego za niepowrót do zakładu karnego po przerwie w odbywaniu kary, uznając jego usprawiedliwienia dotyczące stanu zdrowia za niewiarygodne.

Sąd skazał oskarżonego za podżeganie do wystawienia poświadczających nieprawdę faktur VAT w celu dokonania bezfakturowego zakupu paliwa, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata oraz grzywnę.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz strony powodowej (cesjonariusza wierzytelności) część brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że ubezpieczyciel nie wykazał zasadności zaniżenia kosztów naprawy.

Sąd ukarał kierowcę grzywną i zakazem prowadzenia pojazdów za potrącenie dziecka i ucieczkę z miejsca zdarzenia, uznając jego zachowanie za naganne i pozbawione empatii.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz prowadzącej niepubliczne przedszkole kwotę ponad 228 tys. zł tytułem niedopłaty dotacji oświatowej za lata 2012-2015, uznając, że gmina błędnie obliczała jej wysokość.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS o zwrocie nienależnie pobranej emerytury z powodu wniesienia go po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów, potwierdzając prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił ich powództwa o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy, uznając, że stosunek pracy został skutecznie rozwiązany z dniem 31 grudnia 2017 r.

Sąd uznał wypowiedzenie zmieniające warunki pracy i płacy pracownika za nieuzasadnione i wadliwe z powodu nieprawdziwej i niejasnej przyczyny, przywracając pracownika do pracy na poprzednich warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS ustalającej właściwość polskiego ustawodawstwa ubezpieczeniowego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą w Polsce i rzekomo zatrudnionej na Słowacji, uznając umowę o pracę za pozorną.

Sąd skazał kobietę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymierzając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając brak podstaw prawnych do ujawnienia w księdze wieczystej roszczenia o zwrot nakładów na nieruchomość na podstawie jednostronnego oświadczenia.

Sąd ustanowił opiekuna prawnego dla całkowicie ubezwłasnowolnionej matki, wybierając starszą córkę, która stale mieszka z matką i się nią opiekuje.

Sąd zasądził na rzecz sędzi wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając, że ustawy okołobudżetowe naruszyły zasady konstytucyjne dotyczące niezawisłości sędziowskiej i równowagi władz.

Sąd oddalił powództwo pracodawcy o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracowników, uznając, że pracownicy mieli prawo rozwiązać umowę z powodu ciężkiego naruszenia przez pracodawcę obowiązku zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy.

Sąd uniewinnił lekarza od zarzutu zniesławienia pacjentki, uznając brak dowodów na zamiar poniżenia jej w opinii publicznej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 49 200 zł tytułem odszkodowania za skradziony kompresor, uznając, że pozwana nie wykazała należytej staranności w zabezpieczeniu sprzętu ani terenu budowy, a umowa najmu rozszerzała jej odpowiedzialność niezależnie od przyczyn utraty.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia uzupełniającego, uznając, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji, mimo późniejszego ujawnienia się nowych okoliczności medycznych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując datę początkową naliczania odsetek od zasądzonego zadośćuczynienia, uznając apelację pozwanego za zasadną jedynie w nieznacznym zakresie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację powódki w zakresie daty początkowej naliczania odsetek, oddalając apelację pozwanej i pozostałą część apelacji powódki.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając winę oskarżonego w pomocnictwie do oszustwa oraz wymierzoną karę.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za zakażenie szpitalne po biopsji stercza, uznając, że nie udowodniono winy ani zaniedbania szpitala.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec A. R. oskarżonej o kradzież rejestratora monitoringu i piły spalinowej, uznając czyny za wypadki mniejszej wagi i biorąc pod uwagę jej dotychczasową niekaralność oraz dobrą opinię.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej Gminy Ł. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający rentę dla powódki N. W. z powodu pogorszenia stanu zdrowia, wzrostu kosztów leków i spadku siły nabywczej pieniądza.

Sąd rozstrzygnął spór między rodzicami o świadczenie "ołówkowe" dla córki, zobowiązując ojca do jego złożenia i przekazania matce, która sprawuje bezpośrednią pieczę.

Sąd Okręgowy, stosując zasadę słuszności z art. 102 k.p.c., zasądził od strony powodowej jedynie połowę stawki ryczałtowej kosztów zastępstwa procesowego, biorąc pod uwagę charakter sprawy i niewielki nakład pracy pełnomocnika.

Sąd skazał matkę za utrudnianie córce korzystania z pokoju mieszkalnego, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że częściowa niezdolność do pracy wynika głównie z jego schorzeń samoistnych, a nie wypadku, co uniemożliwia przyznanie dalszej renty wyrównawczej na przyszłość.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że powód nie udowodnił spłaty części długu wynikającego z ugody sądowej, co skutkowało pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego jedynie w części.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że spółka nabyła ją przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający obwinionego od zarzutu niezachowania środków ostrożności przy trzymaniu psów, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za bezzasadną z powodu braku dowodów na to, że to psy obwinionego pogryzły pokrzywdzoną.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację najemcy, zasądzając zwrot części czynszu z powodu wad lokalu, ale oddalił roszczenia o zwrot nakładów i kosztów ogrzewania z powodu braku dowodów.

Sąd uznał, że pracodawca niesłusznie zwolnił dyscyplinarnie pracownika za rzekomo nieusprawiedliwioną nieobecność, gdyż pracownik dopełnił wszelkich starań, aby usprawiedliwić swoją nieobecność zgodnie z przyjętą u pracodawcy praktyką.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego utrzymującego w mocy wpis roszczenia o hipotekę, uznając, że wpis taki nie jest obciążeniem nieruchomości i że odwołanie postanowienia o zabezpieczeniu nie stanowi przeszkody do wpisu roszczenia.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że emerytura może być wypłacana jedynie od miesiąca złożenia wniosku, a nie od daty nabycia prawa, jeśli wniosek został złożony później.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że powódka ma interes prawny w ustaleniu nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy pożyczki zawartej pod wpływem błędu, mimo wcześniejszego nakazu zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu w niższej kwocie niż żądana, odrzucając roszczenie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego i uznając, że wartość szkody należy ustalać według cen z daty powstania szkody.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności funduszu alimentacyjnego, uznając, że jego sytuacja materialna i rodzinna, choć trudna, nie stanowi "szczególnie uzasadnionego przypadku" pozwalającego na umorzenie zadłużenia.

Sąd Okręgowy uznał, że prace wykonywane przez zleceniobiorców na rzecz pracodawcy były umowami o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o umowie zlecenia, a nie umowami o dzieło, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu, oddalając wniosek z powodu nieprawidłowego sformułowania żądania przez wnioskodawcę, który nie istniał w dacie zasiedzenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kar umownych z uwagi na ich przedawnienie, uznając umowę za umowę o dzieło z dwuletnim terminem przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorowaną, ponieważ wnioskodawczyni, będąc jednocześnie prezesem zarządu, nie wykazała faktycznego podporządkowania pracowniczego.

Sąd oddalił powództwo spółki o odszkodowanie za zatarte silnik samochodu służbowego z powodu niewykazania przez pracodawcę wysokości szkody i jej związku z działaniem pozwanych pracowników.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi, uznając, że zebrany materiał dowodowy nie potwierdził jego sprawstwa.

Sąd zasądził od spółki na rzecz miasta proporcjonalną część opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste za okres, w którym spółka faktycznie władała nieruchomością.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego solidarnie z inną osobą należność z tytułu pożyczki, odrzucając zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego.

Sąd uznał umowę kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców kwot.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie rolnika od decyzji KRUS wstrzymującej wypłatę części uzupełniającej renty rolniczej, uznając, że mimo osiągnięcia wieku emerytalnego, współwłasność gospodarstwa rolnego z małżonką, która utraciła status ubezpieczonej rolniczej, skutkuje brakiem podstaw do pełnej wypłaty świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego banku, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego i potwierdzając nieważność umowy z powodu niedozwolonych postanowień.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dowody i nie uwzględnił kluczowych postanowień umownych.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie brakującej kwoty odszkodowania AC, uznając, że ubezpieczyciel prawidłowo ustalił wysokość szkody całkowitej zgodnie z OWU i wartością pozostałości pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez Skarb Państwa, uznając, że spadkobiercy ustawowi utracili prawa do spadku z powodu upływu 30-letniego terminu przedawnienia na jego przyjęcie, zgodnie z przepisami Kodeksu Napoleona.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego, który częściowo zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do zasiłków chorobowego i opiekuńczego, ale jednocześnie zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okresy, w których stwierdzono wykonywanie pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego o wyrąb drzewa, uznając, że działał on w usprawiedliwionym błędzie co do okoliczności wyłączającej bezprawność, choć błąd ten nie był usprawiedliwiony.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację ubezpieczyciela, obniżając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia o 266 zł z powodu przedawnienia roszczenia o zwrot kosztów opieki osób trzecich, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie stosunku pracy, uznając, że umowa zlecenia zawarta z emerytowanym nauczycielem akademickim nie nosiła cech zatrudnienia pracowniczego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając roszczenie za nieudowodnione co do zasady i przedawnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinioną za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, oddalając apelację obrońcy.

Sąd zasądził od Stowarzyszenia na rzecz Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury zwrot części kosztów udostępnienia informacji publicznej związanych ze skanowaniem umów i sporządzeniem zestawienia, odrzucając żądanie zwrotu kosztów anonimizacji.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki 10 000 zł zadośćuczynienia za pogryzienie przez psa, uznając ich odpowiedzialność za brak należytego nadzoru.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki odszkodowanie i zadośćuczynienie w łącznej kwocie 64 144,46 zł wraz z odsetkami, uznając, że powódka nie przyczyniła się do wypadku i w pełni zasługuje na rekompensatę za doznane obrażenia fizyczne i psychiczne.