Orzeczenie

II C 476/14

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
Miejsce
Łódź
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniarejonowy
zakażenie szpitalnebiopsja sterczazadośćuczynienieodpowiedzialność szpitalabłąd medycznyE. coliposocznicanależyta starannośćryzyko zabiegu

Powód J. S. wniósł pozew przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł. o zasądzenie 130.000 zł tytułem zadośćuczynienia za zakażenie szpitalne bakterią E. coli, które nastąpiło po wykonaniu biopsji stercza w marcu 2013 r. Powód został przyjęty do szpitala na biopsję stercza z powodu podwyższonego poziomu PSA. Po zabiegu, który przebiegł bez powikłań, został wypisany do domu z antybiotykiem. Wieczorem tego samego dnia wystąpiły u niego objawy gorączki i dreszczy, które nasiliły się następnego dnia, prowadząc do utraty przytomności i hospitalizacji na oddziale chorób wewnętrznych z rozpoznaniem posocznicy. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na opiniach biegłych z zakresu epidemiologii i urologii. Biegli stwierdzili, że procedury stosowane w pozwanej placówce leczniczej były prawidłowe i odpowiadały współczesnej wiedzy epidemiologicznej, a zakażenie szpitalne stanowiło normalne ryzyko związane z zabiegiem biopsji stercza, którego nie można było w 100% wyeliminować. Podkreślono, że zakażenie mogło mieć charakter endogenny (pochodzić od pacjenta) lub szpitalny, ale brak było dowodów na zawinione działanie lub zaniechanie personelu medycznego. Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda o przesłuchanie biegłych, uznając, że opinie były spójne i wyczerpujące. Sąd nie uznał orzeczeń Wojewódzkiej Komisji ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych za wiążące, wskazując na ich wadliwe uzasadnienie. Ostatecznie sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności pozwanego szpitala na podstawie art. 430 k.c. w zw. z art. 415 k.c. Mimo oddalenia powództwa, sąd nie obciążył powoda kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę skomplikowany charakter sprawy i treść orzeczeń Komisji, które mogły usprawiedliwiać przekonanie powoda o zasadności roszczeń.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie braku odpowiedzialności szpitala za zakażenie, gdy nie udowodniono winy i zakażenie było normalnym ryzykiem zabiegu. Interpretacja pojęcia 'zdarzenie medyczne'.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego zabiegu i okoliczności, ale ogólne zasady odpowiedzialności za błędy medyczne są uniwersalne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy szpital ponosi odpowiedzialność za zakażenie szpitalne pacjenta po zabiegu biopsji stercza, jeśli procedury medyczne były zgodne z wiedzą medyczną, a zakażenie stanowiło normalne ryzyko zabiegu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, szpital nie ponosi odpowiedzialności, jeśli nie udowodniono zawinionego działania lub zaniechania personelu medycznego, a zakażenie było normalnym ryzykiem zabiegu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód nie udowodnił winy ani zaniedbania szpitala. Opinie biegłych potwierdziły, że procedury były prawidłowe, a zakażenie stanowiło nieuniknione ryzyko związane z biopsją stercza. Brak było dowodów na błąd medyczny lub naruszenie standardów.

Czy orzeczenie Wojewódzkiej Komisji ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, uznające przypadek za zdarzenie medyczne, jest wiążące dla sądu cywilnego w sprawie o odszkodowanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie Komisji nie jest wiążące dla sądu cywilnego, choć sąd może je rozważyć.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że ustalenia Komisji były wadliwe, opierały się na błędnym utożsamieniu pojęcia 'zdarzenie medyczne' z 'zakażeniem szpitalnym' i nie uwzględniały braku dowodów na niezgodność postępowania szpitala z wiedzą medyczną.

Czy zły stan sanitarno-techniczny pomieszczeń szpitalnych może stanowić podstawę odpowiedzialności szpitala za zakażenie pacjenta?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli biegli stwierdzą, że takie uchybienia nie miały wpływu na wystąpienie zakażenia u pacjenta.

Uzasadnienie

Mimo że stwierdzono nieprawidłowości w stanie sanitarno-technicznym oddziału, biegli jednoznacznie wykluczyli, aby miały one wpływ na zakażenie powoda.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznapowód
Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł.instytucjapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.

k.c. art. 430

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez podwładnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada słuszności w zakresie kosztów postępowania.

u.p.p. art. 67a § 1

Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta

Definicja zdarzenia medycznego.

u.p.p. art. 67k § 10

Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta

Propozycja ugody w postępowaniu o zdarzenie medyczne nie stanowi uznania roszczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Procedury medyczne stosowane w szpitalu były zgodne z aktualną wiedzą medyczną. • Zakażenie szpitalne stanowiło normalne ryzyko zabiegu biopsji stercza, którego nie dało się w pełni wyeliminować. • Brak dowodów na zawinione działanie lub zaniechanie personelu medycznego. • Orzeczenia Komisji ds. Zdarzeń Medycznych nie były wiążące i opierały się na błędnych przesłankach. • Zły stan sanitarno-techniczny oddziału nie miał wpływu na zakażenie.

Odrzucone argumenty

Zakażenie było zdarzeniem medycznym w rozumieniu ustawy. • Szpital powinien podjąć dalej idące środki w celu zminimalizowania ryzyka zakażenia. • Zły stan sanitarno-techniczny oddziału mógł przyczynić się do zakażenia.

Godne uwagi sformułowania

zakażenie szpitalne nie determinuje zawinienia • powikłanie takie ma związek ze środowiskiem organizmu pacjenta • jedynym skutkiem uniknięcia tego powikłania jest odstąpienie od zabiegu • nie sposób odgadnąć w jaki sposób prawidłowa opieka po zabiegu mogłaby retroaktywnie wpłynąć na zdarzenie zaistniałe podczas samego zabiegu

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku odpowiedzialności szpitala za zakażenie, gdy nie udowodniono winy i zakażenie było normalnym ryzykiem zabiegu. Interpretacja pojęcia 'zdarzenie medyczne'."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego zabiegu i okoliczności, ale ogólne zasady odpowiedzialności za błędy medyczne są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego ryzyka związanego z procedurami medycznymi i odpowiedzialności placówek ochrony zdrowia. Pokazuje, jak ważne jest udowodnienie winy w sprawach o błędy medyczne.

Czy szpital zawsze odpowiada za zakażenie pacjenta? Sąd wyjaśnia, kiedy ryzyko zabiegu nie jest winą lekarza.

Dane finansowe

WPS: 130 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst