IX Ka 129/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z apelacji Prokuratora Rejonowego w Toruniu-Wschód, oskarżonego P. J. oraz jego obrońcy, dotyczących wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 grudnia 2013 r. (sygn. akt VIII K 559/12). Sąd Rejonowy uznał R. O. i P. J. za winnych popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na wspólnym zabraniu w celu przywłaszczenia akcesoriów meblowych i oświetleniowych o wartości 26.057,68 zł na szkodę spółki (...) oraz K. K. i J. W. Wobec oskarżonych orzeczono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz grzywny. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, prostował oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu przypisanego oskarżonym, zamieniając sformułowanie "P. J., będąc pracownikiem w firmie (...), wykonując polecenia R. O." na "R. O., będąc pracownikiem w firmie (...), wykonując polecenia P. J.". Następnie, uznając wszystkie trzy apelacje za oczywiście bezzasadne, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk i art. 633 kpk, zwolniono oskarżonego P. J. z obowiązku poniesienia opłaty i części wydatków w postępowaniu odwoławczym, obciążając całością tych wydatków Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o kradzież, znaczenie identyfikacji towaru przez właścicieli, procedury sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach ma charakter rutynowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie pochodzenia zabezpieczonego towaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a apelacje kwestionujące te ustalenia są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania pokrzywdzonych i pracowników, a także wyjaśnienia oskarżonych. Identyfikacja towaru przez właścicieli firmy była miarodajna, a zarzuty dotyczące braku opinii biegłego lub niewłaściwego sposobu zabezpieczenia towaru nie mogły podważyć ustaleń sądu.
Czy w opisie czynu przypisanego oskarżonym wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w opisie czynu, polegająca na błędnym wskazaniu, kto był pracownikiem firmy i kto komu wydawał polecenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, na podstawie analizy uzasadnienia i zgromadzonych dowodów, stwierdził, że w sentencji wyroku omyłkowo wskazano, iż P. J. był pracownikiem firmy i wykonywał polecenia R. O., podczas gdy faktycznie było odwrotnie. Sąd dokonał sprostowania tej omyłki.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa procesowego, w szczególności zasady prawdy materialnej, rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego oraz swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty naruszenia przepisów k.p.k., w tym art. 2 § 2, art. 4, art. 5 § 2, art. 7, art. 410 i art. 193 k.p.k., uznając, że sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie prawidłowo i dokonał wszechstronnej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Toruniu-Wschód | organ_państwowy | apelujący |
| obrońca oskarżonego P. J. | inne | apelujący |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| spółka (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 105 § §1 i §2
Kodeks postępowania karnego
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w treści orzeczenia.
kk art. 278 § §1
Kodeks karny
Podstawa skazania za kradzież.
kk art. 12
Kodeks karny
Podstawa skazania za działanie wspólnie i w porozumieniu.
Pomocnicze
kk art. 33 § § 2
Kodeks karny
Podstawa wymierzenia kary grzywny.
kk art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
kk art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Podstawa określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy materialnej.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Granice swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania sprawy przez sąd.
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.c.
kpk art. 633
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami.
kpk art. 636
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Miarodajność identyfikacji towaru przez właścicieli firmy. • Bezzasadność zarzutów dotyczących naruszenia przepisów k.p.k. • Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w opisie czynu, która wymaga sprostowania.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji. • Dowolna ocena dowodów. • Naruszenie zasady prawdy materialnej i rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego. • Brak przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego. • Niewłaściwy sposób zabezpieczenia towaru. • Kwestionowanie wiarygodności transakcji między oskarżonym a M. B.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w treści zaskarżonego wyroku • uznając wszystkie trzy apelacje za oczywiście bezzasadne, zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy • zarzut ów jest o tyle niezrozumiały, że wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego nakazują spodziewać się, że to właśnie w/w osoby, mające na co dzień do czynienia z produktami stanowiącymi własność (...), będą najlepiej zorientowane w tym, jak wyglądał należący do (...) towar. • Absurdem byłoby przyjęcie założenia, że właściciel nie może rozpoznać w sposób pewny swoich należących do pewnego gatunku przedmiotów, jeśli do ich właściwości nie należy posiadanie w swojej konstrukcji unikalnych cech różniących je od innych tego rodzaju przedmiotów, a miarodajną podstawę identyfikacji stanowić może – jak szeroko wywodził oskarżony - wyłącznie kod kreskowy na produkcie.
Skład orzekający
Barbara Plewińska
przewodniczący
Andrzej Walenta
sędzia
Rafał Sadowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o kradzież, znaczenie identyfikacji towaru przez właścicieli, procedury sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach ma charakter rutynowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy analizy dowodów i oceny wiarygodności zeznań w kontekście kradzieży. Sprostowanie omyłki pisarskiej jest elementem proceduralnym, ale pokazuje dbałość sądu o precyzję orzeczenia.
“Sąd Okręgowy prostuje omyłkę w wyroku: Kto komu wydawał polecenia w sprawie kradzieży za 30 tys. zł?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.