IX Ka 1256/25Utrzymanie wyroku w sprawie jazdy po pijanemu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał apelację obrońcy wniesioną na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego (art. 7, 207 § 1, 410 k.p.k.), błędu w ustaleniach faktycznych, obrazy prawa materialnego (art. 44b § 2, 42 § 3 k.k.) oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd odwoławczy uznał zarzuty naruszenia prawa procesowego za niezasadne, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej, swobodnej oceny dowodów, a ustalenia faktyczne nie były błędne. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący kwalifikacji prawnej czynu. W odniesieniu do środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, sąd odwoławczy, powołując się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i nowelizację przepisów, uznał orzeczenie dożywotniego zakazu za prawidłowe, biorąc pod uwagę recydywę oskarżonego i jego niepoprawne zachowanie. Zmodyfikowano jedynie rozstrzygnięcie o obowiązku zapłaty równowartości pojazdu na rzecz Skarbu Państwa, stosując przepisy względniejsze dla oskarżonego. Kara pozbawienia wolności za czyn z art. 226 § 1 k.k. została uznana za niezasadnie zaskarżoną jako rażąco niewspółmierna, mieszczącą się w granicach ustawowego minimum i adekwatną do winy i społecznej szkodliwości czynu. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie winy i kary, z wyjątkiem rozstrzygnięcia o obowiązku zapłaty równowartości pojazdu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących jazdy w stanie nietrzeźwości, recydywy, środków karnych (zakaz prowadzenia pojazdów) oraz zmiany przepisów w trakcie postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian przepisów, które nastąpiły po wydaniu wyroku pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał zarzuty naruszenia prawa procesowego za niezasadne, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej, swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował opinię biegłego oraz wyjaśnienia oskarżonego, wskazując na niespójności i sprzeczności w wersji oskarżonego, a także na dowody z monitoringu i zeznań świadków, które potwierdzały stan nietrzeźwości.
Czy orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest prawidłowe w świetle przepisów i okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał orzeczenie dożywotniego zakazu za prawidłowe, biorąc pod uwagę recydywę oskarżonego i jego uporczywe lekceważenie zasad ruchu drogowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz nowelizację przepisów, wskazując, że zakaz prowadzenia pojazdów jest obecnie fakultatywny, ale w przypadku sprawcy niepoprawnego i stwarzającego zagrożenie, orzeczenie dożywotniego zakazu jest uzasadnione.
Czy kara pozbawienia wolności orzeczona za czyn z art. 226 § 1 k.k. jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że kara dwóch miesięcy pozbawienia wolności nie nosi cech rażącej niewspółmierności i jest adekwatna do winy i społecznej szkodliwości czynu.
Uzasadnienie
Kara mieści się w granicach ustawowego minimum, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu i winę oskarżonego, uwzględniając okoliczności łagodzące jedynie przy wymiarze kary, a nie przy jej rodzaju.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.k. art. 44b § 2
Kodeks karny
Przepis stracił aktualność w kontekście zmiany przepisów i wejścia w życie art. 42 par 5 pkt 1 kk.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Rozstrzygnięcie sądu w zakresie środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest prawidłowe.
k.k. art. 42 § 5
Kodeks karny
Zmiana przepisów po wydaniu zaskarżonego wyroku.
k.k. art. 44b § 6
Kodeks karny
Orzeczono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa nawiązkę w najniższej możliwej wysokości 5 tys. zł.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 4
Kodeks karny
Wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 178 a par. 4 sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd dokonując oceny materiału dowodowego nie naruszył art. 7 kpk. Ocena dowodów jest swobodna, zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania.
k.p.k. art. 207 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Kontrola odwoławcza wykraczająca poza zakres zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów dotyczących obowiązku zapłaty równowartości pojazdu na rzecz Skarbu Państwa. • Nowelizacja przepisów dotyczących środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7, 207 § 1, 410 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza prawa materialnego (art. 44b § 2, 42 § 3 k.k.) w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności za czyn z art. 226 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów jest swobodna, zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania. • Dokonywanie ustaleń faktycznych w sprawie nie jest kompetencją biegłego. • Oskarżony dowiódł, że jest sprawcą niepoprawnym, uporczywie lekceważącym zasady ruchu drogowego, a przede wszystkim podstawową zasadę trzeźwości. • Kara dwóch miesięcy oscyluje w granicach ustawowego minimum i jest adekwatna do winy i społecznej szkodliwości czynu.
Skład orzekający
Andrzej Ślusarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących jazdy w stanie nietrzeźwości, recydywy, środków karnych (zakaz prowadzenia pojazdów) oraz zmiany przepisów w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian przepisów, które nastąpiły po wydaniu wyroku pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu i utrzymania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego i konsekwencji prawnych dla sprawców.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów dla recydywisty – sąd odwoławczy podtrzymuje surowe konsekwencje.”
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.