IX CA 398/15Oddalenie apelacji banku brak dowodów kredyt
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko D. H. o zapłatę kwoty 7.975,72 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umowy o kredyt w rachunku biznes partner. Powództwo zostało wniesione w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a następnie przekazane do Sądu Rejonowego w Bartoszycach. Sąd Rejonowy, wydając wyrok zaoczny, oddalił powództwo, wskazując na brak dowodów na istnienie umowy kredytowej i jej wysokość, mimo bezczynności pozwanej. Bank złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 339 § 2 kpc (nieprzyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda) oraz art. 130 § 1 kpc i art. 505 § 2 kpc (nie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu). Sąd Okręgowy oddalił apelację. W uzasadnieniu podkreślono, że w postępowaniu uproszczonym apelacja ma ograniczony zakres. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że po nowelizacji przepisów kpc, sąd właściwości ogólnej nie jest zobowiązany do wzywania do uzupełnienia braków formalnych pozwu w postaci złożenia go na urzędowym formularzu ani dołączania dowodów, które nie mogły być załączone w e-postępowaniu. Podkreślono, że ciężar dowodu spoczywa na stronie, a sąd nie jest zobowiązany do zarządzania dochodzeń. Sąd Okręgowy stwierdził również, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, iż twierdzenia powoda w pozwie budziły uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia, co uzasadniało przeprowadzenie postępowania dowodowego i oddalenie powództwa z powodu braku dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, elektronicznego postępowania upominawczego oraz skutków prawnych wyroku zaocznego w kontekście ciężaru dowodu.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i zmian przepisów kpc po nowelizacji z 2013 roku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę z powodu braku dowodów na istnienie umowy kredytowej, mimo że sprawa toczyła się w trybie wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił powództwo, ponieważ brak dowodów na istnienie umowy kredytowej budził uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów dotyczących wyroku zaocznego ani postępowania uproszczonego. Podkreślono, że domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym nie zwalnia go z obowiązku udowodnienia zasadności roszczenia, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości.
Czy sąd właściwości ogólnej po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego jest zobowiązany do wzywania powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu w postaci złożenia go na urzędowym formularzu lub dołączenia dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd właściwości ogólnej nie jest zobowiązany do wzywania do uzupełnienia braków formalnych pozwu w postaci złożenia go na urzędowym formularzu ani dołączania dowodów, które nie mogły być załączone w e-postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, opierając się na wykładni art. 505 37 § 1 kpc, stwierdził, że po nowelizacji przepisów, zakres uzupełniania braków pozwu po przekazaniu sprawy z e-sądu jest ograniczony do wykazania umocowania i dołączenia pełnomocnictwa, a także uiszczenia opłaty uzupełniającej. Ciężar dowodu spoczywa na stronie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| D. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (22)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przepis adresowany do stron, nakładający obowiązek przedstawienia dowodów na poparcie twierdzeń.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki prawne wyroku zaocznego, wskazując na domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda, ale tylko jeśli nie budzą wątpliwości i nie naruszają prawa.
k.p.c. art. 505 § 37
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię uzupełniania braków pozwu po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy pożyczki, wskazując na obowiązek wykazania jej istnienia i warunków.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braków formalnych pisma procesowego i wezwania do ich uzupełnienia.
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braków formalnych pisma procesowego i wezwania do ich uzupełnienia.
k.p.c. art. 505 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogu wniesienia pozwu na urzędowym formularzu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Określa formę uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalne zarzuty apelacyjne w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 33
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki zakończenia elektronicznego postępowania upominawczego i przekazania sprawy do sądu właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 505 § 34
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki zakończenia elektronicznego postępowania upominawczego i przekazania sprawy do sądu właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 505 § 36
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki zakończenia elektronicznego postępowania upominawczego i przekazania sprawy do sądu właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 68 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku wykazania umocowania przez powoda.
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku dołączenia pełnomocnictwa.
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne pisma procesowego, w tym dowody.
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy treści pozwu, w tym wskazania dowodów.
k.p.c. art. 6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy koncentracji materiału procesowego.
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy koncentracji materiału procesowego.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy koncentracji materiału procesowego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na istnienie umowy kredytowej i jej wysokość. • Twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez nieprzyjęcie za prawdziwe twierdzeń powódki o okolicznościach faktycznych. • Naruszenie art. 130 § 1 kpc w zw. z art. 505 § 2 kpc poprzez niewezwanie powódki do uzupełnienia braków formalnych pozwu. • Naruszenie art. 6 kc poprzez niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność pozwanej nie zwalniała strony powodowej od dowodzenia roszczenia • nie można uznać, aby Sąd właściwości ogólnej po przekazaniu mu sprawy z postępowania elektronicznego był zobowiązany do wzywania strony powodowej do uzupełnienia braków formalnych pozwu • ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne • w omawianym przypadku sąd ocenia jedynie, czy okoliczności podane w pozwie nie budzą uzasadnionych wątpliwości, albo nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa
Skład orzekający
Agnieszka Żegarska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego, elektronicznego postępowania upominawczego oraz skutków prawnych wyroku zaocznego w kontekście ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i zmian przepisów kpc po nowelizacji z 2013 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące postępowania uproszczonego i elektronicznego postępowania upominawczego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“E-sąd a braki formalne: Kiedy sąd musi wzywać do uzupełnienia pozwu?”
Dane finansowe
WPS: 7975,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.