IX C 658/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. C., prowadząca działalność gospodarczą w transporcie drogowym, dochodziła od Skarbu Państwa – Prokuratora Okręgowego w Słupsku odszkodowania w kwocie 8.523 złotych (ostatecznie ograniczonej do 6.423 złotych) za zatrzymanie przez Policję w dniu 17 stycznia 2015 roku ciągnika siodłowego marki M., który był jej źródłem dochodu. Pojazd został zwrócony po dziesięciu dniach. Powódka wyliczyła szkodę jako utracone dochody. Pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że zatrzymanie pojazdu było zgodne z prawem, stanowiło dowód w sprawie karnej dotyczącej nielegalnego przewozu środków odurzających i było wynikiem wniosku o pomoc prawną od Prokuratury w R. Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił powództwo, stwierdzając, że działanie Prokuratury Rejonowej w Chojnicach, polegające na zatwierdzeniu zatrzymania pojazdu na podstawie przepisów kpk, nie było bezprawne. Sąd podkreślił, że powódka nie wykazała przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa zgodnie z art. 417 § 1 kc, w szczególności braku bezprawności działania organu. W pozostałym zakresie, wobec ograniczenia żądania przez powódkę, postępowanie zostało umorzone. Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za działania organów władzy publicznej, w tym wymogu bezprawności i ciężaru dowodu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania pojazdu w ramach postępowania karnego i współpracy międzynarodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatrzymanie pojazdu przez Policję w związku z postępowaniem karnym, na wniosek zagranicznej prokuratury, stanowi bezprawne działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej, uzasadniające odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zatrzymanie pojazdu było zgodne z prawem i nie można mu przypisać cechy bezprawności, ponieważ mieściło się w ramach obowiązującego porządku prawnego i było podejmowane w wykonaniu wniosku o udzielenie pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie Prokuratury Rejonowej w Chojnicach, polegające na zatwierdzeniu zatrzymania pojazdu na podstawie przepisów kpk, było zgodne z prawem. Powódka nie wykazała, aby działanie organu naruszało przepisy prawa w sposób uzasadniający odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa.
Czy powódka wykazała szkodę oraz związek przyczynowy między zatrzymaniem pojazdu a tą szkodą, uzasadniający odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała istnienia szkody ani związku przyczynowego, a także nie udowodniła przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 6 kc i art. 232 kpc, ciężar udowodnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia spoczywa na stronach. Powódka nie przedstawiła wystarczających dowodów na wykazanie szkody i jej związku z działaniem organu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa – Prokurator Okręgowy w Słupsku | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Szkoda obejmuje straty oraz utracone korzyści.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar gromadzenia materiału dowodowego spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady procesu cywilnego.
k.p.k. art. 217 § § 4 i 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna zatrzymania rzeczy.
k.p.k. art. 228
Kodeks postępowania karnego
Zatrzymanie rzeczy.
k.p.k. art. 588 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Pomoc prawna.
k.p.k. art. 585
Kodeks postępowania karnego
Przekazanie rzeczy.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zwrotu kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres zwrotu kosztów.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 203 § § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie organu było zgodne z prawem i nie można mu przypisać bezprawności. • Zatrzymanie pojazdu było konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania karnego. • Powódka nie wykazała przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. • Powódka nie udowodniła szkody ani związku przyczynowego.
Godne uwagi sformułowania
bezprawność działania oznacza naruszenie przez władzę publiczną przepisów prawa, ale jedynie takie naruszenie, które stanowiło warunek konieczny do powstania szkody i którego normalnym następstwem w danych okolicznościach jest powstanie szkody. • ciężar gromadzenia materiału dowodowego spoczywa na stronach. • Sąd nie ma obowiązku dążenia do wszechstronnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy oraz nie jest zobowiązany do zarządzania dochodzenia w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie.
Skład orzekający
Elżbieta Sawko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za działania organów władzy publicznej, w tym wymogu bezprawności i ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania pojazdu w ramach postępowania karnego i współpracy międzynarodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sąd ocenia odpowiedzialność Skarbu Państwa za działania organów ścigania i jak istotny jest ciężar dowodu po stronie poszkodowanego.
“Czy zatrzymanie pojazdu służbowego przez policję zawsze oznacza odszkodowanie od Skarbu Państwa? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 6423 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.