IV SA/Wa 3083/16Odmowa wydania zaświadczenia cudzoziemiec niepożądany
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L.S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści. Odmowa wynikała z faktu, że dane skarżącego figurowały w wykazie cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany, oraz w Systemie Informacyjnym Schengen (SIS), z terminem obowiązywania wpisu do 14.12.2020 r. Podstawą wpisu był art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach, wskazujący na względy obronności, bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego. Skarżący kwestionował legalność wpisu, argumentując, że zgodnie z art. 438 ust. 2 ustawy, początek biegu okresu wpisu powinien być powiązany z wydaniem decyzji o zobowiązaniu do powrotu, której skarżący nie otrzymał. Sąd oddalił skargę, uznając wykładnię organu za prawidłową. Sąd wyjaśnił, że art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach stanowi samodzielną podstawę do umieszczenia danych w wykazie i nie wymaga wydania decyzji o zobowiązaniu do powrotu. Interpretacja ta jest zgodna z celem przepisu, jakim jest ochrona bezpieczeństwa państwa, a także z wykładnią systemową i celowościową. Sąd podkreślił, że przyjęcie argumentacji skarżącego prowadziłoby do zniweczenia ratio legis przepisu, czyniąc go w praktyce zbędnym. Sąd odniósł się również do kwestii swobody podróżowania skarżącego, wskazując, że techniki służące bezpieczeństwu państwa nie przesądzają o braku zagrożenia, a istniały podstawy do wpisu wynikające z akt sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów ustawy o cudzoziemcach dotyczących wpisu do wykazu cudzoziemców niepożądanych na podstawie art. 435 ust. 1 pkt 4, niezależnie od wydania decyzji o zobowiązaniu do powrotu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu na podstawie art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach, dotyczący wpisu danych cudzoziemca do wykazu ze względu na bezpieczeństwo państwa, może stanowić samodzielną podstawę wpisu, czy też wymaga wydania decyzji o zobowiązaniu do powrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach może stanowić samodzielną podstawę wpisu do wykazu cudzoziemców niepożądanych, nie wymaga przy tym wydania decyzji o zobowiązaniu do powrotu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach ma charakter samodzielny i nie jest uzależniony od przesłanek z art. 438 ust. 2 ustawy, który określa jedynie moment rozpoczęcia biegu okresu wpisu w określonych sytuacjach. Wykładnia systemowa i celowościowa potwierdzają, że przepis ten ma na celu ochronę bezpieczeństwa państwa i może być stosowany niezależnie od innych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (17)
Główne
u.c. art. 435 § 1 pkt 4
Ustawa o cudzoziemcach
Wpis danych cudzoziemca do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium RP jest niepożądany, jest dopuszczalny, gdy wymagają tego względy obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub interes Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten może stanowić samodzielną podstawę wpisu.
Pomocnicze
u.c. art. 438 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o cudzoziemcach
Określa okres, na jaki dane cudzoziemca umieszcza się w wykazie, w przypadku gdy zakaz wjazdu został orzeczony w decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu.
u.c. art. 438 § ust. 2
Ustawa o cudzoziemcach
Określa moment początkowy biegu okresu umieszczenia danych w wykazie, związany z wykonaniem decyzji o zobowiązaniu do powrotu lub upływem terminu dobrowolnego powrotu.
u.c. art. 443 § 1 pkt 3
Ustawa o cudzoziemcach
Przekazanie danych cudzoziemca do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w celu odmowy wjazdu, gdy podstawą przechowywania danych w wykazie jest uznanie wjazdu lub pobytu za niepożądany ze względu na zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego.
u.c. art. 444 § 2
Ustawa o cudzoziemcach
Szef Urzędu odmawia udostępnienia informacji o podstawie faktycznej wpisu, jeżeli dane są umieszczone w wykazie lub SIS na podstawie art. 435 ust. 1 pkt 4.
u.c. art. 447 § 1, 2, 4
Ustawa o cudzoziemcach
Prawo wglądu do dokumentów dotyczących umieszczenia danych w wykazie nie przysługuje, gdy dane są umieszczone na podstawie art. 435 ust. 1 pkt 4.
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia aktu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
K.p.a. art. 6
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 77 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 80
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 73
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 438 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach poprzez przyjęcie, że nie znajduje on zastosowania, gdy wpis nastąpił na podstawie art. 435 ust. 1 pkt 4. • Naruszenie art. 6 K.p.a. i art. 7 Konstytucji RP poprzez nieuzasadnioną wykładnię systemową przepisów, prowadzącą do wykładni rozszerzającej. • Umieszczenie danych w wykazie i SIS nastąpiło bez podstawy prawnej, ponieważ nie wydano decyzji o zobowiązaniu do powrotu.
Godne uwagi sformułowania
nie można tracić z pola widzenia, że art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach obowiązuje i wynikają z niego podstawy do umieszczenia w wykazie danych cudzoziemca, jeżeli wymagają tego względy obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub interes Rzeczypospolitej Polskiej. • Nie można zatem sprowadzać dokonania wpisu do wykazu oraz długości umieszczenia w wykazie wyłącznie do sytuacji wydania decyzji o powrocie. • Przyjęcie zapatrywania prezentowanego w skardze prowadziłoby do wniosku, że przesłanka określona w art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy jest w zasadzie zbędna, skoro jej zastosowanie miałoby być każdorazowo uzależnione od zastosowania także art. 435 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący-sprawozdawca
Wanda Zielińska-Baran
członek
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o cudzoziemcach dotyczących wpisu do wykazu cudzoziemców niepożądanych na podstawie art. 435 ust. 1 pkt 4, niezależnie od wydania decyzji o zobowiązaniu do powrotu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu na podstawie art. 435 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii bezpieczeństwa państwa i praw cudzoziemców, a interpretacja przepisów może mieć znaczenie dla podobnych przypadków.
“Bezpieczeństwo państwa ponad swobodę przemieszczania? Sąd rozstrzyga o wpisie cudzoziemca na listę niepożądanych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.