Art. 7 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając zarzuty za niezasadne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o wyłączeniu sędziego i odrzucił wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ustawa z dnia 12 kwietnia 2024 r. o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw jest niezgodna z Konstytucją ze względu na wadliwy proces legislacyjny, w którym naruszono zasadę legalizmu.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej spółki dotyczącej przepisów Prawa budowlanego i innych ustaw, uznając niedopuszczalność merytorycznego rozpoznania zarzutów z powodu braku należytego uzasadnienia lub niewłaściwej podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi od wyroku sądu odwoławczego z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych z Konstytucją RP z powodu wadliwego procesu legislacyjnego.

Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę nowelizującą Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce za niezgodną z Konstytucją z powodu wadliwego procesu legislacyjnego, w którym wykluczono posłów z prac nad ustawą.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych w związku z przekazaniem danych wyborców Poczcie Polskiej, uznając działanie Ministra Cyfryzacji za legalne na podstawie ustawy covidowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie zaszła nieważność postępowania ani naruszenie zasady ne bis in idem.