IV KS 50/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego M. D. na wyrok Sądu Okręgowego w K., który uchylił wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego w S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony był sądzony za oszustwa związane ze zwrotem towarów w sklepach. Po serii uchyleń i przekazań sprawa trafiła ponownie do Sądu Najwyższego. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 437 k.p.k. poprzez przedwczesne uchylenie wyroku uniewinniającego bez uzupełnienia materiału dowodowego, wbrew wytycznym Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uznał zarzut za zasadny, stwierdzając, że Sąd Okręgowy nie wykonał wiążących wskazań SN co do uzupełnienia dowodu z zeznań świadka M. S. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, nakazując mu uzupełnienie materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWiążący charakter wskazań Sądu Najwyższego dla sądów niższych instancji oraz obowiązek uzupełniania materiału dowodowego przez sąd odwoławczy, gdy jest to konieczne.
Dotyczy specyfiki postępowania skargowego w sprawach karnych i relacji między Sądami różnych instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, wykonał wiążące wskazania Sądu Najwyższego co do uzupełnienia materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie wykonał wiążących wskazań Sądu Najwyższego co do uzupełnienia materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że wskazania sądu kasacyjnego co do dalszego postępowania są wiążące dla sądu odwoławczego. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy nie uzupełnił materiału dowodowego zgodnie z wytycznymi SN, co skutkowało przedwczesnym uchyleniem wyroku.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo zdekodował intencję strony wnoszącej środek odwoławczy zgodnie z art. 433 § 1 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo zdekodował intencję strony wnoszącej środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo zinterpretował zarzut apelacji jako obrazę prawa materialnego, mimo że literalnie określono go jako błąd w ustaleniach faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 286 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przestępstwa oszustwa.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dopuszczania dowodów.
k.p.k. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do podejmowania czynności niezbędnych do prawidłowego przebiegu postępowania.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do zapewnienia zgodności postępowania z prawem.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do podejmowania wszelkich niezbędnych czynności dla wyjaśnienia okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy granic rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sposobu redagowania pism procesowych.
k.p.k. art. 442 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skutków uchylenia orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wiążących wskazań sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 539f § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu odwoławczym w postępowaniu skargowym.
k.p.k. art. 539a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniesienia skargi na wyrok sądu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez Sąd Okręgowy wiążących wskazań Sądu Najwyższego co do uzupełnienia materiału dowodowego. • Przedwczesne uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji bez uzupełnienia materiału dowodowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora w odpowiedzi na skargę (wniosek o oddalenie skargi).
Godne uwagi sformułowania
zadaniem sądu odwoławczego jest zdekodowanie rzeczywistej intencji podmiotu wnoszącego środek odwoławczy • wskazania Sądu Najwyższego co do dalszego postępowania apelacyjnego są, w myśl art. 442 § 3 w zw. z art. 539f § 1 k.p.k., wiążące dla tego sądu.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Krzysztof Cesarz
sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wiążący charakter wskazań Sądu Najwyższego dla sądów niższych instancji oraz obowiązek uzupełniania materiału dowodowego przez sąd odwoławczy, gdy jest to konieczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania skargowego w sprawach karnych i relacji między Sądami różnych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje zawiłości postępowania odwoławczego i kontrolę Sądu Najwyższego nad pracą sądów niższych instancji, podkreślając znaczenie wykonywania jego wskazań.
“Sąd Najwyższy przypomina: Wskazania SN są wiążące dla sądów niższych instancji!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.