IV KKN 136/98Oddalenie kasacji w sprawie gospodarczej 2

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 października 1997 r., sygn. akt II AKa [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 10 marca 1997 r., sygn. akt V K [...]. Skazany był oskarżony z art. 1 § 1 i 2 ustawy z 1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego oraz z art. 201, 200 § 1 i 266 § 4 kk z 1969 r. W kasacji podniesiono zarzuty obrazy prawa materialnego (art. 2 § 1 kk z 1969 r. i art. 2 § 1 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego z 1994 r.) oraz prawa procesowego (art. 2 § 1, art. 3 § 1 i 3, art. 4 § 1 oraz art. 387 i 572 kpk). Sąd Najwyższy, rozpoznając te zarzuty, stwierdził, że zarzuty procesowe stanowiły w istocie polemikę z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez sądy niższych instancji, które zostały już szczegółowo przeanalizowane w apelacji i przez sąd odwoławczy. Podobnie zarzut obrazy prawa materialnego był już przedmiotem apelacji i rozważań sądu odwoławczego, a interpretacja przyjęta przez sąd odwoławczy była zgodna z poglądami doktryny i orzecznictwa. Sąd Najwyższy uznał, że skarżący jedynie wyrażał odmienny pogląd, co nie stanowiło rażącego naruszenia prawa materialnego. Wobec powyższego, oba zarzuty kasacji uznano za bezzasadne, a postanowiono oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający