IV KK 60/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 882/15, którym J. M. została skazana za liczne przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i fałszerstwa dokumentów (art. 270 § 1 k.k.), popełnione w warunkach ciągu przestępstw i w porozumieniu z innymi osobami. Sąd Rejonowy wymierzył jej kary jednostkowe, a następnie karę łączną pozbawienia wolności oraz grzywny, a także zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej spółki. Wyrok ten uprawomocnił się. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 133 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k., polegające na wadliwym uznaniu przez Sąd Rejonowy, że zawiadomienie o terminie rozprawy z dnia 10 grudnia 2015 r. zostało prawidłowo doręczone oskarżonej. Sąd Najwyższy stwierdził, że zawiadomienie wysłano na niewłaściwy adres, mimo posiadania przez sąd prawidłowego adresu do korespondencji oskarżonej. To naruszenie prawa do obrony, uniemożliwiające oskarżonej udział w rozprawie, miało istotny wpływ na treść orzeczenia. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, nakazując zadbanie o prawidłowe zawiadomienie oskarżonej o terminach czynności procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony w kontekście prawidłowości doręczeń w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w adresie doręczenia przez sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy na adres inny niż wskazany przez oskarżonego, mimo posiadania przez sąd prawidłowego adresu, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy na niewłaściwy adres, gdy sąd dysponuje prawidłowym adresem oskarżonego, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony i może mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że prawidłowe zawiadomienie o terminie rozprawy jest kluczowe dla realizacji prawa do obrony. Doręczenie na błędny adres, mimo posiadania przez sąd właściwego adresu, uniemożliwia oskarżonemu udział w postępowaniu i skorzystanie z przysługujących mu gwarancji procesowych.
Czy przeprowadzenie postępowania i wydanie wyroku pod nieobecność oskarżonej, która nie została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzenie postępowania i wydanie wyroku pod nieobecność oskarżonej, która nie została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy, jest niedopuszczalne i stanowi naruszenie przepisów prawa procesowego.
Uzasadnienie
Przepis art. 117 § 2 k.p.k. nakazuje zaniechanie przeprowadzenia czynności, gdy osoba uprawniona nie stawiła się, a brak jest dowodu, że została o niej powiadomiona. Nieprawidłowe powiadomienie jest równoznaczne z niepowiadomieniem, co skutkuje koniecznością zaniechania przeprowadzenia czynności procesowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 117 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 133 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 374 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 392 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy oskarżonej, mimo posiadania przez sąd prawidłowego adresu. • Przeprowadzenie postępowania i wydanie wyroku pod nieobecność oskarżonej, która nie została prawidłowo powiadomiona.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie prawa oskarżonej do obrony • nie mogło zostać uznane za doręczone • zachodziła przeszkoda do przeprowadzenia czynności pod nieobecność osoby uprawnionej • wadliwym uznaniu przez Sąd Rejonowy [...] że awizowane i niepodjęte w terminie zawiadomienie [...] zostało jej prawidłowo doręczone • nieprawidłowe powiadomienie o rozprawie jest równoznaczne z niepowiadomieniem o niej
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w kontekście prawidłowości doręczeń w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w adresie doręczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur doręczeń w postępowaniu karnym i jak błąd sądu może prowadzić do uchylenia wyroku, podkreślając wagę prawa do obrony.
“Błąd w adresie zniweczył wyrok skazujący: Sąd Najwyższy chroni prawo do obrony.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.