IV KK 189/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J.J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w sprawie, w której Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J.J. za czyn z art. 183 § 1 k.k. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca wniósł kasację, zarzucając m.in. obrazę przepisów proceduralnych skutkującą bezwzględną przyczynę odwoławczą oraz naruszenie prawa materialnego, domagając się uchylenia wyroków i umorzenia postępowania lub uniewinnienia. Sąd Najwyższy, mimo wagi podniesionych zarzutów, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Podkreślono, że instytucja ta ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, iż wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa. Sąd Najwyższy uznał, że wstępna analiza kasacji nie wykazała oczywistej zasadności zarzutów, w tym zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Kwestie zdrowotne skazanego, takie jak choroba nowotworowa, zostały wskazane jako potencjalna podstawa do ubiegania się o przerwę lub odroczenie wykonania kary na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, ale nie jako przesłanka do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz rozróżnienie między wstrzymaniem wykonania a przerwą/odroczeniem kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w kontekście kasacji karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w sprawie kasacyjnej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa. Wstępna analiza kasacji nie wykazała oczywistej zasadności zarzutów, w tym zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co jest podstawowym warunkiem zastosowania tej instytucji.
Czy okoliczności zdrowotne skazanego mogą stanowić podstawę do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności zdrowotne nie stanowią przesłanki do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., ale mogą być podstawą do ubiegania się o przerwę lub odroczenie wykonania kary.
Uzasadnienie
Choć stan zdrowia skazanego (choroba nowotworowa) jest istotny, nie stanowi on bezpośredniej przesłanki do wstrzymania wykonania orzeczenia w trybie kasacyjnym. Może być natomiast podstawą do rozważenia przerwy lub odroczenia wykonania kary na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 183 § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu, za który skazano J.J.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazany jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazany jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów w czasie.
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazany jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy zasady wykonalności orzeczenia.
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy zasady wykonalności orzeczenia.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy przerwy w wykonaniu kary.
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy odroczenia wykonania kary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy • wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne, i w zasadzie nieodwracalne, następstwa • pobieżna analiza wniesionej kasacji świadczy o jej zasadności • podniesiony zarzut nie jest w swojej wymowie na tyle jednoznaczny, aby już tylko pobieżna jego analiza prowadziła do wniosku o jego zasadności
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz rozróżnienie między wstrzymaniem wykonania a przerwą/odroczeniem kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w kontekście kasacji karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady w postępowaniu kasacyjnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.