IV KA 388/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. J. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, V Wydziału Karnego, z dnia 8 listopada 2024 roku, sygn. akt V K 83/24. Apelacja dotyczyła przypisania oskarżonemu sprawstwa i winy. Obrońca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania (art. 5 § 2, art. 6, art. 7, art. 170 § 1 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do art. 5 § 2 k.p.k. stwierdzono, że Sąd Rejonowy nie powziął wątpliwości, a zarzut naruszenia zasady in dubio pro reo jest wykluczony przez zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. Prawo do obrony (art. 6 k.p.k.) nie zostało naruszone, gdyż oskarżony był reprezentowany przez obrońcę i miał możliwość wypowiadania się. Oddalenie wniosków dowodowych nie stanowi naruszenia tego prawa. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy nie oparł się tylko na okolicznościach z innych procesów, ale szczegółowo analizował dokumentację i zeznania świadków. Ocena dowodów (art. 7 k.p.k.) została uznana za prawidłową, logiczną i zgodną z zasadami doświadczenia życiowego. Ustalenia faktyczne są trafne i znajdują oparcie w materiale dowodowym. Zarzuty dotyczące oddalenia wniosków dowodowych (art. 170 § 1 k.p.k.) uznano za chybione, gdyż Sąd Rejonowy szczegółowo uzasadnił powody oddalenia wniosków o przesłuchanie świadków B. B., E. E. i W. J., wskazując na brak ich wiedzy w sprawie. Błąd w ustaleniach faktycznych nie został wykazany, gdyż apelacja stanowiła jedynie polemikę z ustaleniami sądu. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając ustalenia faktyczne i ocenę dowodów za prawidłowe. Orzeczenie o karze również uznano za zgodne z dyrektywami wymiaru kary (art. 12 § 2 k.k.s., art. 13 § 1 k.k.s.), uwzględniające społeczną szkodliwość czynu i osobę oskarżonego. Kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności została uznana za adekwatną, mającą cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także prewencyjne. Podkreślono znaczną kwotę uszczuplenia podatku VAT (1.647.589,40 zł) i regularny charakter przestępczego procederu. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, prawa do obrony, zasad rozpoznawania apelacji oraz wymiaru kary w sprawach o oszustwa podatkowe.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji apelacyjnej.
Zagadnienia prawne (5)
Czy naruszono zasadę in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.) poprzez nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest niezasadny, ponieważ Sąd Rejonowy nie powziął niedających się usunąć wątpliwości, a ocena dowodów była prawidłowa.
Uzasadnienie
Zasada in dubio pro reo dotyczy sytuacji, gdy po prawidłowej ocenie dowodów nadal istnieją wątpliwości. W tym przypadku sąd nie powziął wątpliwości, a zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. jest wykluczony przez zarzut naruszenia art. 7 k.p.k.
Czy naruszono prawo do obrony oskarżonego (art. 6 k.p.k.) poprzez uniemożliwienie prowadzenia dowodów i przyjęcie ustaleń z innych procesów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest niezasadny. Oskarżony miał realną możliwość korzystania z pomocy obrońcy i wypowiadania się. Nieuwzględnienie wniosków dowodowych nie jest naruszeniem prawa do obrony.
Uzasadnienie
Prawo do obrony zostało zrealizowane materialnie i formalnie. Oskarżony był reprezentowany, mógł składać wnioski. Nieuwzględnienie wniosków dowodowych mieści się w kompetencjach sądu. Ustalenia faktyczne oparto na dowodach z tego postępowania, a wyjaśnienia z innych postępowań zostały prawidłowo wprowadzone.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) poprzez wybiórczą i dowolną ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest niezasadny. Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Przekonanie sądu o wiarygodności dowodów jest pod ochroną art. 7 k.p.k., jeśli zostało poprzedzone ujawnieniem całokształtu okoliczności, rozważeniem dowodów na korzyść i niekorzyść, a uzasadnienie jest logiczne. Apelacja nie wykazała konkretnych uchybień w ocenie dowodów.
Czy oddalenie wniosków dowodowych o przesłuchanie świadków B. B., E. E. i W. J. było zasadne (art. 170 § 1 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut jest chybiony. Sąd Rejonowy szczegółowo uzasadnił oddalenie wniosków, wskazując na brak wiedzy świadków w sprawie lub nieistotność ich zeznań dla rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd ma obowiązek przeprowadzić dowody niezbędne do wyjaśnienia sprawy. Wnioski o przesłuchanie wskazanych świadków były niezasadne, ponieważ nie dysponowali oni wiedzą na temat przestępczego procederu lub ich zeznania nie miały znaczenia dla sprawy.
Czy wystąpił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku (art. 438 pkt 3 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest niezasadny. Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe i wynikają logicznie z przeprowadzonego postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Błąd w ustaleniach faktycznych wymaga wykazania konkretnych uchybień w procesie dochodzenia do faktów lub ocenie dowodów. Apelacja stanowiła jedynie polemikę z ustaleniami sądu, nie wykazując błędów logicznego rozumowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (18)
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis adresowany do organu procesowego; zarzut skuteczny tylko gdy sąd powziął niedające się usunąć wątpliwości i nie rozstrzygnął ich na korzyść oskarżonego. Nie wystarczy zaprezentowanie własnych wątpliwości.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawa do obrony (materialna i formalna) - prawo do bronienia się i prawo do pomocy obrońcy. Musi być realne.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów. Przekonanie sądu o wiarygodności dowodów jest pod ochroną, jeśli poprzedzone ujawnieniem całokształtu okoliczności, rozważeniem dowodów na korzyść i niekorzyść, zgodne z wiedzą i doświadczeniem życiowym, logicznie uzasadnione.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2, 3 i 5
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności uzasadniające oddalenie wniosku dowodowego (m.in. gdy dowód zmierza do przedłużenia postępowania, dowód jest nieprzydatny).
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustalenia faktyczne muszą wynikać z przeprowadzonych dowodów.
k.k.s. art. 12 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k.s. art. 13 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k.s. art. 38 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Warunki nadzwyczajnego obostrzenia kary.
k.p.k. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponoszenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Koszty postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust. 3
Wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe i oparte na wszechstronnej ocenie dowodów. • Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy jest zgodna z art. 7 k.p.k. • Prawo do obrony nie zostało naruszone. • Oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione. • Kara pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionego czynu i jego społecznej szkodliwości.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 5 § 2 k.p.k. (nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego). • Obraza art. 6 k.p.k. (naruszenie prawa do obrony). • Obraza art. 7 k.p.k. (wybiórcza ocena dowodów). • Obraza art. 170 § 1 k.p.k. (niezasadne oddalenie wniosków dowodowych). • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
Zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. może być uznany za skuteczny tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, że orzekający sąd rzeczywiście powziął niedające się usunąć wątpliwości, jednak nie rozstrzygnął ich na korzyść oskarżonego. • Dla skuteczności takiego zarzutu konieczne jest wykazanie przez skarżącego, jakich konkretnie uchybień w procesie oceny poszczególnych dowodów dopuścił się Sąd Orzekający. • Ocena dowodów nie może być bowiem selektywna, ale musi mieć charakter wszechstronny. • Ukształtowana wobec oskarżonego represja karna stwarza realne możliwości na osiągnięcie korzystnych efektów poprawczych w stosunku do oskarżonego i nie nosi cech nadmiernej dolegliwości. • Kwota uszczuplenia oraz brak okoliczności łagodzących po stronie oskarżonego sprawia, że tylko kara pozbawienia wolności znajduje tutaj rację bytu.
Skład orzekający
Joanna Żelazny
sprawozdawca
Dorota Nowińska
członek
Marcin Sosiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, prawa do obrony, zasad rozpoznawania apelacji oraz wymiaru kary w sprawach o oszustwa podatkowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji apelacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa podatkowego na znaczną kwotę i zawiera szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych, co jest cenne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty dotyczące oceny dowodów i prawa do obrony.
“Sąd Okręgowy potwierdza: Błędy w ocenie dowodów i naruszenie prawa do obrony to nie zawsze wystarczające argumenty w apelacji karnej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.