IV KA 339/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał apelację obrońcy oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który skazał go za uporczywe nękanie pokrzywdzonej A. K. (1). Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów, zwłaszcza zeznań pokrzywdzonej, oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Podkreślono, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów, jeśli jest poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności i logicznie argumentowana. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej, uwzględniając opinię biegłego psychologa, ale nie można przyjąć, że relacjonowane przez nią sytuacje są wytworem wyobraźni. Utrzymano w mocy wyrok skazujący za uporczywe nękanie, śledzenie pojazdów, podsłuchiwanie oraz groźby karalne, uznając, że zachowanie oskarżonego wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i naruszyło jej prywatność. Jednocześnie dokonano korekty wyroku w zakresie kary grzywny, ustalając ją na 200 stawek dziennych po 10 złotych każda, zamiast pierwotnie błędnie zapisanego w wyroku Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uporczywego nękania (stalkingu), oceny dowodów w sprawach o nękanie, a także procedury korygowania błędów w wyrokach sądu pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Korekta kary grzywny jest kwestią proceduralną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, w szczególności zeznań pokrzywdzonej, była prawidłowa i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i logiki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i oparta na całokształcie materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów za niezasadne, podkreślając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej, uwzględniając opinię biegłego psychologa, ale nie można przyjąć, że relacjonowane przez nią sytuacje są wytworem wyobraźni. Sąd odwoławczy stwierdził, że zachowanie oskarżonego wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i naruszyło jej prywatność.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia Sądu Rejonowego, który miał wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do błędu w ustaleniach faktycznych, który miałby wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, w tym uporczywe nękanie, śledzenie pojazdów, podsłuchiwanie oraz groźby karalne, co skutkowało uzasadnionym poczuciem zagrożenia u pokrzywdzonej i naruszeniem jej prywatności. Apelacja opierała się na wybiórczej i subiektywnej ocenie dowodów.
Czy kara grzywny orzeczona przez Sąd Rejonowy została prawidłowo określona pod względem liczby i wysokości stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny wymagała korekty.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy błędnie zapisał w wyroku liczbę stawek dziennych (200) i wysokość stawki dziennej (10 zł), co spowodowało rozbieżność między zapisem cyfrowym a słownym. Sąd Okręgowy dokonał korekty, ustalając karę grzywny na 200 stawek dziennych po 10 złotych każda, co było zgodne z intencją sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | świadkowie/nowa partnerka oskarżonego |
| P. Ś. (1) | osoba_fizyczna | świadkowie/partner pokrzywdzonej |
| J. P. | osoba_fizyczna | świadkowie/była żona P. Ś. (1) |
| E. W. | osoba_fizyczna | świadkowie/matka pokrzywdzonej |
| A. M. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| J. K. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| F. K. | osoba_fizyczna | małoletni syn stron |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie (stalking).
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźba dzwonienia do matki pokrzywdzonej i groźby spalenia i połamania.
k.k. art. 267 § § 3
Kodeks karny
Używanie urządzenia podsłuchowego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji kar (współukarania).
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek badania wszystkich okoliczności na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 424 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg logicznego i wyczerpującego uzasadnienia oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Obowiązek uiszczenia opłaty za drugą instancję.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Zachowanie oskarżonego stanowiło uporczywe nękanie i naruszenie prywatności pokrzywdzonej. • Kara grzywny wymagała jedynie korekty, a nie uchylenia wyroku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów. • Zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych. • Wniosek o uniewinnienie oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
przekonanie sądu o wiarygodności określonych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego • nie można przyjąć, że relacjonowane przez świadka sytuacje są wytworem jego wyobraźni bądź następstwem zaburzeń psychopatologicznych • zachowanie oskarżonego wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszało jej prywatność • przez nękanie należy rozumieć wielokrotne, powtarzające się prześladowanie • poczucie zagrożenia musi być uzasadnione, a zatem poparte obiektywnym przekonaniem, że każdy przeciętny człowiek [...] także odczuwałby takie zagrożenie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uporczywego nękania (stalkingu), oceny dowodów w sprawach o nękanie, a także procedury korygowania błędów w wyrokach sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Korekta kary grzywny jest kwestią proceduralną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nękania i pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Korekta kary grzywny jest ciekawym aspektem proceduralnym.
“Sąd Okręgowy potwierdza: Nękanie to poważne przestępstwo, nawet jeśli dowody są skomplikowane.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.