IV KA 1686/12

Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę IV Ka 1686/12, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej orzeczonego środka karnego. Oskarżony A. J. został pierwotnie uznany za winnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym (art. 177 § 1 kk) w związku z potrąceniem pieszego podczas cofania, co skutkowało obrażeniami u pokrzywdzonego. Sąd Rejonowy wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Obrońca oskarżonego złożył apelację, kwestionując zasadność orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, argumentując m.in. upływem ponad dwóch lat od zdarzenia i bezkolizyjnym prowadzeniem pojazdów przez oskarżonego w tym okresie. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, uznał apelację za zasadną w zakresie zakazu prowadzenia pojazdów. Choć potwierdził ustalenia Sądu pierwszej instancji co do sprawstwa i winy, uznał, że orzeczenie zakazu na okres 1 roku było nieuzasadnione. Sąd odwoławczy podkreślił, że manewry parkingowe wymagają precyzji, a naruszenie dotyczyło jednej zasady – braku obserwacji przestrzeni za pojazdem. Kluczowym argumentem za uchyleniem zakazu był upływ czasu od zdarzenia oraz bezpieczne zachowanie oskarżonego jako kierowcy w okresie po wypadku. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów oraz obowiązek zwrotu prawa jazdy, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający