III CZP 85/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w K., dotyczące dopuszczalności zażalenia na postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym. Sprawa wyłoniła się z sytuacji, w której skarżący otrzymali postanowienie z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu na podstawie art. 766¹ § 1 k.p.c., jednak sąd drugiej instancji odrzucił ich zażalenie, uznając brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia za przesłankę niedopuszczalności. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.c. po nowelizacji z 2019 r., w tym art. 357 § 2¹ k.p.c. i art. 766¹ § 1 k.p.c., uznał, że art. 766¹ § 1 k.p.c. stanowi lex specialis, wprowadzając obowiązek sporządzania i doręczania z urzędu postanowień wraz z uzasadnieniem w postępowaniu egzekucyjnym, gdy przysługuje środek zaskarżenia. W związku z tym, złożenie dodatkowego wniosku o uzasadnienie nie jest wymagane dla dopuszczalności zażalenia. Sąd podkreślił, że taka interpretacja jest zgodna z celem ustawodawcy i zapobiega nadmiernemu formalizmowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności środków odwoławczych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w kontekście doręczania postanowień z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu.
Dotyczy specyfiki postępowania egzekucyjnego i interpretacji przepisów wprowadzonych nowelizacją k.p.c. z 2019 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uczestnik postępowania egzekucyjnego, któremu sąd doręczył z urzędu odpis orzeczenia wraz ze sporządzonym już uzasadnieniem (art. 766¹ § 1 k.p.c.), powinien w celu skutecznego wywiedzenia środka odwoławczego, ponownie domagać się doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem (art. 357 § 2 i § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem nie stanowi przesłanki dopuszczalności zażalenia na postanowienie, o którym mowa w art. 766¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Artykuł 766¹ § 1 k.p.c. stanowi lex specialis do art. 357 § 2¹ k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym, nakładając na sąd obowiązek sporządzenia i doręczenia z urzędu postanowienia wraz z uzasadnieniem, gdy przysługuje środek zaskarżenia. W związku z tym, dodatkowy wniosek strony nie jest wymagany, a jego brak nie wpływa na dopuszczalność zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S. G. | osoba_fizyczna | wierzycielka |
| A. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w K. | organ_państwowy | czynność kwestionowana |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 766 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada na sąd obowiązek sporządzenia i doręczenia z urzędu postanowienia wraz z uzasadnieniem w postępowaniu egzekucyjnym, gdy przysługuje środek zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 357 § § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sporządzanie uzasadnień postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym, w tym możliwość odstąpienia od uzasadnienia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odpowiedniego stosowania przepisów w innych postępowaniach.
k.p.c. art. 331 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w postępowaniu rozpoznawczym.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżania postanowień.
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do wniesienia zażalenia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia.
u.k.s.c. art. 25 b § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłaty stałej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja wprowadzająca zmiany w zakresie uzasadnień i środków odwoławczych.
Pr.u. art. 220 § ust. 2 i 2 a
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Dotyczy obowiązku uzasadnienia i doręczenia postanowienia w postępowaniu upadłościowym.
Pr. r. art. 197 § ust. 1
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne
Dotyczy obowiązku uzasadnienia i doręczenia postanowienia w postępowaniu restrukturyzacyjnym.
k.p.c. art. 505 § 29 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczenia uzasadnienia w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 766¹ § 1 k.p.c. stanowi lex specialis i nakłada obowiązek sporządzenia i doręczenia z urzędu postanowienia wraz z uzasadnieniem w postępowaniu egzekucyjnym, gdy przysługuje środek zaskarżenia. • Doręczenie z urzędu postanowienia z uzasadnieniem w postępowaniu egzekucyjnym nie wymaga ponownego wniosku strony dla dopuszczalności zażalenia. • Celem art. 766¹ § 1 k.p.c. było utrzymanie zasady uzasadniania z urzędu w postępowaniu egzekucyjnym, w przeciwieństwie do zmian w postępowaniu rozpoznawczym. • Wymaganie ponownego wniosku o doręczenie uzasadnienia byłoby nadmiernym formalizmem i sprzeczne z celem sprawności postępowania egzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem jest warunkiem dopuszczalności zażalenia, nawet jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu (stanowisko sądu niższej instancji). • Odpowiednie stosowanie art. 331 § 2 k.p.c. wymaga wniosku strony o doręczenie uzasadnienia, nawet w postępowaniu egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem nie stanowi przesłanki dopuszczalności zażalenia na postanowienie, o którym mowa w art. 766¹ § 1 k.p.c. • Artykuł 766¹ § 1 k.p.c. stanowi lex specialis do art. 357 § 2¹ k.p.c. • Nakładanie na stronę obowiązku, aby przed wniesieniem środka zaskarżenia ponownie żądała doręczenia tego orzeczenia z uzasadnieniem, by sąd mógł powielić już dokonaną czynność, byłoby skrajnym formalizmem.
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący, sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności środków odwoławczych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w kontekście doręczania postanowień z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania egzekucyjnego i interpretacji przepisów wprowadzonych nowelizacją k.p.c. z 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN rozstrzyga istotną kwestię proceduralną w postępowaniu egzekucyjnym, która może mieć praktyczne znaczenie dla wielu uczestników postępowań. Wyjaśnia niejasności wynikające z nowelizacji przepisów.
“Czy musisz ponownie prosić o uzasadnienie, gdy sąd sam je Ci wysłał? SN wyjaśnia zasady w postępowaniu egzekucyjnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.