III Ca 481/25Obniżenie zadośćuczynienia wypadek przy pracy ZUS
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód V. N. domagał się od Towarzystwa (...) w I. zasądzenia 30 000 zł tytułem zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, który miał miejsce 14 kwietnia 2018 r. podczas wykonywania transportu ręcznego łuków ociosowych. W wyniku poślizgnięcia się i upadku doznał złamania obu kości przedramienia lewego, co skutkowało trwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 10% (według orzecznika ZUS) lub 14% (według ustaleń Sądu Rejonowego). Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej zasądził od pozwanego na rzecz powoda 30 000 zł, uznając, że za każdy 1% uszczerbku na zdrowiu powinno przysługiwać 2500 zł. Pozwany w apelacji kwestionował wysokość zadośćuczynienia, zarzucając m.in. nieuwzględnienie przyczynienia się powoda do wypadku (40%) oraz brak pomniejszenia zasądzonej kwoty o świadczenia otrzymane przez powoda z ZUS (9170 zł) i ubezpieczenia NNW (1200 zł). Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację, sprostował jedynie niedokładność w oznaczeniu siedziby interwenienta ubocznego. Następnie, częściowo uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył zasądzoną kwotę zadośćuczynienia do 25 830 zł. Sąd Okręgowy uznał, że świadczenie z ZUS w wysokości 9170 zł powinno zostać odliczone od należnego zadośćuczynienia (ocenionego na 35 000 zł), co dało kwotę 25 830 zł. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutu przyczynienia się powoda do wypadku, uznając, że powód działał zgodnie z poleceniami przełożonych. Sąd Okręgowy zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, stosując zasadę ich wzajemnego zniesienia w odpowiedniej części. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki przy pracy, uwzględnianie świadczeń z ZUS i innych ubezpieczeń, rozliczanie kosztów postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umowy ubezpieczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia powinna zostać pomniejszona o świadczenia otrzymane przez poszkodowanego z ZUS oraz z innych ubezpieczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość zadośćuczynienia powinna zostać pomniejszona o świadczenia otrzymane z ZUS, zgodnie z umową ubezpieczenia. Nie znaleziono podstaw do pomniejszenia o świadczenie z innego ubezpieczenia, gdyż brak było dowodu na opłacanie składki przez ubezpieczającego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że umowa ubezpieczenia przewidywała pomniejszenie odszkodowania o świadczenia z ZUS. Wartość świadczenia z ZUS (9170 zł) została odliczona od należnego zadośćuczynienia (35 000 zł), co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty do 25 830 zł.
Czy powód przyczynił się do powstania wypadku przy pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie przyczynił się do powstania wypadku, ponieważ działał zgodnie z poleceniami przełożonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód wykonywał transport ręczny zgodnie z poleceniem przełożonych, a materiał dowodowy nie wykazał nieprawidłowości w jego zachowaniu. Pozwany nie wykazał zasadności uwzględnienia przyczynienia się powoda.
Jaka jest prawidłowa podstawa prawna i sposób ustalenia kosztów postępowania w sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania powinny zostać rozdzielone stosunkowo do stopnia wygranej i przegranej stron w postępowaniu apelacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 100 k.p.c. do rozliczenia kosztów postępowania odwoławczego, uwzględniając stopień wygranej pozwanego (22%) i powoda (78%) oraz wynagrodzenia pełnomocników.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. N. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w I. | ubezpieczyciel | pozwany |
| (...) Grupa (...) Spółka Akcyjna w H. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa.
k.c. art. 805 § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek ubezpieczyciela wypłaty odszkodowania.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
k.c. art. 805 § 2
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Granice swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 228 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wykorzystanie urzędowej wiedzy sądu.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane przez strony.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek ponoszenia nieuiszczonych kosztów sądowych.
k.p.c. art. 350 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie niedokładności w orzeczeniu.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek ubezpieczyciela z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.c. art. 824 § 1
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenie stanu faktycznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należy pomniejszyć zadośćuczynienie o świadczenia otrzymane z ZUS. • Powód nie przyczynił się do powstania wypadku. • Prawidłowe rozliczenie kosztów postępowania apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Powód w całości wygrał sprawę w pierwszej instancji. • Zasądzone zadośćuczynienie powinno pozostać w pierwotnej wysokości 30 000 zł. • Pozwany nie powinien ponosić kosztów postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
to przodowy D. X. zdecydował, w porozumieniu ze sztygarem zmianowym W. P., o konieczności wykonania transportu ręcznego • brak więc jakiejkolwiek nieprawidłowości w zachowaniu powoda, gdyż postępował zgodnie z poleceniami przełożonych • przyznane są jednak fakty związane z treścią umowy w tym zakresie, nie zaś zasadnością potrącenia określonych kwot • obowiązek ubezpieczyciela wynikający z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest bowiem determinowany nie tylko rozmiarem szkody wyrządzonej przez ubezpieczonego, lecz także umownie określonym zakresem odpowiedzialności ubezpieczyciela
Skład orzekający
Roman Troll
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki przy pracy, uwzględnianie świadczeń z ZUS i innych ubezpieczeń, rozliczanie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umowy ubezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odszkodowań powypadkowych, a mianowicie pomniejszenia zadośćuczynienia o świadczenia z ZUS, co jest częstym problemem w praktyce.
“Wypadek przy pracy: Czy świadczenie z ZUS zmniejsza Twoje zadośćuczynienie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
zadośćuczynienie: 25 830 PLN
zwrot kosztów procesu: 4498,62 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 788 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.