II CSKP 652/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci strony.
Art. 17 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 17
Art. 17 Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy:
1) o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa oraz o rozwiązanie przysposobienia;
2) (uchylony)
3) o roszczenia wynikające z Prawa prasowego;
4) o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym;
41) o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale spółdzielni;
42) o uchylenie, stwierdzenie nieważności albo o ustalenie istnienia lub nieistnienia uchwał organów osób prawnych lub jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną;
43)
(uchylony)
44) o odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem;
45) o roszczenia wynikające z naruszenia praw przysługujących na mocy przepisów o ochronie danych osobowych.
5) (uchylony)
6) (uchylony)
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 17:
Orzeczenia powołujące art. 17 KPC(745 orzeczeń)
VII U 430/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2026-03-02
Sąd oddalił odwołanie wdowy o wypłatę niezrealizowanego świadczenia wspierającego po zmarłym mężu, ponieważ zmarły nie był uprawniony do tego świadczenia w chwili śmierci.
II CSKP 1350/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-29
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu, stosując per analogiam przepisy o przekazywaniu wniosków o zwolnienie od kosztów.
I C 1486/25· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2026-01-14
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda, zwrócił mu część opłaty od pozwu i zasądził od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej.
V KK 320/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy z uwagi na jego systemowy charakter i powiązanie z okolicznościami powołania sędziego.
VIII U 2377/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-12-01
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu, uznając, że nie spełniła ona warunku nabycia prawa do renty rodzinnej nie wcześniej niż 5 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
I CSK 2414/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania i przekazał wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroków sądów niższych instancji do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
VII U 1575/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-10-13
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw.
III CZ 140/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-02
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty, potwierdzając prawidłowość interpretacji przepisów o kosztach sądowych.
I SA/OP 417/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-09-30
WSA w Opolu oddalił skargę spółki na akt Prezydenta Miasta uznający za nieskuteczne oświadczenie o wyłączeniu się z gminnego systemu odbioru odpadów komunalnych, uznając, że oświadczenie wpłynęło po terminie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI