II SAB/Op 29/14Zawieszenie postępowania informacja publiczna trybunał konstytucyjny 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Opolu w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskowane informacje dotyczyły zanonimizowanych orzeczeń sądowych z lat 2010-2013 w sprawach dotyczących naruszenia dóbr osobistych osób pozbawionych wolności, niehumanitarnego traktowania oraz spraw związanych z uznaniem przez Trybunał Konstytucyjny art. 132 § 2 KKW za niezgodny z Konstytucją RP. Prezes Sądu Rejonowego wniósł o oddalenie skargi, wskazując na znaczny nakład sił i środków potrzebny do przetworzenia wnioskowanych danych oraz brak szczególnego interesu publicznego. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zobowiązanie organu do udostępnienia informacji, stwierdzenie rażącego naruszenia prawa, wymierzenie grzywny oraz zasądzenie kosztów. Sąd, z urzędu, powziął informację o pytaniu prawnym Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego, dotyczącym zgodności przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz P.p.s.a. z Konstytucją RP. W związku z tym, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie zgodności przepisów prawa z Konstytucją.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy istnieje pytanie prawne skierowane do TK dotyczące przepisów kluczowych dla danej sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie o udostępnienie informacji publicznej, gdy istnieje pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie, jeśli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej z Konstytucją będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, co uzasadnia fakultatywne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (25)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawieszenie ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu.
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
u.d.i.p. art. 3 § ust. 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
u.d.i.p. art. 5 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
u.d.i.p. art. 6 § ust. 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1, 2, 3 i 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 51 § ust. 2, 5
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 141 § ust. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 149
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 113 § ust. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, lit. b lub lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 145 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 146 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
P.p.s.a. art. 147 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te były przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 190 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
P.p.s.a. art. 272 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może żądać wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące zgodności przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej z Konstytucją.
Godne uwagi sformułowania
wnioskowana czynność wymaga znacznego nakładu sił oraz środków na przetworzenie posiadanych przez Sąd Rejonowy Wydział Cywilny, a nie są one szczególnie doniosłe z punktu widzenia interesu publicznego • nie zawiera wymaganego prawem pouczenia • zawieszenie postępowania powinno być uzasadnione również celowością, sprawiedliwością jak i ekonomiką procesową.
Skład orzekający
Krzysztof Bogusz
przewodniczący
Ewa Janowska
sędzia
Grażyna Jeżewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie zgodności przepisów prawa z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy istnieje pytanie prawne skierowane do TK dotyczące przepisów kluczowych dla danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym mogą wpływać na bieżące sprawy sądowe, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów prawnych.
“Sąd zawiesza sprawę o dostęp do informacji. Kluczowe pytanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.