II SA/Rz 1138/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi P. sp. z o.o. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie odmawiająca ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na "Budowie zespołu magazynów energii". Organ pierwszej instancji odmówił ustalenia warunków, wskazując na niespełnienie wymogów z art. 61 ust. 1 pkt 1 (tzw. "dobre sąsiedztwo") oraz art. 61 ust. 1 pkt 2 (dostęp do drogi publicznej) ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Skarżąca spółka zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, argumentując m.in., że w przypadku inwestycji związanych z OZE nie jest konieczne spełnienie tych warunków, a rozwój OZE leży w interesie społecznym. SKO utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji, wskazując na brak zabudowy pozwalającej na określenie wymagań dla nowej zabudowy oraz na uciążliwość planowanej inwestycji dla sąsiedztwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę. Sąd uznał, że kluczowe było wykazanie, czy magazyn energii jest połączony z urządzeniami służącymi do wytwarzania energii z OZE, zgodnie z definicją z ustawy o OZE. Skarżąca nie wykazała tego faktu, wskazując jedynie, że magazyn będzie gromadził nadwyżki energii z sieci. W związku z tym, organy były uprawnione do zbadania wymogu "dobrego sąsiedztwa", który nie został spełniony ze względu na rolniczy i leśny charakter otoczenia oraz rozproszoną zabudowę mieszkaniową. Sąd nie podzielił natomiast zastrzeżeń organów co do dostępu do drogi publicznej, ale uznał, że niespełnienie wymogu "dobrego sąsiedztwa" jest wystarczającą podstawą do oddalenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących warunków zabudowy dla inwestycji w magazyny energii, w szczególności warunków zwolnienia z wymogu "dobrego sąsiedztwa" i dostępu do drogi publicznej w kontekście odnawialnych źródeł energii.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie magazyn energii nie był bezpośrednio połączony z instalacją OZE. Może być mniej relewantne dla magazynów energii będących integralną częścią farm fotowoltaicznych lub wiatrowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy magazyn energii elektrycznej, stanowiący samodzielną inwestycję, może być traktowany jako instalacja odnawialnego źródła energii w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o OZE, co skutkowałoby zwolnieniem z wymogów "dobrego sąsiedztwa" i dostępu do drogi publicznej określonych w art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, magazyn energii elektrycznej nie jest traktowany jako instalacja OZE w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o OZE, jeśli nie jest połączony z urządzeniami służącymi do wytwarzania energii z odnawialnych źródeł energii. Samo magazynowanie nadwyżek energii z sieci elektroenergetycznej nie spełnia tego warunku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że definicja instalacji OZE w ustawie o OZE obejmuje magazyn energii tylko wtedy, gdy jest on połączony z urządzeniami wytwarzającymi energię z OZE. Skarżąca nie wykazała takiego połączenia, ograniczając się do informacji o magazynowaniu nadwyżek z sieci. W związku z tym, inwestycja nie kwalifikuje się do zwolnienia z wymogów art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Czy inwestycja polegająca na budowie zespołu magazynów energii spełnia wymóg "dobrego sąsiedztwa" (art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) w kontekście otoczenia o charakterze rolniczym, leśnym i rozproszonej zabudowy mieszkaniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, planowana inwestycja nie spełnia wymogu "dobrego sąsiedztwa", ponieważ jej charakter jest niezgodny z istniejącym ładem przestrzennym.
Uzasadnienie
Analiza urbanistyczna wykazała, że obszar analizowany charakteryzuje się głównie przeznaczeniem rolnym i leśnym oraz rozproszoną zabudową mieszkaniową. Budowa zespołu magazynów energii elektrycznej jest niezgodna z funkcją otoczenia i mogłaby wprowadzić chaos oraz zahamować rozwój mieszkalnictwa.
Czy warunek dostępu do drogi publicznej (art. 61 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) jest spełniony, jeśli wskazane drogi wewnętrzne są w złym stanie technicznym i nie nadają się do obsługi ciężkich pojazdów?
Odpowiedź sądu
Tak, warunek dostępu do drogi publicznej jest spełniony, jeśli istnieje prawna możliwość dostępu do działki z drogi publicznej, niezależnie od stanu technicznego dróg wewnętrznych na etapie ustalania warunków zabudowy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że na etapie ustalania warunków zabudowy nie bada się zgodności dróg z przepisami techniczno-budowlanymi. Warunek jest spełniony, gdy istnieje prawny dostęp z drogi publicznej, bez względu na rodzaj tego dostępu czy stan dróg wewnętrznych.
Przepisy (16)
Główne
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Wymóg "dobrego sąsiedztwa" - kontynuacja funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu. Nie stosuje się do instalacji OZE, jeśli są połączone z urządzeniami wytwarzającymi energię z OZE.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Wymóg dostępu do drogi publicznej. Na etapie ustalania warunków zabudowy wystarczy prawna możliwość dostępu, nie bada się stanu technicznego dróg wewnętrznych.
u.p.z.p. art. 61 § ust. 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Wyłączenie stosowania przepisów ust. 1 pkt 1 i 2 do instalacji odnawialnego źródła energii w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy o OZE. Wyłączenie to ma zastosowanie tylko wtedy, gdy magazyn energii jest połączony z urządzeniami wytwarzającymi energię z OZE.
u.o.z.e. art. 2 § pkt 13
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii
Definicja instalacji odnawialnego źródła energii, która obejmuje także połączony z nią magazyn energii elektrycznej lub biogazu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu "dobrego sąsiedztwa" z uwagi na niezgodność inwestycji z charakterem otoczenia (rolnicze, leśne, rozproszona zabudowa mieszkaniowa). • Niewykazanie przez skarżącą, że planowany magazyn energii jest połączony z urządzeniami wytwarzającymi energię z odnawialnych źródeł energii, co jest warunkiem zastosowania wyłączenia z obowiązku spełnienia wymogów art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej, że w przypadku inwestycji OZE nie jest konieczne spełnienie wymogów "dobrego sąsiedztwa" i dostępu do drogi publicznej. • Argumentacja skarżącej, że rozwój OZE leży w interesie społecznym i powinien być promowany. • Argumentacja skarżącej dotycząca błędnej wykładni art. 61 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zakresie mocy instalacji OZE. • Argumentacja skarżącej dotycząca naruszenia art. 7a § 1 k.p.a. (rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść strony).
Godne uwagi sformułowania
magazyn energii nie połączony z żadnymi urządzeniami służącymi do wytwarzania energii, w których energia jest wytwarzana z odnawialnych źródeł energii nie stanowi instalacji odnawialnego źródła energii • na etapie ustalenia warunków zabudowy nie jest badana kwestia zgodności dróg z przepisami techniczno-budowlanymi • warunek dostępu do drogi publicznej spełniony jest zawsze wówczas, kiedy na przedmiotową działkę można dostać się - zgodnie z prawem - z drogi publicznej
Skład orzekający
Maria Mikolik
sprawozdawca
Paweł Zaborniak
przewodniczący
Piotr Godlewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunków zabudowy dla inwestycji w magazyny energii, w szczególności warunków zwolnienia z wymogu \"dobrego sąsiedztwa\" i dostępu do drogi publicznej w kontekście odnawialnych źródeł energii."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie magazyn energii nie był bezpośrednio połączony z instalacją OZE. Może być mniej relewantne dla magazynów energii będących integralną częścią farm fotowoltaicznych lub wiatrowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu transformacji energetycznej i rozwoju magazynów energii, a także precyzyjnej interpretacji przepisów planistycznych. Jest to istotne dla inwestorów i prawników z branży energetycznej.
“Magazyn energii bez "dobrego sąsiedztwa"? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek dla inwestycji OZE.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.