II Ka 275/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy, który uniewinnił oskarżonego J. G. od zarzutu przywłaszczenia powierzonych mu 11 rowerów wyścigowych wraz z osprzętem, o łącznej wartości 192 020,83 zł. Sąd odwoławczy uznał zasadność zarzutów obu apelacji, wskazując na błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk (zasada swobodnej oceny dowodów). Sąd Rejonowy miał błędnie ocenić zeznania świadków, odrzucając zeznania W. G. i B. B. (1) jako niewiarygodne, a jednocześnie wybiórczo przyjąć zeznania P. P. i wyjaśnienia oskarżonego. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów musi być wszechstronna i rzetelna, a sąd pierwszej instancji nie wykazał należytej staranności w tym zakresie. Ponadto, sąd odwoławczy zwrócił uwagę na potrzebę głębszej analizy umowy współpracy między Klubem Sportowym a firmą (...) Sp. z o.o., badając zgodny zamiar stron i cel umowy, zgodnie z art. 65 § 2 kc, zamiast opierać się wyłącznie na jej dosłownym brzmieniu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dębicy, który ma przeprowadzić postępowanie z uwzględnieniem wskazań sądu odwoławczego, w tym przesłuchać kluczowych świadków i oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasady wykładni umów cywilnych w kontekście spraw karnych, wpływ błędów proceduralnych na orzeczenie.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o przywłaszczenie powierzonych rowerów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych, naruszając zasady postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd rejonowy błędnie ocenił zeznania świadków, odrzucając jedne jako niewiarygodne, a inne wybiórczo przyjmując, co doprowadziło do wadliwych ustaleń faktycznych.
Jak należy interpretować umowę współpracy w kontekście przeniesienia własności lub użyczenia powierzonych rowerów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy badać zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie tylko jej dosłowne brzmienie, co wymaga poszerzenia ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na konieczność zastosowania art. 65 § 2 kc i zbadania rzeczywistego zamiaru stron umowy, co może wymagać analizy zdarzeń poprzedzających i następujących po zawarciu umowy.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienia sądu pierwszej instancji mogły mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że błędy w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych, będące naruszeniem przepisów postępowania, mogły wpłynąć na treść wyroku uniewinniającego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; sąd musi oceniać dowody wszechstronnie i rzetelnie.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt. 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
W umowach należy badać zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie tylko jej dosłowne brzmienie.
k.c. art. 393
Kodeks cywilny
Konstrukcja zastrzeżenia świadczenia na rzecz osoby trzeciej.
k.c. art. 454 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 252
Kodeks cywilny
k.c. art. 262
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Niewłaściwe ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji. • Naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). • Potrzeba badania zgodnego zamiaru stron umowy, a nie tylko jej dosłownego brzmienia.
Godne uwagi sformułowania
w warstwie postulującej uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania noszą cechy zasadności • rozmiar uchybień, których nie ustrzegł się sąd I instancji mógł wywrzeć wpływ na treść zaskarżonego wyroku • w umowach należy raczej badać jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu
Skład orzekający
Tomasz Wojciechowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Świerk
sędzia
Dariusz Zrębiec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasady wykładni umów cywilnych w kontekście spraw karnych, wpływ błędów proceduralnych na orzeczenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów i interpretacja umów w procesie karnym, a błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Błędy sądu pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku uniewinniającego w sprawie o przywłaszczenie rowerów wartych ponad 190 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 192 020,83 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.