II Ka 139/26Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe naruszenie procedury
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego O. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, który skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) i orzekł przepadek pojazdu. Obrońca podniósł szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 7, 410, 5 § 2, 170, 167 k.p.k.), błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność środka karnego w postaci przepadku pojazdu. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne, stwierdzając, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, ustalił stan faktyczny i orzekł karę oraz środek karny. Sąd odwoławczy utrzymał wyrok w mocy, z wyjątkiem zmiany podstawy prawnej przepadku pojazdu na art. 44b § 1a kk, co było wynikiem nowelizacji przepisów kodeksu karnego, która nastąpiła po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy. Zmiana ta, zgodnie z art. 4 § 1 k.k., została dokonana na korzyść oskarżonego. Sąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdu po nowelizacji, ocena dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zasada intertemporalna w prawie karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nowelizacji przepisów obowiązującej od 29 stycznia 2026 r.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym wyniki badań stanu trzeźwości, i czy ustalenia faktyczne były zgodne z dowodami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny, a zarzuty obrony w tym zakresie są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał wyjaśnienia oskarżonego za gołosłowne i nielogiczne, a zeznania świadków oraz dokumentację z badań stanu trzeźwości za wiarygodne. Stwierdzono, że alkohol w organizmie oskarżonego znajdował się w fazie eliminacji, a wersja o spożyciu leku "B." była wysoce nieprawdopodobna.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe obrony o dopuszczenie dokumentacji medycznej i opinii biegłego toksykologa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił te wnioski, uznając je za niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia w kontekście pozostałych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że dokumentacja medyczna i opinia toksykologa nie były niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza w obliczu sprzeczności wyjaśnień oskarżonego i wysokiej nieracjonalności forsowanej tezy o spożyciu leku.
Czy orzeczony przepadek pojazdu mechanicznego był rażąco niewspółmierny, zwłaszcza w kontekście możliwości odstąpienia od tego środka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczony przepadek pojazdu nie był rażąco niewspółmierny, a sąd pierwszej instancji słusznie nie odstąpił od jego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że okoliczności podnoszone przez obronę nie stanowiły wyjątkowego wypadku uzasadnionego szczególnymi okolicznościami. Wartość pojazdu i orzeczone kary nie były nieproporcjonalne do wagi czynu.
Czy należy zastosować nową ustawę (po nowelizacji) czy poprzednią (względniejszą dla sprawcy) w zakresie podstawy prawnej przepadku pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować nową ustawę, ponieważ nowelizacja przepisów w tym zakresie nie zmieniła sytuacji prawnej oskarżonego na jego niekorzyść.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 § 1 k.k., stosuje się ustawę nową, chyba że jest ona względniejsza dla sprawcy. W tym przypadku nowa ustawa (art. 44b § 1a kk) była podstawą zmiany, która nie była niekorzystna dla oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 44b § § 1a
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada intertemporalna - stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczanie dowodów.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Czynności organu prowadzącego postępowanie.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Możliwość odstąpienia od orzeczenia przepadku pojazdu.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
u.o.w.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczania kosztów sądowych.
u.o.w.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczania kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Sposób obliczania wydatków Skarbu Państwa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 5 § 2, 170, 167 k.p.k.) • Błąd w ustaleniach faktycznych • Rażąca niewspółmierność kary (przepadku pojazdu) • Niewłaściwa ocena dowodów z badań stanu trzeźwości • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego • Konieczność dopuszczenia dowodu z dokumentacji medycznej i opinii toksykologa
Godne uwagi sformułowania
nie wszystkie informacje o charakterze kryminalistycznym wymagają opinii biegłego • nie można uznać, że ustawa obowiązująca poprzednio byłaby dla oskarżonego względniejsza • wyjaśnienia oskarżonego są gołosłowne, nielogiczne i zawierają istotne sprzeczności • nie można uznać go za surowe, a tym bardziej za rażąco surowe
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdu po nowelizacji, ocena dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zasada intertemporalna w prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nowelizacji przepisów obowiązującej od 29 stycznia 2026 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z nowelizacją przepisów karnych i jej wpływem na orzecznictwo, a także analizuje typowe dla spraw o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości kwestie dowodowe.
“Nowelizacja Kodeksu karnego zmienia zasady przepadku pojazdów – co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.