II KA 126/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał rewizji wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim dotyczącego zarzutów z art. 263 § 2 kk oraz ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kluczową okolicznością, która wpłynęła na rozstrzygnięcie, była śmierć oskarżonego C. C., co stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej C. C. i umorzył postępowanie karne wobec niego. W odniesieniu do oskarżonego S. C., sąd uznał częściowo zasadność zarzutów apelacji prokuratora, wskazując na błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji co do popełnienia czynu z art. 263 § 2 kk. Z uwagi na zakaz reformationis in peius (art. 454 § 1 k.p.k.), sąd okręgowy nie mógł samodzielnie skazać S. C., dlatego uchylił wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu. W pozostałym zakresie, dotyczącym innych czynów przypisanych S. C., wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania art. 439 k.p.k. (śmierć oskarżonego) oraz art. 454 § 1 k.p.k. (zakaz reformationis in peius).
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią oskarżonego i ograniczeniami sądu odwoławczego w zakresie zmiany wyroku na niekorzyść.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie zarzutu nielegalnego posiadania amunicji przez oskarżonych S. C. i C. C.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji bezzasadnie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych złożonym na rozprawie, pomijając ich wcześniejsze wyjaśnienia, w których przyznali się do wspólnego posiadania amunicji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd rejonowy błędnie ocenił dowody, ignorując wcześniejsze przyznanie się oskarżonych do winy i opierając się jedynie na późniejszych wyjaśnieniach, które mogły być wynikiem ustalonej linii obrony. Zeznania matki oskarżonych również nie zostały właściwie uwzględnione.
Czy śmierć oskarżonego C. C. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego C. C. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., co skutkuje uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że śmierć oskarżonego C. C. nastąpiła przed wydaniem orzeczenia przez sąd odwoławczy, co zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego obliguje sąd do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Czy sąd odwoławczy może skazać oskarżonego S. C. za czyn z art. 263 § 2 kk, jeśli sąd pierwszej instancji go uniewinnił, a apelacja prokuratora dotyczyła błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może samodzielnie skazać oskarżonego w sytuacji uchylenia wyroku z powodu błędu w ustaleniach faktycznych, jeśli wyrok sądu pierwszej instancji był korzystny dla oskarżonego w tej części. Sprawa musi zostać przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 454 § 1 k.p.k., sąd odwoławczy nie może wydać orzeczenia na niekorzyść oskarżonego, który wniósł środek odwoławczy (lub na jego korzyść, jeśli wniósł go prokurator). W przypadku stwierdzenia błędu w ustaleniach faktycznych, który uniemożliwia skazanie, a sąd pierwszej instancji uniewinnił, sąd odwoławczy musi uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Anna Suchomska | inne | prokurator |
| adw. C. F. | inne | obrońca z urzędu |
| X. C. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 63 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Pr. adw. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dz. U. 2024, poz. 763 art. 17 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. 2024, poz. 763 art. 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd Okręgowy wskazał na konieczność oceny dowodów zgodnie z dyrektywami tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji co do popełnienia czynu z art. 263 § 2 kk przez S. C. i C. C. • Śmierć oskarżonego C. C. jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie dotyczącym kary za czyny z pkt I i IV wyroku (nie została uwzględniona w tym zakresie).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela stanowisko prokuratora, że w przedmiotowej sprawie zostały zgromadzone dowody wskazujące na popełnienie przez S. C. i C. C. czynu z art. 263 § 2 kk w sposób opisany w zarzutach aktu oskarżenia. • Sąd Rejonowy odbierając od oskarżonych wyjaśnienia na rozprawie zupełnie bezkrytycznie uznał za wiarygodną jedynie wersję zdarzenia zaprezentowaną na rozprawie kwitując różnicę tych wyjaśnień z treścią pierwszych wyjaśnień zaskakującym stwierdzeniem, że „oskarżeni nie w pełni rozumieją stawiane im zarzuty”. • Z uwagi na śmierć oskarżonego C. C. (a zatem zaistnienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej) Sąd odstąpił od oceny kolejnego zarzutu apelacji. • Zgodnie z art. 454 § 1 k.p.k., Sąd Okręgowy nie mógł skazać oskarżonego z uwagi na treść zaskarżonego wyroku. W tej sytuacji jedynym dopuszczalnym rozstrzygnięciem było uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Paweł Mądry
sędzia-sprawozdawca
Sylwia Olimpia Uszyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania art. 439 k.p.k. (śmierć oskarżonego) oraz art. 454 § 1 k.p.k. (zakaz reformationis in peius)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią oskarżonego i ograniczeniami sądu odwoławczego w zakresie zmiany wyroku na niekorzyść.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa ocena dowodów i jak śmierć oskarżonego wpływa na przebieg postępowania odwoławczego, co jest interesujące z perspektywy procesowej.
“Śmierć oskarżonego i błąd sądu pierwszej instancji – jak Sąd Okręgowy rozstrzygnął sprawę?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.