II K 65/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie dotyczy sprawy oskarżonego L.V., któremu zarzucono popełnienie dwóch przestępstw: posiadania znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających (art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego (art. 178a § 1 kk). Sąd ustalił, że oskarżony posiadał m.in. 400,815 g amfetaminy, 731,136 g 4-metylometkatynonu, 19,717 g MDMA, 865,67 g marihuany oraz 1,773 g innych środków odurzających. Ponadto, w dniu popełnienia czynu pierwszego, prowadził pojazd pod wpływem 3,4-MDMA. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, orzekł kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (łącznie 9000 zł) oraz nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia „Monar” w kwocie 3000 zł. Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'znacznej ilości' narkotyków, świadomość stanu odurzenia przy prowadzeniu pojazdu, stosowanie art. 335 kpk.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, co ogranicza jej wartość jako precedensu w kwestii oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu badań chemicznych, która wykazała, że zabezpieczone ilości substancji psychotropowych i środków odurzających były znaczne, co potwierdzało możliwość uzyskania dużej liczby działek handlowych. Definicja znacznej ilości została potwierdzona w orzecznictwie jako ilość wystarczająca do zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych.
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego w stężeniu przekraczającym normę stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego w stężeniu przekraczającym normę stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii toksykologicznej, która jednoznacznie wykazała, że oskarżony w momencie zdarzenia znajdował się w stanie pod wpływem środka odurzającego (3,4-MDMA) w stężeniu przekraczającym normę. Sąd podkreślił, że sprawca musi mieć świadomość znajdowania się w stanie odurzenia, ale nie musi znać dokładnego poziomu stężenia substancji.
Jak należy interpretować pojęcie 'znacznej ilości' w kontekście posiadania narkotyków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Znaczna ilość środka narkotycznego to taka, która wystarcza do jednorazowego zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwaloną w doktrynie i orzecznictwie definicję znacznej ilości narkotyków, która została potwierdzona przez biegłego w analizie ilości zabezpieczonych substancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (19)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie w rozumieniu tego przepisu oznacza każde, choćby krótkotrwałe, faktyczne władztwo nad rzeczą. Znaczna ilość to taka, która wystarcza do jednorazowego zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych.
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Sprawca musi mieć świadomość znajdowania się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia, co nie oznacza, że musi znać poziom stężenia alkoholu we krwi czy innej substancji.
Pomocnicze
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
Procedowanie w trybie art. 335 § 1 kpk jest równoznaczne z wydaniem orzeczenia zgodnego z treścią porozumienia zawartego pomiędzy prokuratorem i oskarżonym, ponieważ Sąd jest związany treścią takiego porozumienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znaczna ilość substancji psychotropowych • pod wpływem środka odurzającego • posiadanie w rozumieniu powyższego przepisu nie jest utożsamiane z posiadaniem i dzierżeniem w rozumieniu cywilnoprawnym i oznacza każde, choćby krótkotrwałe, faktyczne władztwo nad rzeczą • znaczna ilość środka narkotycznego to taka, która wystarcza do jednorazowego zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych • sprawca musi mieć świadomość znajdowania się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia, co nie oznacza, iż musi znać poziom stężenia alkoholu we krwi czy innej substancji • procedowanie w warunkach konsensualizmu procesowego określonego w art. 335 k.p.k. jest równoznaczne z wydaniem orzeczenia zgodnego z treścią porozumienia zawartego pomiędzy prokuratorem i oskarżonym
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'znacznej ilości' narkotyków, świadomość stanu odurzenia przy prowadzeniu pojazdu, stosowanie art. 335 kpk."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, co ogranicza jej wartość jako precedensu w kwestii oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw narkotykowych i drogowych, a wyrok zapadł w trybie konsensualnym, co jest interesujące z perspektywy procesowej.
“Znaczna ilość narkotyków i jazda pod wpływem – sąd wydał wyrok w trybie konsensualnym.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
nawiązka na rzecz Stowarzyszenia „Monar”: 3000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.