II K 169/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach wydał wyrok w sprawie J.B., który został oskarżony o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło czynnej napaści na funkcjonariusza policji, sierż. M. S., w dniu 17.03.2017 r. w miejscowości J. Oskarżony groził pozbawieniem życia, stosował przemoc fizyczną (kopnięcie w nogę, uderzenia pięścią w korpus) oraz znieważył policjanta słowami obelżywymi, próbując zmusić go do zaniechania czynności służbowej polegającej na obezwładnieniu. Drugie przestępstwo polegało na uszkodzeniu radiowozu policyjnego i latarki służbowej, czym spowodowano szkodę w mieniu Komendy Powiatowej Policji w B. o łącznej wartości 2865,16 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, kwalifikując je z przepisów Kodeksu karnego (art. 222 § 1, art. 224 § 2, art. 226 § 1 w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 288 § 1 kk). Na podstawie przepisów o karze ograniczenia wolności (art. 37a kk, art. 34, 35 kk) orzeczono kary jednostkowe po 6 miesięcy ograniczenia wolności, a następnie karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres zatrzymania oskarżonego. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz KPP w B. kwotę 2865,16 zł tytułem naprawienia szkody oraz na rzecz policjanta M. S. kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym i mieniu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na grożeniu pozbawieniem życia, stosowaniu przemocy fizycznej i znieważeniu funkcjonariusza policji podczas interwencji, w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowej, wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 222 § 1, art. 224 § 2 i art. 226 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów, gdyż godziło w nietykalność cielesną, życie i zdrowie funkcjonariusza publicznego oraz jego godność osobistą, a także w poszanowanie reprezentowanej przez niego instytucji państwowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał umyślnie, z bezpośrednim zamiarem, stawiając czynny opór i znieważając funkcjonariusza. Zachowanie to było skierowane przeciwko funkcjonariuszowi w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
Czy uszkodzenie radiowozu policyjnego i latarki służbowej przez oskarżonego stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uszkodzenie mienia stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony umyślnie uszkodził radiowóz i latarkę, powodując szkodę w mieniu Komendy Powiatowej Policji.
Jaka kara jest adekwatna za popełnione przestępstwa, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące i obciążające?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę przyznanie się oskarżonego do winy i wyrażenie skruchy jako okoliczności łagodzące. Kara ograniczenia wolności została uznana za wystarczającą do osiągnięcia celów sprawiedliwościowych i prewencyjnych, stanowiąc nieizolacyjną alternatywę dla krótkoterminowego pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz policji |
| Komenda Powiatowa Policji w B. | instytucja | pokrzywdzona instytucja |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 1983r.,Nr 49, poz.223 z późn. zm.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umyślność działania oskarżonego. • Bezpośredni zamiar popełnienia czynów. • Przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy jako okoliczność łagodząca. • Adekwatność kary ograniczenia wolności do celów prewencyjnych i sprawiedliwościowych.
Godne uwagi sformułowania
stosował groźbę bezprawną grożąc pozbawieniem życia i przemoc oraz naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji • w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej • znieważył w/w policjanta używając wobec niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe • uszkodził nadwozie radiowozu policyjnego • kara ograniczenia wolności stanowi nieizolacyjną alternatywę dla krótkoterminowego pozbawienia wolności • wymiar kary łącznej jest adekwatny do stopnia zawinienia sprawcy, stopnia społecznej szkodliwości jego czynu i będzie wystarczającą dolegliwością
Skład orzekający
Ewa Wojciechowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym i mieniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa popełnianego w kontekście interwencji policyjnej, z orzeczeniem standardowej kary ograniczenia wolności. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 2865,16 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.