II GSK 2306/25Kara za brak badania technicznego transport drogowy 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki A. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy decyzję Komendanta Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 2.000 zł. Kara została nałożona za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego pojazdem, który nie posiadał aktualnego okresowego badania technicznego. Sąd I instancji uznał odpowiedzialność przewoźnika za obiektywną, niezależną od winy, i oddalił skargę spółki. Skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. (wadliwość uzasadnienia) oraz art. 134 p.p.s.a. w zw. z art. 10 § 1 k.p.a. (brak możliwości wypowiedzenia się co do dowodów). Kluczowym zarzutem było również naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 189f k.p.a. dotyczącego odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. jest niezasadny, gdyż uzasadnienie WSA było wystarczające do kontroli instancyjnej. Zarzut naruszenia art. 134 p.p.s.a. w zw. z art. 10 § 1 k.p.a. również uznano za niezasadny, wskazując, że spółka nie wykazała, iż brak możliwości wypowiedzenia się uniemożliwił jej dokonanie konkretnej czynności procesowej lub wpłynął na wynik sprawy. NSA podkreślił, że spółka miała możliwość wykonania badania technicznego w okresie między przewozami. Najważniejszym rozstrzygnięciem było odrzucenie argumentacji opartej na art. 189f k.p.a. Sąd wskazał, że przepisy ustawy o transporcie drogowym (art. 92b i 92c u.t.d.) stanowią regulacje szczególne w zakresie odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej, co wyłącza stosowanie art. 189f k.p.a. na podstawie art. 189a § 2 pkt 2 k.p.a. Odpowiedzialność za naruszenie przepisów o transporcie drogowym ma charakter obiektywny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności obiektywnej w transporcie drogowym oraz wyłączenia stosowania art. 189f KPA w przypadku istnienia regulacji szczególnych w ustawach branżowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów o transporcie drogowym i kar pieniężnych. Wykładnia art. 189a § 2 pkt 2 KPA ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy art. 189f KPA (odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej) może być stosowany do administracyjnych kar pieniężnych nakładanych na podstawie ustawy o transporcie drogowym, czy też przepisy tej ustawy stanowią regulację szczególną wyłączającą jego zastosowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 189f KPA nie może być stosowany, ponieważ przepisy art. 92b i 92c ustawy o transporcie drogowym stanowią regulację szczególną w zakresie odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, co na podstawie art. 189a § 2 pkt 2 KPA wyłącza stosowanie przepisów działu IVa KPA.
Uzasadnienie
NSA powołując się na art. 189a § 2 pkt 2 KPA wskazał, że jeśli przepisy odrębne regulują kwestię odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej, to przepisy działu IVa KPA nie mają zastosowania. Ustawa o transporcie drogowym zawiera takie regulacje (art. 92b i 92c), dlatego art. 189f KPA nie mógł być zastosowany.
Czy odpowiedzialność za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, w tym za wykonywanie przewozu pojazdem bez ważnego badania technicznego, ma charakter obiektywny, czy też zależy od winy podmiotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność ta ma charakter obiektywny i nie jest uzależniona od winy podmiotu wykonującego transport drogowy ani kierującego pojazdem.
Uzasadnienie
Sąd I instancji podkreślił, że odpowiedzialność przewidziana w art. 92a ust. 1 u.t.d. ma charakter obiektywny. Dla jej ustalenia wystarczające jest stwierdzenie samego faktu naruszenia obowiązków i warunków przewozu drogowego. Kara jest następstwem zaistnienia stanu niezgodnego z prawem.
Czy uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe w stopniu uzasadniającym zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a.?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające do kontroli instancyjnej, zawierało stan faktyczny, ocenę prawną i wykładnię przepisów.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie WSA realizuje wymagania, umożliwiając prześledzenie toku rozumowania sądu. Fakt niezgody strony z oceną prawną nie świadczy o naruszeniu art. 141 § 4 p.p.s.a. Sąd nie jest zobowiązany odnosić się do zarzutów niemających istotnego znaczenia.
Czy naruszenie art. 10 § 1 KPA (brak możliwości wypowiedzenia się co do dowodów) miało istotny wpływ na wynik sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca kasacyjnie nie wykazała, aby niezawiadomienie jej uniemożliwiło jej dokonanie konkretnej czynności procesowej lub wpłynęło na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA zaznaczył, że dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 10 § 1 KPA konieczne jest wykazanie związku przyczynowego między uchybieniem a wynikiem sprawy. Skarżąca nie wskazała dowodów zaprzeczających ustaleniom organu co do możliwości wykonania badania technicznego w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
u.t.d. art. 92a § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Podstawa nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
u.t.d. § załącznik Nr 3 lp. 9.1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Klasyfikacja naruszenia jako wykonywanie przewozu pojazdem nieposiadającym ważnego aktualnego okresowego badania technicznego.
p.r.d. art. 81 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Wymóg posiadania aktualnego okresowego badania technicznego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 189f
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Nie ma zastosowania do kar pieniężnych z ustawy o transporcie drogowym z uwagi na regulacje szczególne.
k.p.a. art. 189a § § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Wyłącza stosowanie przepisów działu IVa KPA, jeżeli w przepisach odrębnych uregulowano zagadnienie odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.
u.t.d. art. 92c § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Określa warunki zwolnienia od odpowiedzialności.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 10 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wynikowy wzorzec kontroli sądowej.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie NSA granicami skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Podstawa ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy ustawy o transporcie drogowym (art. 92b i 92c) stanowią regulację szczególną w zakresie odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej, co wyłącza stosowanie art. 189f KPA na podstawie art. 189a § 2 pkt 2 KPA. • Odpowiedzialność za naruszenie przepisów o transporcie drogowym ma charakter obiektywny. • Uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi kontroli instancyjnej. • Skarżąca nie wykazała, aby naruszenie art. 10 § 1 KPA miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 189f KPA do kar pieniężnych z ustawy o transporcie drogowym. • Wadliwość uzasadnienia wyroku WSA (naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a.). • Naruszenie art. 134 p.p.s.a. w zw. z art. 10 § 1 KPA (brak możliwości wypowiedzenia się co do dowodów). • Naruszenie art. 151 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność przewidziana w art. 92a ust. 1 u.t.d. ma charakter obiektywny. • Dla jej ustalenia wystarczające jest stwierdzenie samego faktu naruszenia obowiązków i warunków przewozu drogowego. • Przepisy art. 189a § 2 pkt 2 k.p.a. bezpośrednio wyłącza stosowanie przepisów działu IVa k.p.a., jeżeli w przepisach odrębnych uregulowano zagadnienie odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej lub udzielenia pouczenia. • Naczelny Sąd Administracyjny nie ma prawa ani obowiązku domyślać się intencji autora skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Marcin Kamiński
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności obiektywnej w transporcie drogowym oraz wyłączenia stosowania art. 189f KPA w przypadku istnienia regulacji szczególnych w ustawach branżowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów o transporcie drogowym i kar pieniężnych. Wykładnia art. 189a § 2 pkt 2 KPA ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu transportu drogowego - bezpieczeństwa pojazdów i odpowiedzialności przewoźników. Wyjaśnia kluczową kwestię wyłączenia stosowania ogólnych przepisów KPA przez regulacje szczególne, co ma znaczenie dla wielu branż.
“Transport bez ważnego przeglądu? Kara pieniężna nieunikniona, nawet gdy KPA oferuje furtkę.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.