LexeditLexedit

Art. 92c Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 92c

Art. 92c 1. Nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, o której mowa w art. 92a ust. 1, na podmiot wykonujący przewóz drogowy lub inne czynności związane z tym przewozem, a postępowanie wszczęte w tej sprawie umarza się, jeżeli: 1) okoliczności sprawy i dowody wskazują, że podmiot wykonujący przewozy lub inne czynności związane z przewozem nie miał wpływu na powstanie naruszenia, a naruszenie nastąpiło wskutek zdarzeń i okoliczności, których podmiot nie mógł przewidzieć, lub 2) za stwierdzone naruszenie na podmiot wykonujący przewozy została nałożona kara przez inny uprawniony organ, lub 3) od dnia ujawnienia naruszenia upłynął okres ponad 2 lat. 1a. Przepisy ust. 1 stosuje się odpowiednio w sprawach o nałożenie kary pieniężnej wobec osób, o których mowa w art. 92a ust. 2. 2. Przepisy ust. 1 pkt 2 stosuje się odpowiednio w przypadku nałożenia kary przez uprawniony zagraniczny organ.

Powiązane przepisy

Art. 92c odwołuje się do:

art. 92a§ 2

Powołują się na art. 92c:

art. 93

Orzeczenia powołujące art. 92c (642 orzeczeń)

II SA/GO 550/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-12-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za uniemożliwienie kontroli, uznając, że choroba przedsiębiorcy i osoby upoważnionej mogła stanowić uzasadnioną przeszkodę.

II GSK 961/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że kara pieniężna za nielegalny transport odpadów została nałożona po upływie terminu przedawnienia.

VIII SA/Wa 766/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę przewoźnika na nałożoną karę pieniężną za brak wymaganych dokumentów przez kierowcę.

II GSK 1358/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26

NSA uchylił wyrok WSA w Opolu dotyczący kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych w ocenie dowodów.

II GSK 593/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26

NSA uchylił wyrok WSA w Opolu dotyczący kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów i nieuwzględnienia istotnych okoliczności przez sąd niższej instancji.

II GSK 1537/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organy administracji prawidłowo nałożyły karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, mimo zarzutów dotyczących legalizacji wag i braku zezwolenia.

III SA/Po 506/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę przewoźnika na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenia przepisów o czasie pracy kierowców i stanie technicznym pojazdu, potwierdzając odpowiedzialność przedsiębiorcy.

III SA/GD 490/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-20

WSA w Gdańsku oddalił skargę przewoźnika na nałożenie kary pieniężnej za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu, uznając odpowiedzialność przedsiębiorcy za obiektywną.

II GSK 242/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-18

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika, uznając, że błąd w kodzie odpadów na karcie przekazania nie zwalnia z odpowiedzialności za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

II GSK 640/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-18

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika w sprawie kary za przewóz odpadów bez prawidłowego dokumentu, uznając, że błąd pisarski w kodzie odpadów nie zwalnia z odpowiedzialności.

Zobacz wszystkie 642 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 92c ?

Wypróbuj Lexedit Research