II CA 1121/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZaskarżonym wyrokiem z dnia 20 września 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda T. P. kwotę 5 958 zł z odsetkami ustawowymi, oddalił dalej idące powództwo oraz orzekł o kosztach procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 217 § 1 w zw. z art. 227 kpc) oraz prawa materialnego (art. 361 § 1 kc, art. 354 § 2 i art. 826 § 1 kc), domagając się dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu motoryzacji i zmiany wyroku. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, stwierdzając, że stawka za dzień najmu pojazdu zastępczego powinna być niższa po tym, jak poszkodowany został poinformowany o akceptowanej przez ubezpieczyciela stawce (120 zł brutto za dobę). Za pierwsze 5 dni najmu przyjęto stawkę 246 zł brutto, a za dalszy okres 120 zł brutto. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące uzasadnionego okresu najmu, wskazując, że opóźnienie ubezpieczyciela w wypłacie odszkodowania nie usprawiedliwia skrócenia okresu najmu. Uznano, że nie było potrzeby dopuszczania dowodu z opinii biegłego. Ostatecznie zasądzono kwotę 1800 zł (po uwzględnieniu już wypłaconej kwoty 3390 zł) i orzeczono o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 640 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zasadności stawek za najem pojazdu zastępczego, zwłaszcza w kontekście informacji przekazywanych poszkodowanemu przez ubezpieczyciela oraz oceny potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności sprawy, w tym sposobu komunikacji między stronami i zachowania poszkodowanego.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest uzasadniona stawka dzienna za najem pojazdu zastępczego w sytuacji, gdy ubezpieczyciel poinformował poszkodowanego o akceptowanej stawce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadniona stawka dzienna za najem pojazdu zastępczego powinna zostać obniżona do kwoty akceptowanej przez ubezpieczyciela (120 zł brutto) za okres po tym, jak poszkodowany został poinformowany o tej stawce.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stawka 246 zł brutto za dzień była zasadna tylko do momentu przekazania poszkodowanemu informacji o akceptowanej przez ubezpieczyciela stawce 120 zł brutto. Brak reakcji poszkodowanego na tę informację oraz nierzetelny sposób działania powoda (wynajmującego pojazd) uzasadniały przyjęcie niższej stawki za dalszy okres.
Czy w sprawie o odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego, w postępowaniu uproszczonym, dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu motoryzacji jest niezbędne do ustalenia uzasadnionego czasu najmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczenie dowodu z opinii biegłego nie było niezbędne, jeśli sąd mógł samodzielnie ustalić uzasadniony czas najmu na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 505(7) § 1 kpc, zgodnie z którym w postępowaniu uproszczonym sąd ma swobodę w ocenie potrzeby zasięgnięcia opinii biegłego. W ocenie sądu, zebrany materiał dowodowy (korespondencja, zeznania świadka, akta szkody) był wystarczający do ustalenia uzasadnionego czasu najmu, uwzględniając istotne okoliczności sprawy, takie jak czas oczekiwania na decyzję ubezpieczyciela i wydanie pojazdu.
Czy opóźnienie ubezpieczyciela w wypłacie odszkodowania może usprawiedliwiać skrócenie uzasadnionego czasu najmu pojazdu zastępczego przez poszkodowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opóźnienie ubezpieczyciela w wypłacie odszkodowania nie usprawiedliwia skrócenia uzasadnionego czasu najmu pojazdu zastępczego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pozwana ponosiła odpowiedzialność za naprawienie szkody poszkodowanego. Brak jest podstaw do przyjęcia, że jej opóźnienie w wypłacie odszkodowania mogłoby w istocie usprawiedliwiać przyjęcie skrócenia uzasadnionego czasu najmu pojazdu zastępczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w części, w jakiej sąd drugiej instancji ją uwzględnił.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię dopuszczania dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie granic swobodnej oceny dowodów oraz brak wszechstronności i selektywność przy ocenie zebranego materiału dowodowego.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nieuwzględnienie wniosku pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu motoryzacji na okoliczność uzasadnionego technologicznie czasu naprawy.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Nieuwzględnienie wniosku pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu motoryzacji na okoliczność uzasadnionego technologicznie czasu naprawy.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia przepisu dotyczącego obowiązku naprawienia szkody.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Pominięcie obowiązku pozwanego minimalizacji szkody.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
Pominięcie obowiązku pozwanego minimalizacji szkody.
k.p.c. art. 505 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, gdy nie przeprowadził on postępowania dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie zbyt wysokiej stawki dziennej za najem pojazdu zastępczego po otrzymaniu przez poszkodowanego informacji o akceptowanej przez ubezpieczyciela stawce. • Niezbędność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu motoryzacji w celu ustalenia uzasadnionego czasu naprawy (argument odrzucony przez sąd II instancji).
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 217 § 1 w zw. z art. 227 kpc) poprzez nieuwzględnienie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. • Naruszenie prawa materialnego (art. 361 § 1 kc) poprzez błędną wykładnię. • Naruszenie przepisów (art. 354 § 2 i art. 826 § 1 kc) poprzez pominięcie obowiązku pozwanego minimalizacji szkody. • Niezasadność okresu najmu samochodu zastępczego przez poszkodowanego.
Godne uwagi sformułowania
Znamiennym jest to, że jak wynika z zeznań poszkodowanego... • Z tych zatem względów po przedstawieniu przez pozwaną informacji o warunkach organizowanego przez nią najmu i braku jakiejkolwiek reakcji poszkodowanego, a także zważywszy na wyżej wskazany nierzetelny sposób działania powoda, zasadnym było przyjęcie [...] stawki najmu [...] w kwocie 120 zł brutto za dzień. • Skarżąca pomija jednak, że w okolicznościach sprawy, nie zachodziła okoliczność braku jej odpowiedzialności, a jedynie stan oczekiwania na wydanie przez nią decyzji... • A po wtóre to przede wszystkim pozwana ponosiła odpowiedzialność wobec poszkodowanego, za naprawienie jego szkody i brak jest podstaw do przyjęcia, że jej opóźnienie w wypłacie odszkodowania mogłoby w istocie usprawiedliwiać przyjęcie skrócenia uzasadnionego czasu najmu pojazdu zastępczego przez poszkodowanego...
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zasadności stawek za najem pojazdu zastępczego, zwłaszcza w kontekście informacji przekazywanych poszkodowanemu przez ubezpieczyciela oraz oceny potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności sprawy, w tym sposobu komunikacji między stronami i zachowania poszkodowanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań za najem pojazdu zastępczego i pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w kwestii wysokości stawki dziennej, co jest istotne dla praktyków.
“Czy stawka za najem auta zastępczego może być niższa niż żądałeś? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5958 PLN
odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.