II AKa 376/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej J. W., która została skazana przez Sąd Okręgowy w Katowicach za przywłaszczenie mienia o znacznej wartości (ponad 254 000 zł), powierzonego jej na mocy umowy dzierżawy. Oskarżona zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk. Sąd Okręgowy wymierzył jej karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata próby oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody w kwocie 252 850 zł. Obrońca w apelacji zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez błędną ocenę dowodów i przyjęcie zamiaru przywłaszczenia, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu kontroli odwoławczej, uznał zarzuty apelacji za nieuzasadnione. Stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody, nie naruszył przepisów postępowania i dokonał właściwych ustaleń faktycznych, w tym co do zamiaru przywłaszczenia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że działania oskarżonej, takie jak wywiezienie sprzętu w nieznane miejsce i niepowiadomienie o jego utracie, świadczyły o zamiarze przywłaszczenia. Uznano również, że ustalenie wysokości szkody było prawidłowe, oparte na dokumentach zakupu, zeznaniach pokrzywdzonej i dokumentach sporządzonych przez samą oskarżoną. W konsekwencji Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz obciążył ją kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji znamion przestępstwa przywłaszczenia, zwłaszcza w kontekście zamiaru sprawcy i oceny dowodów w sprawach o mienie znacznej wartości.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową dzierżawy i przywłaszczeniem sprzętu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżona działała z zamiarem przywłaszczenia powierzonego jej mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania oskarżonej polegające na wywiezieniu sprzętu w nieznane miejsce, niepowiadomieniu o jego utracie oraz odmowie zwrotu świadczą o zamiarze przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zachowanie oskarżonej, w tym ukrywanie sprzętu i brak powiadomienia o jego utracie, było sprzeczne z deklarowanym brakiem zamiaru przywłaszczenia i stanowiło dowód winy.
Czy ustalenie wartości przywłaszczonego mienia przez Sąd Okręgowy było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenie wartości było prawidłowe i oparte na wystarczającym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wartość szkody została prawidłowo ustalona na podstawie dokumentów zakupu, zeznań pokrzywdzonej oraz dokumentów sporządzonych przez samą oskarżoną, co przeczy zarzutom o braku dowodów.
Czy Sąd Okręgowy naruszył przepisy postępowania przy ocenie dowodów i ustalaniu stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił zarzuty naruszenia art. 7 i 410 kpk, uznając ocenę dowodów przez Sąd I instancji za logiczną i zgodną z zasadami wiedzy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Spółka z o. o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (15)
Główne
kk art. 284 § 2
Kodeks karny
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Okręgowy. • Ustalenie zamiaru przywłaszczenia na podstawie zachowania oskarżonej. • Wystarczające postępowanie dowodowe w zakresie ustalenia wartości szkody. • Zgodność ustaleń faktycznych z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) przez błędną ocenę dowodów. • Przyjęcie zamiaru przywłaszczenia mimo braku dowodów. • Brak przeprowadzenia dowodów na okoliczność ustalenia rozmiaru szkody. • Błąd w ustaleniach faktycznych co do wypełnienia znamion przestępstwa przywłaszczenia.
Godne uwagi sformułowania
ocena ta w żadnym miejscu nie przekracza reguł prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego • pozbawione logiki i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego było twierdzenie oskarżonej, iż przeniosła powierzone jej przedmioty z miejsca ich pierwotnego położenia w inne miejsce z obawy o bezpieczeństwo tego sprzętu • zachowanie oskarżonej polegające na wywiezieniu sprzętu w nieznane pokrzywdzonej miejsce i nie informowaniu pokrzywdzonej o tym fakcie, przy jednoczesnej świadomości, iż umowa dzierżawy została w międzyczasie zgodnie z postanowieniami kontraktu jednostronnie rozwiązana ze skutkiem natychmiastowym, stanowiło w istocie ukrycie przedmiotów przed ich właścicielem • owo jedynie słowne deklaracje stały w rażącej sprzeczności z zachowaniami oskarżonej i nie mogły zmienić krytycznej oceny jej wyjaśnień • zamiar ten manifestuje się już w chwili, kiedy sprawca odmawia zwrotu powierzonych mu przedmiotów, a jednocześnie ukrywa je przed właścicielem, a wreszcie nie powiadamia o fakcie ich utraty
Skład orzekający
Aleksander Sikora
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Pośpiech
sędzia
Rafał Olszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji znamion przestępstwa przywłaszczenia, zwłaszcza w kontekście zamiaru sprawcy i oceny dowodów w sprawach o mienie znacznej wartości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową dzierżawy i przywłaszczeniem sprzętu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przywłaszczenia mienia o znacznej wartości, co zawsze budzi zainteresowanie. Uzasadnienie szczegółowo analizuje dowody i zamiar sprawcy, co jest cenne dla prawników.
“Przywłaszczyła sprzęt za ćwierć miliona złotych – sąd nie miał wątpliwości co do winy.”
Dane finansowe
WPS: 254 250 PLN
naprawienie szkody: 252 850 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 600 PLN
opłata za II instancję: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.