I PSK 46/21Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda A. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 września 2019 r., który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 marca 2014 r. w sprawie o odszkodowanie. Spór koncentrował się na odszkodowaniu za utracone wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z powodem bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. Sąd Apelacyjny uznał, że choć rozwiązanie umowy było bezprawne, powód nie wykazał umyślnego działania pracodawcy ani pewności co do dalszego pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, co stanowiło utracone korzyści (lucrum cessans). Skarga kasacyjna została oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania (art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 4 k.p.c. i art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c.) oraz prawa materialnego (art. 415 k.c., art. 416 k.c. w zw. z art. 300 k.p., art. 361 § 1 k.c. w zw. z art. 300 k.p.). Powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne związane z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2019 r. (III PZP 5/19) o mocy zasady prawnej, która określiła skład sądu w sprawach o odszkodowanie pracownicze na podstawie art. 415 k.c. w związku z art. 300 k.p. jako jednego sędziego i dwóch ławników. Skarżący pytał, czy naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę kasacyjną, jeśli orzeczenie sądu drugiej instancji jest niezgodne z późniejszą uchwałą SN o mocy zasady prawnej, która obowiązuje od dnia jej podjęcia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając brak podstaw uzasadniających przyjęcie skargi. Podkreślono, że skarżący nie przedstawił istotnego zagadnienia prawnego powiązanego z konkretnym przepisem prawa, a jedynie ogólne wątpliwości dotyczące wykładni uchwały SN i jej zastosowania w trwających sporach. Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne powinno być sformułowane w sposób abstrakcyjny i odnosić się do konkretnych przepisów, a nie służyć uzyskaniu odpowiedzi na kwalifikację prawną szczegółowych elementów stanu faktycznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności dotyczące prezentacji istotnego zagadnienia prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołuje się na późniejszą uchwałę SN o mocy zasady prawnej, ale nie wiąże jej z konkretnym przepisem prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy lub przepisów prawa materialnego, może stanowić usprawiedliwioną podstawę kasacyjną, jeżeli stanowisko sądu drugiej instancji jest niezgodne z późniejszą uchwałą Sądu Najwyższego o mocy zasady prawnej, która obowiązuje od dnia jej podjęcia?
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w takiej sytuacji, jeśli skarżący nie przedstawił zagadnienia prawnego powiązanego z konkretnym przepisem prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi, ponieważ skarżący nie sformułował istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., które powinno odnosić się do konkretnego przepisu prawa i budzić wątpliwości interpretacyjne, a nie służyć ocenie stanu faktycznego sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki [...] (…) Spółka Akcyjna w C. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 52 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 416
Kodeks cywilny
k.p. art. 300
Kodeks pracy
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 47 § 2 pkt 1 lit. a
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 87 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez skarżącego istotnego zagadnienia prawnego powiązanego z konkretnym przepisem prawa. • Zagadnienie prawne sformułowane przez skarżącego nie spełnia wymogów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z uchwałą SN o mocy zasady prawnej i jej wpływem na ocenę naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
Sformułowanie istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. powinno przybrać postać porównywalną z formułowaniem zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości... • Nie może mieć natomiast charakteru kazuistycznego i zawierać szeregu szczegółowych założeń determinujących odpowiedź... • Skarżący sformułował zagadnienie prawne bez wskazania przepisu prawa, na gruncie którego się ono ujawniło.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności dotyczące prezentacji istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołuje się na późniejszą uchwałę SN o mocy zasady prawnej, ale nie wiąże jej z konkretnym przepisem prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne wymogi formalne stawiane skargom kasacyjnym w Sądzie Najwyższym, szczególnie w kontekście powoływania się na nowe uchwały o mocy zasady prawnej. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie zagadnień prawnych.
“Kiedy uchwała Sądu Najwyższego staje się problemem w skardze kasacyjnej? SN wyjaśnia wymogi formalne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.