Orzeczenie · 2026-07-14

I PSK 235/26Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej nierowne traktowanie 6

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2026-07-14

SNPrawo pracynierówne traktowanie w zatrudnieniuŚrednianajwyższy

równe traktowaniewynagrodzenieodszkodowanieskarga kasacyjnaSąd Najwyższyzasada równego traktowania w zatrudnieniupostępowanie cywilne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w składzie sędzi Agnieszki Żywickiej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Szpital w R. przeciwko powódkom J.H. i A.G. w sprawie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu i ukształtowanie wynagrodzenia. Sąd Okręgowy w Rzeszowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie, który zasądził na rzecz powódki J.H. kwotę 44.047,92 zł odszkodowania i ustalił jej wynagrodzenie zasadnicze na 8 186,53 zł brutto, a na rzecz powódki A.G. kwotę 38.977,83 zł odszkodowania i ustalił jej wynagrodzenie zasadnicze na 8 186,53 zł brutto. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania poprzez nierozpoznanie zarzutów apelacji, naruszenie Konstytucji RP w związku z brakiem pytania do Trybunału Konstytucyjnego, a także naruszenie przepisów Kodeksu pracy dotyczących kształtowania wynagrodzenia i zasady równego traktowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3989 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została wykazana żadna z przesłanek, w szczególności oczywista zasadność skargi. Sąd wskazał, że uzasadnienie skargi opierało się głównie na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Nie stwierdzono również oczywistej sprzeczności z prawem, która uzasadniałaby przyjęcie skargi. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz brak obowiązku przedstawiania pytań do Trybunału Konstytucyjnego w każdym przypadku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kryteriów przyjęcia skargi, a nie meritum sprawy o równe traktowanie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności, ponieważ nie wykazano kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, widocznej prima facie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie skargi kasacyjnej opierało się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji, a nie na wykazaniu oczywistej sprzeczności z prawem. Nie przedstawiono argumentów jurydycznych wskazujących na rażące naruszenie prawa procesowego lub materialnego.

Czy sąd drugiej instancji miał obowiązek przedstawić pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego w związku z zarzutem naruszenia Konstytucji RP?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis art. 193 Konstytucji RP ustanawia kompetencję sądu do zwrócenia się z pytaniem prawnym, a nie procesowy obowiązek jego wystąpienia w każdym przypadku kwestionowania konstytucyjności przepisu.

Uzasadnienie

Skarżący nie wykazał, aby rozstrzygnięcie sprawy wymagało pominięcia oczywistej niekonstytucyjności przepisu lub aby sąd drugiej instancji rozstrzygnął sprawę wbrew jednoznacznemu standardowi konstytucyjnemu. Skarżący zmierzał do ponownej kontroli subsumpcji i oceny, czy powódki wykonywały pracę jednakową lub jednakowej wartości oraz czy kryteria różnicowania wynagrodzenia były obiektywne.

Czy sąd drugiej instancji miał obowiązek szczegółowo odnieść się do każdego zarzutu apelacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji nie ma obowiązku odnosić się do każdego zarzutu apelacji z osobna, a z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd Okręgowy rozważył wszystkie zarzuty apelacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, iż Sąd Okręgowy rozważył wszystkie zarzuty apelacji, co jest wystarczające.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

Powódki J.H. i A.G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J.H.	osoba_fizyczna	powódka
A.G.	osoba_fizyczna	powódka
Szpital w R.	instytucja	pozwany

Przepisy (23)

Główne

k.p.c. art. 3989 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

k.p.c. art. 3989 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Na postanowienie odmowne przysługuje zażalenie.

k.p. art. 183c § 1 i 3

Kodeks pracy

Zasada równego traktowania w zatrudnieniu, w tym w zakresie wynagrodzenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3983 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na wynik sprawy.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.

k.p.c. art. 39821

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § 4 pkt 2

Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 9 § 1 pkt 2

Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 5

Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.

Konstytucja RP art. 193

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd może zwrócić się z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.

Konstytucja RP art. 65 § 1 i 4

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy wolności pracy i zasad ustalania wynagrodzenia.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

u.o.t.p.TK art. 33 § 3

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Określa warunki i tryb przedstawiania pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego.

Ustawa o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych art. 5a

Dotyczy sposobu ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego w podmiotach leczniczych.

Ustawa o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych

Załącznik do ustawy, określający grupy pracowników i warunki formalne.

u.dz.l. art. 89 § 1 i 3

Ustawa o działalności leczniczej

Dotyczy działalności leczniczej, w tym zadań dydaktycznych i badawczych szpitali uniwersyteckich.

k.p. art. 9 § 1

Kodeks pracy

Źródła prawa pracy, w tym porozumienia zbiorowe i indywidualne.

k.p. art. 183d

Kodeks pracy

Określa przypadki, w których zróżnicowanie wynagrodzenia nie stanowi naruszenia zasady równego traktowania.

k.p. art. 78 § 1

Kodeks pracy

Określa, że wynagrodzenie powinno być powiązane z rodzajem wykonywanej pracy i kwalifikacjami.

k.p.c. art. 387 § 21 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi formalne skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 378 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres rozpoznania apelacji.

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Nowe fakty i dowody w postępowaniu apelacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności. • Uzasadnienie skargi opiera się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji. • Nie wykazano kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, widocznej prima facie. • Sąd drugiej instancji nie miał obowiązku przedstawiać pytania prawnego do TK, a skarżący nie wykazał oczywistej niekonstytucyjności przepisu.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów postępowania poprzez nierozpoznanie zarzutów apelacji. • Naruszenie Konstytucji RP w związku z brakiem pytania do Trybunału Konstytucyjnego. • Naruszenie przepisów Kodeksu pracy dotyczących kształtowania wynagrodzenia i zasady równego traktowania. • Niewłaściwe zastosowanie art. 5a w zw. z załącznikiem do ustawy o ustalaniu najniższego wynagrodzenia zasadniczego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 89 ust. 1 i 3 ustawy o działalności leczniczej. • Niewłaściwa wykładnia art. 183c § 1 i § 3 k.p. w związku z art. 183d § k.p. • Niewłaściwe zastosowanie art. 78 § 1 k.p.

Godne uwagi sformułowania

Nie można jednak uznać, że skarżący wykazał istnienie przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania. • Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej spełniona jest wówczas, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni. • Skarżący w istocie zmierza do ponownej kontroli prawidłowości subsumpcji i oceny, czy powódki wykonywały pracę jednakową lub jednakowej wartości w rozumieniu art. 183c k.p. oraz czy wskazane przez pozwanego kryteria różnicowania wynagrodzenia były obiektywne.

Skład orzekający

Agnieszka Żywicka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz brak obowiązku przedstawiania pytań do Trybunału Konstytucyjnego w każdym przypadku."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kryteriów przyjęcia skargi, a nie meritum sprawy o równe traktowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym, a także porusza zagadnienia związane z równym traktowaniem w zatrudnieniu i wynagrodzeniem, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.

“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skarg kasacyjnych: kiedy sprawa trafi do najwyższej instancji?”

Dane finansowe

odszkodowanie: 44 047,92 PLN

odszkodowanie: 38 977,83 PLN

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników