I OSK 559/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez grupę skarżących od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2022 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1145/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 30 sierpnia 2021 r. (nr DO.4.7613.338.2019.EK), którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, co doprowadziło do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku WSA, poprawiając oznaczenie zaskarżonej decyzji. Rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu administracji publicznej i wyroku sądu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz standardowe rozpatrywanie skarg kasacyjnych w sprawach wywłaszczeniowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a główny nacisk położony jest na kwestię sprostowania omyłki, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu merytorycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien prostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w komparycji wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma obowiązek prostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w komparycji wyroku sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prostowanie oczywistych omyłek pisarskich jest obowiązkiem sądu, mającym na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji sądowej i uniknięcie wątpliwości interpretacyjnych.
Czy skarga kasacyjna od decyzji Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co oznacza, że zaskarżona decyzja Ministra oraz wyrok WSA w Warszawie zostały utrzymane w mocy.
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 106 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd powołał się na przepis dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku • oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Karol Kiczka
członek
Maria Grzymisławska-Cybulska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz standardowe rozpatrywanie skarg kasacyjnych w sprawach wywłaszczeniowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a główny nacisk położony jest na kwestię sprostowania omyłki, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralnie istotna ze względu na sprostowanie omyłki pisarskiej, ale merytorycznie stanowi standardowe rozpatrzenie skargi kasacyjnej w sprawie wywłaszczeniowej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.